Saksi Ontami Gusti Ananda ;e Bahwa tujuan Saksi dan temanteman Saksi mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual dan uangnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa saat di perlihatkan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, Saksimenyatakan kenal dengan barangbarang bukti tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Bahwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan 5 (lima) orang Saksi yaitu HermantoPgl Anto, Jumeo Alfendo Pgl Jum, Nurana

pada hari Selasa,tanggal 29 Oktober 2013 telah ditemukan dan dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan informasi dari Terdakwa, bahwa sepeda motor tersebut diambiloleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Ontami Gusti Ananda mencari Terdakwa dantemanteman Terdakwa, yang mana Saksi David Wahyudi Pgl David mengakui telahmengambil sepeda motor milik Saksi Ontami Gusti Ananda ;Atas pembacaan BAP Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Saksi 6.Nurana

Dedi (DPO) tanpa seizindan sepengetahuan Saksi ;e Bahwa saat di perlihatkan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, Saksimenyatakan kenal dengan barangbarang bukti tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Bahwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan 5 (lima) orang Saksi yaitu HermantoPgl Anto, Jumeo Alfendo Pgl Jum, Nurana, Idel Pgl Purin dan Eri Candra Eka Putra dipersidangan yang telah di panggil oleh Penuntut Umum secara sah dan

Dedi dan Terdakwa I.David Wahyudi Pgl David mengakui telah mengambil sepeda motor milik SaksiOntami Gusti Ananda ;Atas pembacaan BAP Saksi tersebut di atas, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Saksi 4.Nurana,Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari Sdr. Dedi ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib datanganak Saksi /Sdr. Dedi (DPO) bersama Terdakwa 1.

pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaPunggulahi kecamatan Sawadan telah dikaruniai keturunan Dua (2 ) oranganak, yang bernama :Anggun Nurana

S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Nurana binti Kamaruddin) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring Selatan, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Bahwa Surat Gugatan Penggugat telah keliru dengan telah menggugat Nurana(Tergugat D.5) dan tanah Elfizar (Tergugat D.12) karena Nurana dan Elfizardengan Penggugat tidak ada mempunyai hubungan hukum atau tidak adanyaperselisihan hukum antara kedua pihak dikarenakan tanah yang dikuasai Nuranadan tanah yang dikuasai oleh Elfizar bukanlah tanah dalam objek gugatan yangluasnya 17.510 m2 dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat D.5 dan55D.12 tidak ada mempunyai hubungan hukum sesuai ketentuan hukum

Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dimana Nurana yang telah dijadikanoleh Penggugat sebagai Tergugat D.5 dimana terhadap tanahnya telahbersertifikat yang dikenal dengan SHM.No.317/Desa Limbanang Jorong EkorParit GS.No.293/1981 luasnya 420 m2, dan terhadap tanah Nurana / TergugatD.5 bukanlah termasuk ke dalam tanah sebagai mana di dalam gugatanPenggugat yang luasnya 17.510 m2, jadi seandainya Nurana diyadikan sebagaiTergugat yang dalam perkara imi sebagai Tergugat D.5 maka seharusnyaPenggugat juga

PATIAH,sebelah utara berbatas dengan tanah ELFIZAR, sebelah selatan berbatas dengantanah NURANA ;Bahwa Saksi dilahirkan di Ekor Parit ;Bahwa nama orang tua Saksi ROSNI;Bahwa kaum Dt.

;Bahwa NURANA masih hidup ;Bahwa Saksi tidak tahu kaum siapa NURANA ;Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu HUSNIWATI membeli tanah daari SALEHAdan Saksi tahunya setelah melihat sertifikatnya ;Bahwa sewaktu adik Saksi membeli tanah dari SALEHA, Saksi tahu ;Bahwa uang pembelian tanah tersebut diberikan kepada SALEHA dan dikatakanoleh SALEHA agiahkanlah (berikanlah) kepada si UPIAK (HUSNIWATI) ;136Bahwa sepengetahun Saksi pernah terjadi seorang anak membeli tanah kepadaorang tuanya ;Bahwa setahu Saksi BANDARO

atas nama NURANA, diberi tanda bukti T.DE.9 ;11. Foto copy tidak ada aslinya Ranji Dt. GINDO SIMARAJO dalam PengangkatanBUSTAMI sebagai Dt. GINDO SIMARAJO, diberi tanda bukti T.DE.10 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Kuasa Para Tergugat D.1 s/d D.11,D.13 s/d D.16 dan E juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pemohon bernama NurAna;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa kemudian sekitar bulan Januari 2019, Pemohon danTermohon mulai tidak rukun;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten BlitarNomor: XXXXX tanggal 12 Februari 2012 atas nama Yuni Nurana, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1. SAKSI1PENGGUGAT , umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Hal. 3 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdilla Makian bin Mamun Makian) dengan Pemohon II (Nurana Umbalak binti Mandulu Umbalak) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2004 yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat Propinsi Papua Barat;

3.

NURANA TEKNIS/ADMINISTRASI LAINNYA 197411022014062002

20. AJID TEKNIS/ADMINISTRASI LAINNYA 197906052014061011

21. SOFIA DHARMA TEKNIS/ADMINISTRASI LAINNYA 197912232014062005

22. RONI MAULANA TEKNIS/ADMINISTRASI LAINNYA 198105012014061004

23. WAWIA TEKNIS/ADMINISTRASI LAINNYA 198203122014062009

24. RUSMIATI TEKNIS/ADMINISTRASI LAINNYA 198401212014062004

25. SITI ZULAEHA TEKNIS/ADMINISTRASI LAINNYA 198406192014062007

26.

Nama >: NURANA;: INDONESIA;: Karyawan Honorer;: JL. PROPINSI Km. 4 BTN Permai RT. 09 KelurahanNenang Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Propinsi Kalimantan Timur, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 19;20. Nama : AJID;: INDONESIA;: Karyawan Swasta;RT. O08 Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Propinsi Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT 20;21. Nama : SOFIA DHARMA;: INDONESIA;: Karyawan Honorer;PERUM.

NURANA 197411022014062002LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI20. AJID 197906052014061011LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI21. SOFIADHARMA 197912232014062005LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI22. RONI MAULANA 198105012014061004LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI23. WAWIA 198203122014062009LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI24. RUSMIATI 198401212014062004LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI25. SIT ZULAEHA 198406192014062007LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI26. ARMIATI 198503182014102002LAINNYA27. MUHAMMAD GURU SD 19730809201406100228.

NURANA 197411022014062002LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI20. AJID 197906052014061011LAINNYA Halaman 28 dari 111 Halaman, Putusan Perkara Nomor 28/G/2017/PTUN.SMD TEKNIS/ADMINISTRASI 21. SOFIADHARMA 197912232014062005LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI22. RONI MAULANA 198105012014061004LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI23. WAWIA 198203122014062009LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI24. RUSMIATI 198401212014062004LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI25. SIT ZULAEHA 198406192014062007LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI26.

NURANA 197411022014062002LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI20. AJID 197906052014061011LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI21. SOFIA DHARMA 197912232014062005LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI22. RONI MAULANA 198105012014061004LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI23. WAWIA 198203122014062009LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI24. RUSMIATI 198401212014062004LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI25. SIT ZULAEHA 198406192014062007LAINNYATEKNIS/ADMINISTRASI26. ARMIATI 198503182014102002LAINNYA27. MUHAMMAD GURU SD 19730809201406100228.

YURNALIS adalah saudara Pemohon Il yang pada saat ituberumur 40 tahun dan Muhammad Zen adalah kakak kandung PemohonIl yang pada saat itu berumur 22 tahun dengan mahar uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) di bayar Tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangberumur 20 tahun, orang tua Pemohon : Ayah : KAHAR dan lbu :GADIS(Almh), sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 18 tahun,orang tua Pemohon II: Ayah : SIDI MANSUR (Alm) dan Ibu : NURANA

FATIMAH
2.AYATULLAH BAJA UTAMA
3.MUSA KADAR KHAN
4.NURANA TENRI PADA
5.ISKANDAR BONING
6.KARTIKA SARI
Tergugat:
1.KARINA
2.REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN
3.H. RUSLAN

Tamalanrea berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,sebagai : Penggugat Ill ;Nurana Tenri Pada, bertempat tinggal di Btn Minasa Upa Blok H.3 No. 20,Rtrw 002/024, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappociniKota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Abduh, S.H., Advokat yang berkantor diHalaman 1 dari 45 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Mks.JI. Bung Permai B5/8 Rt 002 Rw 011 Kel. Tamalanrea Jaya,Kec.

Nurana binti Toto Suherman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna , Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000 ,- (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Jusman bin La Juha terhadap Penggugat, Nurana Ameliana binti Muh.

Dwi Nurana Maula binti Agus Triyanto, Lahir di Bekasi, 06 April 2008(Semua ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar bulan Mei 2012rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkankarena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah.b. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat.c.

CHEPTIA NURANA UZDHOLLIFAHBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 30 Desember 2009 di Kp Batu TumbuhRt.005 Rw.04 No.36A;Bahwa saksi bertetangga dengan terdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan Hj. Nurlianti adalah ibu kandung;Bahwa terdakwa memukul pipi kanan dan kiri Hj.

Mobilima Syariah Internasional
2.Rizky Juniardi
3.Shoffan Azizurrahman
4.Hasan Ali Asegap
5.Husin Alamudi
6.Nurana Indah Paramita
7.Nurlela
Turut Tergugat:
Notaris Tianca Renieta, S.H., M.Kn

Rajo Nan Sati meninggal dunia dirumahIsterinya yang bernama Nurana, dan sekira pukul 08.00 Wib, mayat Habi Dt. RajoNan Sati dibawa/disandang oleh Munggu Dt. Rajo Dihulu dibawa ke rumah orangtua Syofyan Dt. Rajo Bajolang dan pada saat itu hadir juga Ninik Mamak orangAmpek jinih Nagari Koto Hilalang ;Bahwa kemudan diadakan acara mendoakan Habi Dt. Rajo Nan Sati yang diadakandirumah orang tua Penggugat I. Joni Arya Bandaro Hitam dan pada saat itudilakekan gelar Dt. Rajo Nan Sati kepada Munggu Dt.

Rajo Nan Sati meninggal dunia dirumahIsterinya yang bernama Nurana, dan sekira pukul 08.00 Wib, mayat Habi Dt. RajoNan Sati dibawa/disandang oleh Munggu Dt. Rajo Dihulu dibawa ke rumah orangtua Syofyan Dt. Rajo Bajolang dan pada saat itu hadir juga Ninik Mamak Ampekjinih dari kelima Suku yang berada di Nagari Koto Hilalang;Bahwa 10 (sepuluh) hari setelah kematian Habi Dt. Rajo Nan Sati, kemudandiadakan acara mendoakan Habi Dt. Rajo Nan Sati yang diadakan dirumah orangtua Penggugat I.

Rajo Nan Sati meninggal dunia dirumahIsterinya yang bernama Nurana, dan sekira pukul 08.00 Wib berdasarkan hasilmusyawah, maka mayat Habi Dt. Rajo Nan Sati dibawa/disandang oleh Munggudibawa ke rumah orang tua Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam dan diiringioleh orang Ampek jinih dari kelima Suku yang berada di Nagari Koto Hilalang ;33Bahwa kemudian Habi Dt. Rajo Nan Sati dikuburkan di pandam pakuburan kaumPenggugat I. Joni Arya Dt.

Rajo Nan Sati meninggal dunia di rumahIsterinya yang bernama Nurana, dan tanpa seizin dari sanak famili Habi Dt. RajoNan Sati, kemudian mayat Habi Dt. Rajo Nan Sati dibawa oleh Syofyan Dt. RajoBajolang ke rumah orang tua Syofyan Dt. Rajo Bajolang ;Bahwa pada saat itu Munggu Dt. Rajo Dihulu (bapak Saksi) marah kepada SyofyanDt. Rajo Bajolang ;Bahwa kemudian Habi Dt. Rajo Sati di kuburkan pandam pakuburan kaumnya ;Bahwa kemudian diadakan acara mengajikan Habi Dt.

langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara langsung, hanya mendapatcerita dari Penggugat saja;Bahwa saat ini di antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 7 tahun lamanya;Bahwa pisah tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat akibat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,namun tidak berhasil;Nurana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ARYEF NURURANA alias ARIF NURANA bin KASMAN ) terhadap Penggugat ( RIRIN RIANTI binti DARSU ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Memberi izin kepada Pemohon (HELMI RIZAL BIN M.ZEN) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama NURANA BINTI JUSMAR

3.