Ditemukan 481 data
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
ATEK
16 — 0
li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 7 (tujuh) batang besi holo;
- 1 (satu) unit becak mesin pengangkat
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Yerlianti;
101 — 40
berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni2005 dan belum mempunyai anak; Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani dan mempunyai kemampuansecara ekonomi dan sosial; Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah menyetujui dan menyerahkananaknya secara adat kepada para Pemohon sejak tahun 2009 ; Bahwa anak yang diangkat beragama Islam dan sudah berumur 6 tahun 7bulan; Bahwa para Pemohon telah berumur 39 dan 34 tahun;Bahwa para pemohon menyatakan bahwa pengangkat
11 — 4
Dan mampu membiayaikebutuhan hidup anak tersebut dan mampu mendidiknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan keterangannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah pemeriksaan perkara ini, telahmenyampaikan kesimpulan tetap sebagaimana permohonan semula, dan mohonpenetapan;Bahwa segala apa yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonanini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan permohonanPenetapan Pengangkat Anak ini ;TENTANG PERTIMBANGAN
11 — 0
Dan mampu membiayaikebutuhan hidup anak tersebut dan mampu mendidiknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan keterangannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah pemeriksaan perkara ini, telahmenyampaikan kesimpulan tetap sebagaimana permohonan semula, dan mohonpenetapan;Bahwa segala apa yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonanini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan permohonanPenetapan Pengangkat Anak ini ;TENTANG PERTIMBANGAN
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.Sylvi Hendrasanti, S.H.
Terdakwa:
RUSYE MARLIN PULUMBARA
23 — 0
tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSYE MARLIN PULUMBARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah skep (alat pengangkat
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BUHARI BIN WASMA.
2.WAHID WAHIDIN ALS WAHID.
3.ABDULLAH SYAFII ALS PII BIN PARDJONO.
83 — 43
Pid.B/2021/PN Jkt.Utrmaupun menghapuskan piutang, dilakukan dua orang atau lebih secarabersekutu yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUHARI bin WASMA, Terdakwa II WAHID WAHIDIN alsWAHID dan Terdakwa III ABDULLAH SYAFII als PII bin PARDJONO bekerjasebagai operator Tanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok,dimana Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yang mengerjakanalat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alat tersebutdigunakan sebagai pengangkat
ZAINUL selakuKoordinator PengawasBahwa yang dimaksud dengan Operator Tanggo (RTGC) adalah suatupekerjaan yang mengerjakan alat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yangdimana alat tersebut digunakan sebagai pengangkat container dengansistem komputerisasiBahwa lapangan penumpukan petikemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priokadalah sebuah lapangan yang digunakan untuk melakukan penumpukanpetikemasBahwa Blok Penumpukan Container adalah bahwa di LapanganPenumpukan Petikemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok tersebut
Terdakwa Buhari bin Wisma bekerja sebagai operator Tanggo(RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa II Wahid Wahidin als Wahid bekerja sebagai operatorTanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa Ill Abdullah Syafii als Pii Bin Parjono bekerja sebagaioperator Tanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa pekerjaan Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yangmengerjakan alat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alattersebut digunakan sebagai pengangkat
Terdakwa Buhari bin Wisma bekerja sebagai operator Tanggo (RTGC)di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa II Wahid Wahidin als Wahid bekerja sebagai operatorTanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa Ill Abdullah Syafii als Pii Bin Parjono bekerja sebagaioperator Tanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa pekerjaan Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yangmengerjakan alat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alattersebut digunakan sebagai pengangkat
119 — 33
tangkao yang digunakan adalah JaringPukat Harimau berpasangan (pair trawl) dengan kapal pasangamnya yaituKM Karang 6;Bahwa saksi menielaskan sebagai kapal induk ikan KM JMS 00637 telahmenangkap sebanyak + 500 kg (lima ratus kilogram) ikan campur meliputiikan mata besar, ikan kacangkacang, ikan biji nangka dan ikan kurisiyang diletakkan di palka kapal.Bahwa saksi menielaskan circin alat tangkap adalah memiliki papanpembuka mulut jaring, dan mult jaring bagian bawah terdapat Besi danRantai sebagai pengangkat
JMS 00637 menielaskan hanyamengikuti kapal induk KM KARANG 6 dan tidak terdapat alat tangkapjarng Traw karena jaring terdapat di Kapal INnduk KM KARANG 6dengan ciricin paniang sekitar 70 meter, lebar kurang lebin 45 meter, talipaniang sekitar 900 meter, pada mulut jaring bagian bawah terdapatbesi dan rantai yang berfungsi sebagai pengangkat lumpur pada saatjaring sedangf ditarik;Bahwa Terdakwa menielaskan dirinya bekerja sebagai ABK selama 7(tyuh) tahun sedangkan sebagai nahkoda KM JMS 00637 baru
17 — 5
TSsibbinti ~=~ adalah KakakKandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Luwuk adalah untuk disahkannya pengangkat anakyang bernamasS Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah merekatelah dikaruniai seorang anak yang sekarang berumur 3 bulan ; Bahwa pekerjaan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai PegawaiNegeri Sipil yang penghasilan keduanya lebih dari Rp. 6.000.000; (enamjuta rupiah) setiap bulannya; Bahwa sejak berumur 3 bulan sudah
20 — 15
Anakmenentukan bahwa pengangkatan anak bertujuan untuk kepentingan terbaikbagi anak dalam rangka mewujudkan kesejahteraan anak dan perlindungananak, yang dilaksanakan berdasarkan adat kebiasaan setempat dan ketentuanperaturan perundang undangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, terkaitdengan permohonan pokok Para Pemohon selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa maksud Pengangkatan Anak menurut Hukum AdatBali adalah untuk melanjutkan keturunan dari si Pengangkat
15 — 9
Bahwa tujuan dari pengangkat anak tersebut sematamata agarsupaya kehidupan anak tersebut lebin baik serta diharapkan bisamerawat Para Pemohon kelak dihari tua ;11. Bahwa untuk kepastian hukum, Para Pemohon mohonPengesahan Pengangkatan Anak yang telah Para Pemohon lakukantersebut terhadap seorang anak perempuan yang bernama XxxxxxXXXxXxx,lahir di Tegal, tanggal 20 Juni 2012 anak dari pasangan suami istri yangbernama XxxXxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxxx di Pengadilan Agama Slawi ;12.
1.EVELYN RIMA ORLEANS SOARES
2.JIMMY TEGUH WIDODO
33 — 7
sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibuat antara HERFINMARINO NEW ORLEANS SOARES dengan JIMMY TEGUH WIDODO dan EVELYNRIMA ORLEANS SOARES di Kota Malang tanggal 15062017 ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud pengangkatan anak yangdiajukan oleh pemohon dengan mengangkat anak tersebut bertujuan untukkepentingan terbaik bagi anak dalam rangka mewujudkan kesejahteraananak dan perlindungan anak, maka berdasarkan bukti surat dan saksi yangdiajukan oleh pemohon, Pengadilan berpendapat bahwa pengangkat
47 — 17
sadar akan akibat hukum yang timbulsetelah terjadinya pengangkatan anak tersebut , sesuai dengan makna yangtersurat pada Sarga V Palet 3 Pawas 70,71 dan 72 pada AwigAwig DesaPakraman Tihingan, yang mana pengangkatan anak telah dilakukan sesuaiprosedur Adat dan Agama Hindu; =Menimbang, bahwa Para Pemohon telah secara bersungguhsungguh,tulus dan ikhlas untuk mengangkat anak yang bernama ANAK ANGKATtersebut , dan telah pula menyadari akibat hukumnya yaitu kelak akan menjadibebannya setelah terjadinya pengangkat
NURLIMAS
Termohon:
POLRES AGAM,
100 — 55
SAWALIPgl ALI dan DEMI ADIK Pgl ADIL serta dibuatkan Tanda TerimaPenyitaannya, adapun barangbarang yang disita antara lain sebagaiberikut: 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA8546 N beserta kunci kontak; 66 (enam puluh enam) tandan buah kelapa sawit; 1(Satu) buah tojok (alat pengangkat buah kelapa sawit) yang terbuatdari besi yang ujungnya runcing;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Lbb. 1 (Satu) unit Sp.Motor Merk Honda Mega Pro Warna Hitam No.Pol B3470
Dalam hal ini adanya persesuaian antaraketerangan Saksisaksi, bukti Surat dan barang bukti serta tempat kejadianperkara;Barang Bukti:1 (Satu) unit Mobil Merk Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA 8546N beserta kunci kontak; 66 (enam puluh enam) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) buah tojok (alat pengangkat buah kelapa sawit) yang terbuatdari besi yang ujungnya runcing; 1 (Satu) unit Sp.Motor Merk Honda Mega Pro Warna Hitam No.Pol B3470 BJF beserta kunci kontaknya; dan 1 (satu) lembar STNK No.Pol
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI NASUTION
14 — 8
- Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 12 (dua belas) batang besi penyangga Scaffolding,
- 27 (dua puluh tujuh) buah bambu Scaffolding,
- 57 (lima puluh tujuh) buah besi behel,
- 2(dua) buah tang kakak tua,
- 2 (dua) buah pahat,
- 1(satu) buah linggis,
- 1(satu) buah Martil,
- 1(satu) buah besi alat pembengkok besi behel,
- 3(tiga) buah besi alat pengangkat
HENDRI
Termohon:
POLRES AGAM,
79 — 14
2020 dengan SuratTanda Penerimaan pada tanggal 16 Oktober 2020 dan dibuatkanberita acara Penyitaan tanggal 16 Oktober 2020 masingmasing a.n.SAWALI Pgl ALI dan DEMI ADIK Pgl ADIL serta dibuatkan TandaTerima Penyitaannya, adapun barangbarang yang disita antara lainsebagai berikut:. 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA8546 N beserta kunci kontak; 66 (enam puluh enam) tandan buah kelapa sawit;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN LBB 1 (satu) buah tojok (alat pengangkat
Barang Bukti 1 (Satu) unit Mobil Merk Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA8546 N beserta kunci kontak; 66 (enam puluh enam) tandan buah kelapa sawit; 1 (Satu) buah tojok (alat pengangkat buah kelapa sawit) yangterbuat dari besi yang ujungnya runcing; 1 (satu) unit Sp.Motor Merk Honda Mega Pro Warna HitamNo.Pol B 3470 BJF beserta kunci kontaknya; dan 1 (Satu) lembar STNK No.Pol B 3470 BJF a.n.
81 — 13
/PN.SgI12f. 1 (satu) tali ris atas yang berukuran panjang 28 Meter yang terdapatpelampung yang berfungsi sebagai pengangkat atau pelampungmulut jaring untuk memastikan bahwa mulut jaring tetap terbuka.g. 1 (satu) tali ris bawah yang berukuran panjang 32 Meter dan terdapatrantai serta timah pemberat yang berfungsi sebagai pemberatsekaligus penyapu atau pengikis dasar laut untuk memberikan epekkejut terhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisan lumpur/pasirpada dasar laut;h. 2 (dua) tali gandeng
agar terouka pada saat alat dioperasikan(ditarik oleh kapal) serta berfungsi sebagai pengikis/penggerus danmemberikan efek kejut ternadap ikan/biota laut dalam dasar perairan.2 (dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berbentuk bulat terbuatdari bahan stanlis dengan masing masing ukuran panjang 75 Cmdengan diameter 1 Inch berfungsi untuk memberikan tegangan padarentangan bukaan mulut jaring.1 (satu) tali ris atas yang berukuran panjang 28 Meter yang terdapatpelampung yang berfungsi sebagai pengangkat
73 — 12
Panti Asuhan No. 2 Desa Mudik, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, yang menunjukan bahwaPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaGunungsitoli oleh karena itu Pengadilan AgamaGunungsitol i berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan pengangkat an anak, sehingga bukti' tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah Kutipan aktaNikah atas nama PEMOHON dan SUAMI PEMOHON yangHalaman 9 dari 17 Halamam Penetapan Nomor :1/Pdt.P/2011/PA Gst.10menunjukkan bahwa Pemohon terikat
144 — 44
lebih besar;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti pemilik dari 1 (Satu) unit mobil Hino Dutro130 HD berwarna hijau dengan Nomor Polisi BH 8603 ZU yang digunakanuntuk mengangkut kayu, namun informasi dari Saksi Wijang Waluyo BinSekmani selaku sopir mobil memberitahukan kepada Saksi bahwa mobiltersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN SrlBahwa saat Saksi tertangkap oleh pihak Kepolisian, selain kayu Balok petipihak Kepolisian juga menemukan 1 (satu) set alat pengangkat
KardiantoAlias Atik anak dari Sumarto menaikkan kayu yang masih berbentuk bantalanke atas mobil tersebut yakni mulanya 1 (satu) set alat pengangkat kayu daribawah ke atas mobil yang terbuat dari mesin sepeda motor yang tersambungdengan gir beserta rantai dan seling dihidupkan dimana yangmengopersionalkannya adalah Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmani sedangkanSaksi Darwan Syahputra Bin Alm. Samiun, Saksi Panut Santoso Bin Surotodan Alm.
Kardianto Alias Atik anakdari Sumarto menaikkan kayu yang masih berbentuk bantalan ke atas mobiltersebut yakni mulanya 1 (satu) set alat pengangkat kayu dari bawah ke atasmobil yang terbuat dari mesin sepeda motor yang tersambung dengan gir besertarantai dan seling kemudian dihidupkan dimana yang mengoperasikannya adalahSaksi Wijang Waluyo Bin Sekmani, sedangkan rekannya secara bergantianmengikatkan seling ke kayu berbentuk bantalan untuk diikatkan ke seling.
57 — 10
Sekar Mawar Pembayun atau setelah Para Pemohonmenunjukkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan dansebelum Hakim menetapkan permohonan ini, perlu Hakim ingatkan pada Pasal 4Peraturan Pemerintah RI No. 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak,yang isinya pengangkat anak tidak memutuskan hubungan darah antara anak yangdiangkat dengan orang tua kandungnya, kemudian Pasal 6 Peraturan Pemerintah RINo. 54 tahun
36 — 10
Bak kata pepatah tungau diseberanglautan kelihatan ....gajah dipelupuk mata tidak kelihatan...... seharusnya .Penguggat telah dioperasi untuk pengangkat mioma indung telur dan rahim(2000) serta menderita osteoporosis (2012) dan penyakit tersebut bukankesalahan Tergugat sebagaimana yang disebutkan Penggugat (lebih bersifattakdirnya). Seharusnya Penggugat sadar dan intropeksi diri...bukannya mengada?
Penguggat telahdioperasi untuk pengangkat mioma indung telur dan rahim (2000) serta menderitaosteoporosis (2012) dan penyakit tersebut bukan kesalahan Tergugat, Penggugat dalamsetiap perselisihan selalu mencaricari kesalahan, dan semenjak Tergugat mengalamistroke perlakuan Penggugat semakin tidak dapat ditolerir dan telah melanggar prinsipatau azasazas perkawinan, Tergugat diabaikan, dilecehkan dan dipermalukan, Tergugatjuga telah mengingat Pengugat kalau Tergugat tidak berubah dan keributan terusbelangsung