Ditemukan 311 data
36 — 5
Panitera Pengganti dengan dihadiri PERRI ENDA, SH. Jaksa PenuntutUmum serta terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TOGA NAPITUPULU, SH. MH. NA WA J I, SH.P RAN OT O,SH. PANITERA PENGGANTI, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 330/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. (Narkotika)
32 — 32
Bulukumba dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Ramli ; Sebelah Timur : Tanah Daeng Perri ; Sebelah Selatan : Tanah milik Badaring ; Sebelah Barat : Jalanan;Tanah beserta bangunan tersebut ditaksir dengan harga sekitarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Kursi 4 pasang yaitu:6.2.1. Satu pasang kursi jepara harga Rp 1.500.000, ;6.2.2. Dua pasang kursi 321 dengan harga Rp 2.000.000, ;6.2.3. Satu pasang kursi sudut harga Rp 1.000.000, ;Lemari 5 Unit yaitu :6.3.1.
Lanto dg.17Pasewang (belakang stadion Bulukumba, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Ramili ;e Sebelah Timur : Tanah Daeng Perri ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Badaring ;e Sebelah Barat : Jalanan ;Tanah beserta bangunan tersebut ditaksir dengan harga sekitar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ;. Kursi4 pasang yaitu :1. Satu pasang kursi jepara harga Rp 1.500.000, ;2. Dua pasang kursi 321 dengan harga Rp 2.000.000, ;3.
ELNIDA, SH
Terdakwa:
RIKA RAMAYANA PGL RIKA BIN YUNNERI
118 — 13
Perri Jonius, M. Si Nip. 19631206199103 1 003 dengan Kesimpulan : Ganja (Cannabis) Positif ( + ).
Perri Jonius, M. Si Nip 19631206199103 1 003 bentuk : daun dan ranting, Bau : khas, Warna : Hijaukecoklatan, Rasa : dengan Kesimpulan : Ganja (Cannabis. Sp) :Positif (termasuk Narkotika Golongan ), yang terdapat pada lampiran dalam daftar Narkotika Golongan (satu) nomor urut 8 Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Surat Skrining Narkoba Nomor : 07/TuSKBN/RSUD SJJ/III/2020tanggal 12 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dokter PemeriksaRSUD dr.
21 — 6
:wf oUt Perri ae eeade eat al Sb GUM ye dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
16 — 1
Perri Pandri, 3. Yosril;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;7.
45 — 4
perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari RABU, TANGGAL 10 SEPTEMBER 2014, oleh Kami RINY SESULIHBASTAM, SH.MH sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh AMRON SODIK,SH.MH dan WASDI PERMANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh MHakimHakim Anggota, dibantu olehDURACHMAN Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh PERRI
Terbanding/Penggugat : KOPERASI BUKIT BATU DARUL MAKMUR dalam hal ini diwakili oleh SUWITNO PRANOLO dan A ASYROFI AS
82 — 62
PERRI SIAGIAN, S.H.; Halaman 3 Putusan No.217/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4. SANJAYA NAIDU, S.H.M.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KANTOR HUKUM MEGAWATY & REKAN,yang memilih domisili hukum yang beralamat di Jalan Sul tan Syarief Qasim Gg.Selamat No.25, Kelurahan Pesisir,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.
10 — 1
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:oo s oft Perri ee oeade eat aN O GUase dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
27 — 3
,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh KHUSNUL KHOTIMAH.SH.MH,, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Bandung , serta dihadiri oleh PERRI ENDA SH PenuntutUmum dan Terdakwa RIDHA PRATAMA BIN ASEP KURNIA tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASTHOL B MANALU ,SH.MH BERTON SIHOTANG SH..MH JONLAR PURBA ,SH.
10 — 6
IRINE Binti PERRI NANGAI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
10 — 2
KHOLIDAHP@lnGiaa Bia ya, PERRI Ssnascnmnmsnmsssmnnmsieansmnennneennsnnsniesisnnnnieeeesnnnnneans1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,4. Redaksi 2002s nnn nnn nnnnnconncnnnnnne Rp. 5.000,5. Meterai putusan nnn nn nnn nnn nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal
63 — 2
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapan PERRI ENDA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungserta dihadiri Para Terdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,SRI MUMPUNI, S.H.,M.H. LONGSER SORMIN, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA IIENDANG MAKMUN, S.H. PANITERA PENGGANTINANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor NO/JENIS
31 — 3
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh PERRI ENDA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWASDI PERMANA,SH.MH. MOHAMMAD BASIR,SH.TIROLAN NAINGGOLAN,SH. PANITERA PENGGANTILANDONG HADAMEAN S,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M HIJRIAH S RUSSENG
208 — 80
.,2.PERRI SIAGIAN,S.H.3. RIDHO HIDAYAT,S.H.,M.H.4. SANJAYA NAIDU,S.H.,M.HSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut,Telahmembaca:1. PenetapanMedan Nomor:KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraHal 4 dari hal 12 Putusan No. 57/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM57/B/2020/PT.TUN.MDN, tanggal 11 Maret 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2.
31 — 10
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus , pada hari Senin , tanggal 19 Juni2017 ,oleh kami JUDWANTO HL,, SH,.MH .sebagai Hakim Ketua, TARDI, SHdan SRI KUNCORO,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TITINMARTINI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kls IAKhusus serta dihadiri oleh PERRI
13 — 0
Sedang yang mengakadrikankan adalah Ustadz CABI, dengan mas kawn berupa uang Rp. 100.000,.a Bahwa saksi mengetahui peaksanaan akad nkah tersebut karena nadr sendri pada waktuitu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menkah adabh Jejaka, sedang Pemohon H Janda Mat.e Bahwa sein para Perri:11w, wadisaksisaksi dan yang mengakachikahkan, yang Kut nadirpada acara tersebut adarah para tetangga dan saudarasaudara para Pernohon.e Setesh menkah Para Peniohon tinggal di Desa Walidono Rt.1 Rw.1 Kecamatan PrajekanKabupaten
27 — 3
., Panitera Pengganti, dihadiri PERRI ENDA, SH.,Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BRAHMANA, SH.MH. TATI NURNINGSIHSH.MH. HARRY SUPTANTO, SH. Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.
7 — 2
.+ PERRI Lakilaki, Umur 13 Tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihanterus menerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama i halini penggugat ketahui dari teman Penggugatc. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat.d.
11 — 0
Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan deli Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnohonannya para Perri ohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusariAgama Kecamatan Pakem Nomor: Kk.13.11.11/Pw.01/04/2013, yang bermeterai cukup(P.")
Terbanding/Penuntut Umum : ERIK RUSNANDAR, SH
73 — 27
., dan Perri Siagian., SH.,Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum MEGAWATY & REKAN.,yang beralamat Kantor di Jalan Sultan Syarif Qasim Gg. Selamat No. 25,Kel. Pesisir, Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Juli 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dengan No. Reg. 245 SK/Pid/2021/PN.Pbrtanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.