Ditemukan 285290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : phin poni polin poiã pokin point poen
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
  • Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana dictum pada poin 2.1 (nafkah lampau), poin 2.2 (nafkah iddah) dan poin 2.3 (mutah) tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;

    4.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
  • Penggugat tentang Harta Bersama untuk sebagian ;
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :
    1. 1 (satu) unit motor Vixion dengan nomor polisi B 3946 KGZ seharga Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) ;
    2. 1 (satu) unit motor Revo dengan nomor polisi B 6199 KRZ seharga Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;

  • 3.Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan seperdua ( ) bagian atas harta pada poin

    Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada poin dua (2) amar diatas sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana poin (3) amar putusan, kalau tidak bisa dibagi secara natura maka dilelang di muka umum kemudian hasil lelangnya dibagi sesuai bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat ;

    5.

Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA AMURANG Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Amg.
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 16
  • ;
  • Pemohon berkewajiban memberikan nafkah untuk anak bernama Xxx sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak Pemohon mengucapkan ikrar talaknyaa sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun, dengan ketambahan 10 setiap tahunnya
  • Pemohon berkewajiban memberikan kepada Termohon nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa gelang emas 2 gram;
  • Nafkah-nafkah sebagaimana tertuang pada amar poin
    3. a, poin 3.b dan poin 3.c dibayarkan oleh Pemohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;
  • Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 191/Pdt.G/2021/MS.Mrd
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah, mutah dan kiswah kepada Termohon sebagaimana tersebut pada poin 2.1, poin 2.2, dan poin 2.3 sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 843/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, SH
Terdakwa:
JUNAEDI Bin MADNUR
79 — 14
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama -sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • Poin

    1 s.d poin 57.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 33
  • Lintas Sumbawa-Bima;
  • Barat : berbatasan dengan tanah Mansyur Bin Ahmad;
    1. Sebuah Televisi Merk Sharp dan sebuah Lemari hias dua pintu;
    2. Menyatakah objek berupa meteran listrik PLN adalah harta bawaan Tergugat;
  1. Menetapkan bagian hak Penggugat dan Tergugat yakni (setengah) bagian atas objek harta bersama;
  2. Menyatakan harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah pada diktum angka 2 poin
    4) yakni sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
  3. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, mengosongkan dan menyerahkan objek harta bersama, apabila pelaksanaan putusan ini jika tidak dilakukan secara suka rela atau natura atas hak bagian Penggugat yang telah terjual, sebagaimana diktum amar putusan angka (5) maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara atas objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin
    2.1, dan hasilnya akan dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;
  4. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, menyerahkan dan membagi objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.2
  5. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek harta bersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1;
  6. Menyatakan sita jaminan atas objek harta berupa meteran listrik PLN, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3 adalah tidak sah dan berharga;
    7. <
    li>Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengangkat sita jaminan atas objek harta bawaan Tergugat, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3;
  7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.131.000,- (tiga juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 benar dan tidak perlu Tergugattanggapi secara detail dan mendalam;3.
yang bukan harta bersama adalah barangbarangyang diuraikan dalam poin 2.1 dan poin 2.2 huruf a;4.
Bahwa adapun alasan Tergugat menolak dan menyatakan barangbarang atau benda pada poin 2.1 dan 2.2 atau huruf a bukan hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat, sebagai berikut:a.
Bahwa dalil posita poin 3 tidak perlu Tergugat menanggapinya kembali,sebab secara substansial jawaban atas poin 3 telah termuat dalam jawabanpoin 4 di atas;6.
Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek hartabersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1;9. Menyatakan sita jaminan atas objek harta berupa meteran listrik PLN,sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3 adalah tidak sah danberharga;10.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengangkat sita jaminan atas objek harta bawaan Tergugat, sebagaimanadiktum amar putusan angka 2 poin 2.3;11.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 166/Pdt.G/2021/MS.Mrd
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
  • kepada Pemohon (Muhammad Nasir bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safridar binti Ismail) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    • 3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3.2 Mutah seperangkat alat shalat;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah dan mutah kepada Termohon sebagaimana tersebut pada poin
      3.1 dan poin 3.2, sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 16-K/PMT-II/ AU / III / 2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Mayor Kal Aryo Bagus Priyo Wicaksono
124 — 53
  • Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b dan poin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
    Sukabumi Jawa Barat.3) Satu Lembar Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaTerdakwa No : 09.5408.130275.0440 alamat Rt.016 Rw.009 Kebon Pala Kec.Makasar Jakarta Timur.4) Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin 1) dan poin 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin 2) dan poin 3)dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.Barangbarang : Nihild. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).2.
    Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b danpoin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal iniTerdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 9 Juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Yan Akhmad Mulyana, SH.MH, Kolonel Chk NRP. 33260 sebagai HakimKetua, serta Deddy Suryanto, SH, MH.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Yaqub alias Yakob Bintooro bin Sapuan ) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Reni Rahman binti Jayadih);

    3. Menetapkan harta pada posita nomor 3 poin a sampai poin e adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;

    4.

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : Drg. ESTHERLITA FIONA FAUZI, M.kes Binti DRS. H. A. FAUZI ACHMAD, M.BA Diwakili Oleh : EKO NOVRIANSYAH PUTRA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ANTON MAWARDI Bin ABDUL MANAP Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., dkk
151 — 12

    • Dalam Rekonvensi

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum angka 1 poin 1, poin 2, poin 3, poin 4, poin 5 dan poin 7 tidak dapat diterima.
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum angka 1 poin 6, pada petitum angka 2, petitum angka 3 dan petitum angka 4.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 146/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
175 — 26
  • Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebut diatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelum pengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isteri keberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7, Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya; Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam
    Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayarnafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telahmenikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebutdiatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelumpengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isterikeberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Min
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon yang berada dalam asuhan Termohon bernama 1) Aldho Nofrian Pratama (laki-laki), lahir tanggal 13 Maret 2008, 2) Zainul Arfa Ramazan (laki-laki), lahir tanggal 4 Juli 2015 berjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada poin
      3.1 dan poin 3.2 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dan pada poin 3.3 sampai anak tersebut berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% untuk setiap tahunnya;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada poin3.1 dan poin 3.2 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohondan pada poin 3.3 sampai anak tersebut berumur 21 tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% untuk setiaptahunnya;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
IRJEN POL. Drs. NAPOLEON BONAPARTE, M.Si.
139 — 26
  • Jkt-Sel, yaitu:

    1.1. 1 (satu) perangkat hardisk merk SEAGATE 1 TB warna hitam terkait isi rekaman video CCTV kamar tahanan;

    Barang bukti Poin 1.1 dikembalikan kepada Kevin Darmawan melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi;

    1.2. 1 (satu) buah Gembok warna putih list biru merks Krisbow 50 mm;

    1.3. 1 (satu) buah mata kunci warna putih dengan gantungan kain warna biru bertuliskan Nomor 17;

    1.4. 1 (satu) buah Gembok warna silver dengan

    tanda 14;

    1.5. 1 (satu) buah mata kunci warna putih dengan tanda 14;

    1.6. 1 (satu) helai kain Gordyn warna biru dongker motif kembang;

    1.7. 1 (satu) buah tongkat pel warna abu-abu hijau;

    1.8. 1 (satu) buah ember plastic warna merah merk Komet Star;

    1.9. 1 (satu) pasang sandal Sun Swallow warna hitam;

    Barang bukti Poin 1.2 sampai dengan Poin 1.9 dikembalikan kepada Imam Suhodo melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi

    Jkt-Sel, yaitu:

    2.1. 1 (satu) perangkat USB Flash Driver merk SanDisk 64 GB warna hitam merah;

    Barang bukti Poin 2.1 dikembalikan kepada Kevin Darmawan melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi;

    2.2. 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna abu-abu motif gambar Drop It Like A Squat;

    2.3. 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna coklat kuning dan motif gambar Motorcycle Build For Speed;

    2.4. 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna hitam motif

    gambar Triumph;

    2.5. 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abu-abu;

    Barang bukti Poin 2.2 sampai dengan Poin 2.5 Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 7 Juli 2014 — - ROLLING STON HUTABARAT (PENGGUGAT) - PT. SINAR PLASTIK (TERGUGAT)
39 — 14
  • Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1) poin a, Pasal 151 ayat (3) Jo.Pasal 169 ayat(1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1)poin a, Pasal 151 ayat (8) Jo.Pasal 169 ayat(1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat asli vs Tergugat asli
68 — 15
  • Menyatakan petitum gugatan Penggugat poin 5 (b), 6 dan 8 tidak dapat diterima (NO);5. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan Penggugat poin 7;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
  • 3.600.000 (Tiga juta enam ratus ribu rupiah);

sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

  1. Menetapkan harta bersama sebagaimana dictum angka 2 Konvensi yakni (seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi dan (seperdua) bagian untuk Tergugat Konvensi;
  2. Menghukum kepada Penggugat Konvensi untuk menyerahkan (seperdua) bagian atas objek harta bersama kepada Tergugat Konvensi sebagaimana diktum angka 2 poin
    1.1, poin 1.4, poin 1.5, poin 1.6 dan poin 1.7;
  3. Menghukum kepada Tergugat Konvensi untuk menyerahkan sebagian objek harta bersama kepada Penggugat Konvensi sebagaimana diktum angka 2 poin 1.2, poin 1,3 dan poin 1.8;
  4. Menghukum kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi agar saling membagi dan menyerahkan objek harta bersama sebagaimana dictum 2 tersebut sesuai bagian masing-masing dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura (riil) maka harta
    Bahwa benar poin 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 12 Januari 2011 dan telahbercerai pda tahun 2017 sebagaimana akta cerai No 0408/AC/2017/PADp;2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin akanrujuk kembali;3. Bahwa sampai hari ini Tergugat belum mempunyai istri sebagaimanatertuang dalam gugatan Penggugat pada poin 3 (tiga);4.
    Bahwa Penggugat setuju dengan alasan Tergugat dalam poin A angka1, 2, dan 3;3. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil yang digunakanTergugat tidak benar yang kaitannya dengan poin A angka 4 karenaharta yang dimaksud Tergugat sebagai harta bersama sampai saat inisebagian besar dikuasai sepihak oleh pihak Tergugat kecuali halhalyang dibenarkan oleh Penggugat;Halaman 9 dari 61 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Dp.Salinan4.
    Bahwa Penggugat menolak dalil pada poin B angka II huruf b dariTergugat bahwa masih ada dan telah rusak namun sebenarnyaPenggugat melihat dan mengamati tidak rusak masih dipakai untukkegiatan transportasi Tergugat;8.
    2.1, poin 2.4, poin 2.5, poin 2.6 danpoin 2.7;5.
    Menghukum kepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan sebagianobjek harta bersama kepada Penggugat Konpensi sebagaimana diktumangka 2 poin 2.2, poin 2.3 dan poin 2.8;6.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 11 Juli 2012 — Pembanding vs Terbanding
55 — 23
  • Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, di atasnya dibangun sebuah rumah konstruksi beton (belum jadi) dengan ukuran 12 m x 8 m, berderetan dan satu alamat dengan alamat pada poin 2.1. di atas, dengan batas-batas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : gudang penggugat dan tergugat;Sebelah Timur : rumah kost WARGA;Sebelah Selatan : tanah kosong penggugat dan tergugat;2.3.
    Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, berderetan dan bersentuhan langsung dengan tanah dan bangunan yang tersebut pada poin 2.2. di atas, dengan batas-batas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : rumah WARGA;Sebelah Selatan : gudang milik penggugat dan tergugat;Tanah tersebut bergabung dengan tanah pada poin 2.4. yang tersebut di bawah ini, sehingga luasnya menjadi 300 m2, dalam 1 (satu) sertifikat, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2948
    Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, di atasnya dibangun sebuah gudang dengan konstruksi kayu dengan ukuran 14,5 m x 9,5m, terletak berderetan dengan tanah dan rumah sebagaimana pada poin 2.1. di atas, dengan batas-batas:Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : tanah kosong;Sebelah Selatan : rumah belum jadi;2.5.
    Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m , berderetan dan bersentuhan langsung dengan tanah dan bangunan sebagaimana pada poin 2.2. di atas, dengan batas-batas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah milik penggugat dan tergugat;Sebelah Timur : rumah kost WARGA;Sebelah Selatan : tanah kosong; 2.6.
    Bahan baku lilin (lilin mentah) seberat 3.500 kg (tiga setengah ton) yang sekarang tersimpan di gudang yang beralamat di poin 2.2. di atas; 2.13. 1 (satu) unit mesin untuk memproduksi/mencetak lilin jadi merek Kribow Kw. 20 yang sekarang tersimpan di alamat pada poin 2.2. di atas;2.14. 6 m3 (enam meter kubik) kayu ulin dengan ukuran per batangnya 10 cm x 10 cm x 400 cm yang sekarang tersimpan digudang dengan alamat pada poin 2.2. di atas;2.15. 1 (satu) unit mesin Generator Genzet Diesel (mesin
    3.1. di atas, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Utara : berbatasan dengan gudang penggugat dan tergugat; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah kost WARGA; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong penggugat tergugat;Sebidang tanah kapling dengan ukuran 15 m x 10 m (150 m persegi) dengan alamatsama dengan alamat pada poin 3.1. di atas, berderetan dan bersentuhan langsungdengan tanah dan bangunan pada poin 3.2. tersebut, dengan batasbatas
    posita poin 3.1. tersebut, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah WARGA; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah belum jadi;Sebidang tanah kapling dengan ukuran 15 m x 10 m (150 m persegi) dengan alamatsama dengan alamat pada poin 3.1. di atas, yaitu berderetan dan bersentuhanlangsung dengan tanah dan bangunan pada posita poin 3.2. tersebut, dengan batasbatas sebagai
    berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah penggugat dan tergugat; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah kost WARGA; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong;Sebidang tanah kapling dengan ukuran 15 m x 10 m (150 m persegi) dengan alamatsama dengan alamat pada poin 3.1. di atas, yaitu berderetan dan bersentuhanlangsung dengan tanah dan bangunan pada posita poin 3.2., dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan
    pada poin 2.2. di atas,dengan batasbatas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : rumah WARGA;Sebelah Selatan : gudang milik penggugat dan tergugat;Tanah tersebut bergabung dengan tanah pada poin 2.4. yang tersebut di bawahini, sehingga luasnya menjadi 300 m2, dalam 1 (satu) sertifikat, yakniSertifikat Hak Milik Nomor 2948;Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, di atasnya dibangun sebuahgudang dengan konstruksi kayu dengan ukuran 14,5 m x 9,5m, terletakberderetan
    dengan tanah dan rumah sebagaimana pada poin 2.1. di atas,dengan batasbatas:Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : tanah kosong;Sebelah Selatan : rumah belum jadi;Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, berderetan dan bersentuhanlangsung dengan tanah dan bangunan sebagaimana pada poin 2.2. di atas,dengan batasbatas :Sebelah Barat : tanah kosong;2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.Sebelah Utara : rumah milik penggugat dan tergugat;Sebelah Timur : rumah kost WARGA;Sebelah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3285/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Menetapkan Penggugat DR sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama:
  • Nakita Destiara Putri Kindi binti Shodikin, lahir tanggal 23 Desember 2003;
  • Daffa Aryayala Baskara Kindi binti Shodikin, lahir tanggal 8 Juli 2008;

    • Penggugat DR harus memberikan akses kepada Tergugat DR untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

    1. Menghukum Tergugat DR untuk memberi nafkah bagi 2 (dua) orang sebagaimana tersebut dalam dictum poin
      lampau (madliyah) selama 2 (dua) bulan kepada Penggugat DR Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    2. Menghukum Tergugat DR memberi mutah kepada Penggugat DR berupa uang Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
    3. Menyatakan pembayaran uang sebagaimana terurai dalam dictum poin 4 dan 6 di atas dilaksanakan sebelum ikrar talak dilaksanakan;
    4. Menolak gugatan rekonvensi tentang nafkah iddah sebagaimana terurai dalam posita poin
      c butir 1 dab 2/petitum poin 4 tersebut;
    5. Menyatakan tidak dapat diterima (niet onvenkerljk) gugatan rekonvensi pembagian harta bersama sebagaimana terurai dalam posita poin a /petitum poin 3;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

    1. Membebankan Pemohon/Tergugat DR untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
      Pasal 116 huruf fKompilasiHukum Islam dalam memutuskan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis mengabulkan permohonan cerai Pemohonsebagaimana terurai dalam posita poin 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 dan 14/ petitum poin 2)permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan itu pulamaka sesuai dengan maksud Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.
      Pasal 80 ayat (4) butir c Kompilasi Hukum Islam, untukmenghukum Tergugat DR memberikan biaya atau nafkah untuk kedua anak yangada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat DR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis mengabulkan gugatan rekonvensisebagaimana terurai dalam posita poin c butir 4/petitum poin 4 yang amarnyasebagaimana terurai dala dictum Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang nafkahlampau
      c butir 1 dan 2/petitum poin 4 yang amarnyasebagaimana terurai dalam dictum Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi Penggugat DRtentangmutah (posita poin c butir 1/petitum poin 4) Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf adanb Kompilasi Hukum Islam, bilaputus perkawinan karena talak maka suami wajib memberikan mutah yanglayak kepada bekas isterinya, serta memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isterinya tersebut selama masa iddah, kecuali
      /Pdt.G/2019/PA.Sbysebagai patokan pembebanan mutah yang harus diberikan oleh Tergugat DRkepada Penggugat DR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat DR sebagaimana terurai pada posita poin c butir 1/petitum poin 4tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi Penggugat DRtentang pembagian harta bersama (posita poin a /petitum poin 3) Majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa gugatan
      Menyatakan pembayaran uang sebagaimana terurai dalam dictum poin 4dan 6 di atas dilaksanakan sebelum ikrar talak dilaksanakan;7. Menolak gugatan rekonvensi tentang nafkah iddah sebagaimana teruraidalam posita poin c butir 1 dab 2/petitum poin 4 tersebut;8. Menyatakan tidak dapat diterima (niet onvenkerljk) gugatan rekonvensipembagian harta bersama sebagaimana terurai dalam posita poin a/petitum poin 3;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:c.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Madhiyah (terhutang) sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau (madhiyah) yang tersebut pada poin
      3 (a,b,c) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amar putusan poin 3 (a,b,c) sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidak berkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 3 (a,b,c) tersebut;
    3. Menetapkan kesepakatan pembagian harta bersama Pemohon dan Termohon tidak dapat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 Januari 2016 — P Vs T
48 — 27
  • Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas 173,16 m2, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.
    Menetapkan Penggugat berhak sebesar 1/2 (seperdua) bagian atau 50% dan Tergugat berhak sebesar (seperdua) bagian atau 50% atas harta bersama tersebut pada diktum poin 4.6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnya diserahkan kepada masing-masing Penggugat dan Tergugat sesuai dengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5. 7.
    Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugat sebagaimanatersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dan tanpa bebanapapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas173,16 m2, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong,Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.
    Menetapkan Penggugat berhak sebesar 4 (seperempat) bagian atau 25%dan Tergugat berhak sebesar % (tiga perempat) bagian atau 75% atasharta bersama tersebut pada diktum poin 4.6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidakdapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnyadiserahkan kepada masingmasing Penggugat dan Tergugat sesuai denganbesarnya bagian tersebut pada diktum poin 5.7.
    Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugatsebagaimana tersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas173,16 m?, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong,Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.
    Menetapkan Penggugat berhak sebesar 1/2 (Seperdua) bagian atau 50%dan Tergugat berhak sebesar 12 (Seperdua) bagian atau 50% atas hartabersama tersebut pada diktum poin 4.6.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidakdapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnyadiserahkan kepada masingmasing Penggugat dan Tergugat sesuaidengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5.Hal 17 dari 17 hal put No 7/Pdt.G/2016/PTA Mks7. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya.8.