Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu lebih antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat telah pisah rumah selamalebih 2 tahun lamanya tidak pernah lagi hidup bersama dan selamapisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan dan saksi tidak sangguplagi menasehati Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
bersabar namun tidak berhasil;Hal 5 dari 10 hal, Putusan No. 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
keluarga Tergugat sertasaksi telah berusaha menasehati kedua pihak namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak mengaiukan tanggapan apapun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapunlagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
sekarang;e Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Msa Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Page 5 of 11 ji Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datang menemuiPenggugat di Marisa; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkanbuktibukti serta pada kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatan semuladan mohon puitusan;Bahwa selanjuinya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidarig perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 20-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 764/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
sekarang;e Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 146/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan dalildalil diatas,pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak1 (satu) raj'1 terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.Biaya perkara menurut hukum;4.Dan atau menjatuhkan puitusan
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :e Dan apabila berkehendak lain maka mohon puitusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan tanggal 28 April 2014 dan tanggal 14 Mei 2014; Sedangkan tidak hadirnyatersebut tidak ternyata ada keterangan
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
wanita lain;Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaildengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat telan berusaha menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
jarang pulang, Tergugatpemakai narkoba, Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak tahun 2017 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannyadengan memberikan puitusan
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon puitusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 4 Juli 2012 untuk bersidang tangal 26Juli 2012 dan tanggal 02 Agustus 2012 untuk beraidang tanggal 06 September 2012telah
Register : 09-04-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 680/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa bila mana gugatan ini dikabulkan maka kami mohon kepada majelis hakimuntuk berkenan mengijinkan tergugat rekonpensi (penggugat asal) mengucapkanikrar talak kepada Penggugat rekonpensi (tergugat asal);Bahwa berdasar hal tersebut di atas maka kami mohon majelis hakim ntukmenjatuhkan puitusan sebagai berikut :Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Penggugat Asal) membayar nafkahyang seharusnya diberikan selama 15 tahun kepada keluarga (anakistri) sebesar Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama;Bahwa sejak saat itu Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
menasehati Penggugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon ; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dalam mengurus anakanaknya, Penggugat juga mampu mengasuh dan mendidik anakanak,serta Penggugat juga sanggup menafkahi kedua orang anak Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
sekarang;e Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 107/Pdt.G/2018/MS.Ttn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
dengan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam, awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangberkepentingan oleh karenanya Penggugat wajib membuktikan kebenarandalil gugatannya sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.yaitu puitusan
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Hal 4 dari 10 hal, Put.No.1232/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
36 — 12
36 — 12
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keiuarga yang bahagia dan kekai sertauntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat tercapai oleh Pemohon dan Termohonsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belan pihaksudah tidak dapat dipertahankan lagi;Him. 6 dari 1f him Puitusan
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
gugatan ini; Menimbang, bahwa Penggugat adalah bekerja sebagai pegawai Bank BRIUnit II Ambarawa, dan telah mendapatkan surat rekonmendasi dari Pimpinannyadengan surat tertanggal 30 maret 2015, dan telah memenuhi ketentuan pasal 3 ayat ( 1 )Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1983, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan didalam dudukperkaranya dalam puitusan