Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — GUY DAMIAN SOMERS
12156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Castaway Life pada tanggal 13 Oktober2014 bertempat di Kantor Anggia Law Office Jalan Parungik Nomor 37Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat.Terdakwa juga mengundang Nadine Marie Mc. Queen sebagai pemegang50% saham sekaligus sebagai Direktur PT. Castaway Life, tetapi NadineMarie Mc. Queen tidak hadir dan tidak mewakilkan siapapun dalam RUPSLBtersebut;Di dalam rapat tersebut dihadinri:a. Guy Damian Sommers;b. Agus Kamarwan;c. Anggia M.
    Castaway Life yang diselenggarakan pada tanggal13 Oktober 2014:Pada tanggal 7 Nopember 2014 di Kantor Anggia Law Office JalanParungik Nomor 3/7 Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, Terdakwa menyerahkan Akta turunan BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Castaway LifeNomor 8 tanggal 16 Oktober 2014 kepada Anggia M Lubis Brown sambilHal.4 dari 26 hal. Put.
    Castaway Life yang diselenggarakan pada tanggal 13 Oktober 2015;Pada tanggal 7 Nopember 2014 di Kantor Anggia Law Office Jalan ParungikNomor 37 Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, Terdakwa menyerahkan Akta turunan Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    Castaway Life pada tanggal 13 Oktober2014 bertempat di Kantor Anggia Law Office Jalan Parungik Nomor 37Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,Terdakwa juga mengundang Nadine Marie Mc. Queen sebagai pemegang50% saham sekaligus sebagai Direktur PT. Castaway Life, tetapi NadineMarie Mc. Queen tidak hadir dan tidak mewakilkan siapapun dalam RUPSLBtersebut;Di dalam rapat tersebut dihadiri :a. Guy Damian Sommers;b. Agus Kamarwan;c. Anggia M.
    Castaway Life yang diselenggarakan pada tanggal 13 Oktober2015;Pada tanggal 7 Nopember 2014 di Kantor Anggia Law Office JalanParungik Nomor 37 Puncang Hijau Sandik, Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, Terdakwa menyerahkan Akta turunan BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 936/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
911
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Amaq Derah) dengan Pemohon II (Karihin binti Aripin) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Tato, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • Bahwa setelah nikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah Termohon di Desa Sandik, Perumahan SandikBaru No 04, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, selamakurang lebih 3 tahun.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidakdikaruniai keturunan;4.
    Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon dan kenal Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasanganSuamiisteri yang menikah sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di rumah Termohon di Desa Sandik,Kabupaten Lombok Barat;Him. 4 dari 12 hlm.
    Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon dan kenal Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di rumah Termohon di Desa Sandik,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa selama menikah Pemohon
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 160/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 25 Mei 2016 — Agung Wibowo bin alm Djumadi;
177
  • perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa, ia Terdakwa AGUNG WIBOWO Bin Alm DJUMADI bersama samadengan WAHYU, EKO, VIKI, FAIZAL dan SANDIK
    DJUMADI bersamasama dengan WAHYU, EKO, VIKI, FAIZALdan SANDIKA telah melakukan permainan judi kartu jenis remi 30 an, denganmenggunakan alat berupa ( satu ) set kartu remi, yang jumlahnya sebanyak 54 (limapuluh empat) dan uang sebagai taruhannya, dimana terdakwa bertindak sebagai Bandartetap sedangkan WAHYU, EKO, VIKI, FAIZAL dan SANDIK bertindak sebagaipemainnya.
    Terdakwa diketahui oleh PetugasPolsek kalidawir dan dilakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Junctopasal 2 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1974, tentangPenertiban Perjudian;AtauKeduaBahwa, ia Terdakwa AGUNG WIBOWO Bin Alm DJUMADI bersama samadengan WAHYU, EKO, VIKI, FAIZAL dan SANDIK
Register : 04-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandik Robin Palapa bin Nuratim) terhadap Penggugat (Novia Yunaeni binti Muhammad Yunus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI VS HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM, dk.
14760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Partner,berkantor di Jalan Gunung Semeru, Gang Merdeka 1, Nomor004, Dasan Agung Baru, Kelurahan Dasan Agung Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Januari 2018;Pemohon Kasasi:LawanHAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM, bertempat tinggal di JalanRaya Sandik, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.A.Supriyanto, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum JS & Partners, berkantor diLingkar
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 27 April 2017 — Pembanding/Penggugat : RENNY FITRIYAWATI BINTI ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : RENNY FITRIYAWATI BINTI ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : DIAN FITRIANA BINTI RASULI
10445
  • BADRUN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDusun Kayangan, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, dahulu sebagai Penggugat, sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.GM., tanggal 03 Januari 2017Masehi
    telah tampak jelas yang bermula dari sikap Pembanding yang telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan/persetujuanTerbanding sehingga hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan keretakan rumah tangga tersebut memuncak denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak maupunketerangan saksi ditemukan fakta bahwa Terbanding pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Kayangan, Desa Sandik
Register : 23-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 83/PID/2014/PT MTR
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I A M YUNI ROSTIAWATY Diwakili Oleh : I A M YUNI ROSTIAWATY
Pembanding/Jaksa Penuntut : I A P CAMUNDI .D, SH. Diwakili Oleh : I A M YUNI ROSTIAWATY
Terbanding/Terdakwa : MUSTAMIUDIN
5816
  • Surat Dakwaam Penuntutt Umum Nomor PDMSOMATAR/OS 201M yangdibacaliam ipersihnasmpada tanagal 29 April 2014, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mustamriiutiinpada hari Minggu fanggall 20 Oktober2013 sekitar pukul 17.30 Wita atau seyidhictiidkknpapada suai waktu dalambulan Oktober 2013 atau setideiktididshng alalam tahun 2013, bertesmprttdi jalanumam Dusun Sandik Atas, Desa Sandik, Kecamatan Batwlyan, KabepatenLombok Barat atau setidalkttiadoypapada suaiu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum
Register : 26-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 825/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HERIL ISWANDI
2.EDI WANSEN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LALU EDI SUPRAYANTORO BIN ERMAN SANI Alias MELONG
308
  • Amin Als Tedi di jalan pariwisataperumahan bale pelangi blok F1 No 38 Desa Sandik, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat tibatiba terdakwa ditelponoleh anak buah dari Sdr.
    sehubungandengan masalah penangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa yangterkait dengan masalah Narkotika; Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 jam 15.30 witayang terjadi di halaman Parkir Indomaret yang ada dijalan Saleh SungkarNo.71 C Lingkungan Pondok Prasi Kecamatan Ampenan Kota Mataram,dirumah tempt tinggal Mustar Irawan Bin M.Amin alias Tedi yang ada di JalanPariwisata Perumahan Bale Pelangi Blok F1 No.38 Desa Sandik
    MUSTAR IRAWAN BIN M.AMIN alias TEDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan dan penggeledahan terjadi pada tanggal 21 Juli2020 jam 15.30 wita yang terjadi di rumah tempat tinggal Mustar lrawan BimM.Amin alias Tedi di JIn.Pariwisata Perumahan Bale Pelangi Blok F 1 No. 38Desa Sandik Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Sdr.Mustarlrawan Bin M.Amin alias Tedi bersama Lalu Edi Suprayantoro Bin Erman Sanialias
    Saleh Sungkar No.71 C Lingkungan Pondok PrasiKecamatan Ampenan Kota Mataram,di rumah tinggal Mustar lrawan BinM.Amin alias Tedi yang ada di Jin.Pariwisata Perumahan Bale Pelangi Blok F1 No.30 Desa Sandik Kecamatan Batu Layar Kabuapatn Lombok Barat dandi rumah tempat tinggal saya yang ada di Gang Kepiting Lingkungan TansiRT 024 Kelurahan Ampenan Selatan Kecamatan Ampenen Kota Mataram;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa pada saat aparat kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah bersama di dusun Dawung, Desa Sandik, kecamatanBatulayar, kabupaten Lombok Barat, selama kurang lebih 2 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniail 2 oranganak masingmasing bernama:a. Raden Juan Khalifi Ahmad, lakilaki, umur 5 tahun(Mataram, 16 Maret 2015);b. Khania Syafana Humaira, perempuan, umur 3 tahun(Mataram, 14 Juli 2017);4.
    Jalan Gili Terawangan, Lingkungan Taman KarangBaru, RT.006 RW.230, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adik ipar saksi dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Sandik
    /Put.No.429/Pdt.G/2020/PA.Mtr .karena Penggugat kakak kandung saksi dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan selama menikah telah dikarunial 2 orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Sandik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Bahwa pada tanggal 03 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di LingkunganPenan Kelurahan Pejarakan Karya Kecamatan AMpenan Kota Mataram ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikahnya adalah Hasan , umur 63 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman di Dusun PuncangLendang Desa Sandik Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat3.
    Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilangsungkan sesuai dengan syariat Islam yakni dinikahkan oleh Hasan, yakni Orang tua kandung, umur 63 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman di Dusun PuncangLendang Desa Sandik Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat, serta memakai mahar dan ijab Kabul, dan disaksikan dua orangsaksi yang masingmasing bernama :a. H. Bahrudinb. BudisatriawanDengan mas kawin berupa uang Rp.100.000, dan dibayar tunai ;6.
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 985/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Junaidi) yang dilaksanakan pada tahun 1993, di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);