Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 04-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 481/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 5 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Ahmad Zawawi dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakanbahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni tahun 2010 dinyatakantidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telah dikaruniaisatu orang anak
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juli 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain yang bernama Wulan yang berasal dari Purwadadi, haltersebut Penggugat mengetahui dari tetangga, rekanrekan Penggugat danpengakuan dari Tergugugat kepada Penggugat secaran
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 673/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
(tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa benar sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangberawal sejak Termohon meminjam uang kepada orang lain tanpa seizin Pemohonhal ini disebabkan karena Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohonselain itu perselisihan itu dipicu
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., M.M. dan berdasarkan laporan mediatortersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 11April 2019 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 433/Pid.Sus/2015/PN.SDA Tanggal 30 September 2015 — VERTA DWI REKASANDI als.PEKTONG
33 — 12
33 — 12
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ).Telah mendengar pula tanggapan Terdakwa secaran lesan atastuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya mengakubersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang; bahwa Terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa VERTA DWI REKASANDI Als PEKTONG BinISMAIL pada hari Minggu tanggal
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PkjMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggill secaran sahdan patut, namun tidak hadir, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dandianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,;Menimbangang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara iniadalah perkara khusus (lex spesialis) yang telah diatur ketentuannya dalamUndangundang dan berdasarkan Pasal 283 R.Bg., maka majelis hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 222/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 16 September 2020 — Pemohon vs Termohon
16 — 5
16 — 5
6 semester sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sangat keberatan; Mutah seperangkat alat shalat; Nafkah masa lalu Pemohon sangat keberatan; Biaya sekolah Pemohon sangat keberatan karena Termohon = sudahtamat sekolah;Menimbang, bahwa menyangkut hadhanah bagi majelis hakimberpendapat untuk sementara kedua anak Pemohon dengan Termohon untuktetap tinggal bersama ibu kandungnya dengan kewajiban ayah memberikannafkah anak, pendidikan, dan kesehatan sesuai yang diasebutkan dalam replikPemohon secaran
Register : 27-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 831/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
,MH dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2012 dinyatakan tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telah dikaruniaianak;e Bahwa penyebab
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2243/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon = memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2019 dinyatakan tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 119/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
AhmadZawawi dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secaran sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama
Register : 25-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 714/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
AhmadZawawi dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2012 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah namun belumdiakruniai anak;e Bahwa
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Asri bin Badollah) terhadap Penggugat (Hadiana binti Samarong).
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1435/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
No. 1435/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil atau telah gagal, danoleh Pemohon tetap ingin bercerai maka selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Termohon mengakui poin 1 dan 2, benarmenikah pada tanggal 27Juni tahun 2011 di Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dan benarbelum dikaruniai
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3655/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2018 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2123/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 4
15 — 4
puluh ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk nafkah, maskan, dankiswah selama masa iddah selama tiga bulan ditetapkan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah );n Menimbang, bahwa nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipandang tidak memberatkan Pemohon, oleh karena ituPemohon patut dihukum membayar uang nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Termohon secaran
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.TL.Hal. 7 dari 14.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi oleh Tergugat yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama pergi, Tergugat tidak memberikhabar, tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah dan tidak dikeathuialamatnya secaran
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 54/Pid.B/2012/PNSka. Tanggal 16 April 2013 — KRUSNEDI ALS. SIKRUS ;
25 — 6
25 — 6
SIKRUS Terbukti secaran sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa KRUSNEDI ALS.