Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta setta selta septa seta sefti safta seftan sefia
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 17 Januari 2024 — SEFTA KUSMALA SARI - Tergugat: 1. YOHANES BAMBANG IRIANTO 2. AGUSTINUS RUSMIYANTO - Turut Tergugat 1. PEMERINTAH KALURAHAN TIRTONIRMOLO
95 — 98
  • SEFTA KUSMALA SARI- Tergugat:1. YOHANES BAMBANG IRIANTO2. AGUSTINUS RUSMIYANTO- Turut Tergugat1. PEMERINTAH KALURAHAN TIRTONIRMOLO
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 14 September 2015 — Serka Muh Sholikin NRP 21040187550283
399 — 47
  • Bahwa karena kasus tersebut melibatkan Terdakwa sebagaianggota TNI maka kasusnya dilimpahkan ke penyelidik polisi militeruntuk diproses selanjutnya.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Sefta Hadi Chimaro, ST.Pekerjaan :PNS Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Tanah Laut.Tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 9 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. A.
    Sefta Hadi Chimaro, S.T.(Saksi3) apabila dalam melakukan kegiatan penambangan telah terjadipergeseran lokasi dari koordinat yang telah ditentukan, maka harusmelaporkan atau memberitahukan kepada Dinas Pertambangan danEnergi Kab. Tanah Laut, kemudian terhadap pelanggaran tersebut akandiberikan sanksi berupa sanksi administrasi atau tegoran.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16.
    Rustam, namun tidak seharusnya Terdakwa mengabaikanaturanaturan yang ada, karena menurut Saksi3 (Sefta Hadi Chimaro,ST) terhadap perbuatan Terdakwa yang keluar jalur tersebut diwajibkanmelaporkan ke Dinas Pertambangan Kabupaten Tanah Laut, karenabilamana tidak melapor, hal tersebut merupakan pelanggaran yangakan dikenakan sanksi administrasi maupun tegoran.Bahwa dalam perkara Terdakwa ini telah dicantumkan dalamdakwaan salah satu unsur penyertaan, namun dalam prosespenyidikannya tidak terdapat satupun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • bernama lahir di . 19 Oktober1985, akad nikah diwakili oleh Penghulu I,Hal 1 dari 10 hal Nornor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.serta dihadiri 2 orang saksi 1)2. lahir di, sefta keluarga Pemohon danPemohon Il dengan mahar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);2. Bahwa, status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0733/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON I, dan PEMOHON II,
10 — 5
  • SEFTA GALANTE(17 bulan)c. RIZA APRIMA GALANTE(7 tahun)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor : 05/5/IV/89 Tertanggal 04 April 1989;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2017 — PARA PEMOHON
12 — 0
  • pernikahan mereka adalah AYAHPEMOHON Il, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikahdengan pengawasan oleh bapak naib/penghulu dari Kantor UrusanAgama Pare (sekarang menjadi wilayah Pemerintahan KecamatanBadas), Kabupaten Kediri, namun setelah menikah Pemohon tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawai Kantor Urusan Agamatersebut; Bahwa, selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai anak 3 orangsanak; sefta
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
  • diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Suspawati,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan Dani Ramdani,SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSri Wahyuni, SHI. sebagai Panitera Pengganti sefta
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • G/207 6/PA.Bm.mengirimkan kabar berita sefta tidak pernah menjamin nafkah iahir batinPenggugat hingga sekarang:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga teiah berupayamenaseti Penggugat agar bersabar namun tidak berhasii, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudan tidak dapat dipertanhankan lagi:Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak nadir di persidangan:Menimbang, banhwa untuk mendukung
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota sefta dengandibantu oleh wan wahid, s,H. sebagai Panitera pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra, Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syarifuddin, S H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera penggantiWan Wahid,SH.,Halaman 10 dari 10 halaman, Put.No.0803/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 lo Pasal 115 Huruf FKompilasi Hukum Islam (KHI), yang pada pokoknya menyebutkan : "Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada bapak Ketua PengadilanAgama Surabaya, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat sefta
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • xIviciiimucuiy uaiivva uciuaaaitvau UUMI ri IClUUMI remunuUN Uei icmpcu Uiiipcu tinggai diwiiayah hukum Pengadiian Agama Cimahi, maka perkara ini adaiah kuHipeiensi leiaiivePenyauiian Ayama Cimahi sesuai ueiiyan keieniuan Pasai 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradiian Agama yang teiah diubah daft dilaiftoah denyan denyan uftdaftyUftdaftyNumoOi 3 Tahun 2GGG daft teiakiiu dengan UndangUndang Nomor 50 Tabun 2009;ivienimuany bahwa befuaSaikaft bukti P.2 Sefta Reteiaftyaft Saksisaksi hai'us
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 296/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Kutilpan Akta Kelaniran atas nama Nur Aula Vwi sabrina, Nomor7602 Al 2007.004268, vana diterbitkan olen Kenala Kantor Kenendudukan dana oeHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.Mmj OoCatatan Sinil Kabunaten Mamuiu, tanaaal 2 Sentember 2007, vanag telahgicocokkan Gengan asiinya dan bermeteral Cukup sefta berstempel pos,. Fotokop! Kutipan Akta Keiahiran atas nama Muh. Khoiru!
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.Sim. fui) Aselanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanggall sefta diberi rp7% Q,. 9, y Standa P.1; i. 4~ Ly =a or i~ x @~
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Tergugat dan Penggugat Nomor :255/19/V/2007, tanggal 11 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utarabermeterai cukup sefta dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bukti (P.);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;ll.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : EUGOSS PTE. LTD
Terbanding/Tergugat I : RONY TAMSTIL
Terbanding/Tergugat II : PT. EUGOSS INDONESIA PRATAMA, Persero, Cq Direksi PT. EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Terbanding/Tergugat III : SIEMENS PTE, LTD
Terbanding/Tergugat IV : PT. CATUR EKA MANDIRI, Persero, Cq Direksi PT. CATUR EKA MANDIRI
Terbanding/Tergugat V : PT. SIEMENS INDONESIA Persero, Cq Direksi PT. SIEMENS INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : YOSEPHINA HOTMA VERA, S.H., M.Kn
78 — 71
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut diucapkandengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat,sefta diberitahukan kepada Turut Tergugat, Penggugat telah menyatakanpermohonan banding, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 214/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr, tertanggal 9 Nopember 2017, yangdibuat oleh Panitera
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2010/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2010 — Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Alwi Bin Daeng Ma'labu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rindu Alang Binti Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Kamaruddin Bin Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rumaing Binti Jamalia Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurhatai Binti Sarna Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Saing Bin Basarong Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Hj. Fatimah Binti Djaharuddin Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurwalida Binti Djaharuddin Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Suryani Binti Djaharuddin Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Bau Ti'no Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nur Parida Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Hj. Nurgawati Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Surya Ningsi Binti Hato Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Ardiansyah Bin Densi Ada Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Muh. Saleh DM Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : H. Nasir Bin H. Ahmad Pataang Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Datu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Haeruddin Bin Dg. Laupa Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Hj. Baho Daeng Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rosmiati Binti Paud Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : H. Anwar Bin H. Ismail Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Terbanding/Penggugat : Raden Muhtar Baso Opu PAtta Bundu
Terbanding/Penggugat : Saripa Opu Krg. Siang
Terbanding/Penggugat : Hj. Bau Radja Krg. Memang
Terbanding/Penggugat : Radja Opu Krg. Ti'no
114 — 62
  • permohonan banding yang diajukan KuasaTergugat , Tergugat VI, Tergugat V1.1, Tergugat VI.2, Tergugat V1.3, danTergugat V.2, Kuasa Tergugat VIII, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IXadalah... adalah dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadian Tinggi mempelajanperkas perkara ini yang terdin dari Berta Acara Persidangan Pengadilan TingkatPertama, sefta
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Buslikat 7 Kutipan nh Nikain davi Kantor Urusam AgannaKecamaten Salam Nemer 46/6GiSScokkan GSngan aslinye danVI/1991 Tanggal O5 uni 1991, telahsesuai sefta telain bermaterai culkup,kemueian ditandki sebagai bukti kodeP.2.;1, SUBDIYANTO bin SOSROWIRONO;berikut : , Bersumpah menberlkan keterangem sebagaihalSdari 1 hal Putne.0036/Padt G/20 6/PA.MkdleBahwa seksi kenal dengam Pennihom dam Termohom karena saksi adalahtetangga Pennoliam;Bahwa Pemohom dam Termohon adalain suami isteri yang san yang nmenikahpadad5
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 03-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Juni 2017 — SUPRIANTO
75 — 19
  • tindak pidana KaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas menyebabkDunia telah tepat dan benar sesuai dengan nighea)) ng diperoleh darialatalat bukti yang diajukan di persidangan oleh k Pengadilan Tinggidapat menyetujui dan mengambil alin pertimb pertimbangan MajelisHakim Tingkat pertama tersebut menjadi per an Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili perkara ini dalam t banding, demikian pulatentang pidana yang dijatunkan kepada terdakwa, dengan memperhatikan azasKeadilan, Kepatutan dan Kemanfaatan sefta
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 203/Pid.B/2012/PN.Plh.
Tanggal 10 Januari 2013 — H. INDRA BIN H. NOOR IPANSYAH (Alm);
39 — 26
  • lokasi tambang tersebut lebihkurang sekitar 1200 metrik ton dan sudah terjual;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi DARSANI Als PITONG Bin H ABDULSAMAD selaku pemilik lahan bahwa terdakwa akan memberikan fee sebesar Rp.15.000 per tonnya setiap batu bara yang dihasilakan dari lahan milik saksi dansaksi belum ada menerima fee lahan tersebut akan tetapi saksi pernah mengambilbatu bara sebanyak 5 rit dari tambang tersebut dan menjualnya dengan hargasebesar Rp. 5.000.000,;e Berdasarkan keterangan ahli SEFTA
    RUSLI;Berdasarkan keterangan ahli SEFTA HADI CHIMARO, ST Bin HADISUCIPTO serta peta pengecekan titik koordinat polres tanah laut yangdikeluarkan oleh Dinas Pertambangan dan Energi kab Tanah Laut diketahui titikkoordinat S=03 53 51,8 E=115 03 43,4, berada di wilayah PKP2B PT JBG diLokasi tambang JMT Desa AsamAsam Kec Jorong Kab Tanah Laut danterdakwa tidak pernah mengajukan ijin untuk melakukan kegiatan eksploitasi /penambangan batu bara di lokasi tersebut atau tidak terdaftar di kantor DinasPertambangan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 247/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 5 Mei 2011 —
23 — 2
  • SMATerdakwa ditahan sejak tangeal 21 Januari 2011; ~nose eee eeneee Terdakwa tidak didampingi oleh Penaschat Hukum Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara int :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , sefta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan :>Setelah mendengar pembacaan tuntutan Hukum ( Requisitoir Penuntut Umum : Sctelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwa senditi secara lisan ;wanna nnn
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Sefta Eka Rahma Desta, S.Pd ;2. Julius Geargoe, S.Pd ;3. Ramos Sujatnico ;4. Falis Agustina ;5. Melida Dzil Arzi ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.