Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2897/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal03 April 2012;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah saksi.e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak.e Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2010dimana Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadengan alamat sebagaimana tersebut diatas,sejak saat itu pisah tempattinggal sampai sekarnag ;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahberusaha untuk rukun kembali dengan Penggugat, bahkan Tergugat tidakmeperdulikan juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;10.
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
;Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat taat dan melayaniTergugat selaku suami dengan baik (tidak nusyuz);Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat pergi kerja merantau,namun setelah berangkat Tergugat tidak pernah mengirim nafkah danTergugat tidak dapat dinubungi serta tidak ada kabar beritanya, Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat namun tidak ketemu sampai sekarnag,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat sudah
Register : 16-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasselama 4 tahun 1 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Erlangga Dirli Saputra, lahir tanggal 12052013 dan sekarnag tinggal bersama dengan Penggugat ;3. Bahwa sejak bulan Maret 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 September 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama : SAKSI I, umur 47 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun 11 bulan dananak tersebut sekarnag ikut dengan Penggugat; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang kemudian mengontrak di Jakarta dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman,kabupaten
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir OkuTimur, 31 Desember 1984, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamanisebagai Penggugat;melawanBn tempat dan tanggal lahir Palembang, 21Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu DieeMSCs Sekarnag
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah bertempat kediaman di rumah kontrkaan di Cikarangselama kurang lebih 4 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 sekarnag diasuh olehPenggugat;.
Register : 03-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 024/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Nomor : 112/05/IX/2003,pada tanggal 13 September 2003 pada waktu itu Penggugat berstatus jandadengan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 9 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun, kemudian di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian dirumah Tergugat selama 2tahun 8 bulan dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama MARSEL ARDI PRATAMA umur 8 tahun, yang sekarnag
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiPemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Juni 2014 sering berselisihdan bertengkara yang penyebabnya karena Pemohon yang hanya bekerjasebagai buruh tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon danTermohon menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon, danakibatpertengkarna tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtuanya sejak bulan Februari 2015 sampai sekarnag
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2015/PA.Sda.Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak.Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karenanyaPemohon dengan Termohon, sampai dengan sekarnag, telah pisah rumah hampir 2 bulan lamanya.ranjang/pisahkamar tidur, dan diantara keduanya sudah tidak pernah makan dalam satu meja;4. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, menahan diri, dan meminta bantuan keluarga, untuk mengatasi kemelutruamah itngga ini, namun hasilnya siasia belaka, serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan lagi berumahtangga dengan Termohon;5.
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, tetapi bulan Desember tahun 2014 Tergugat pamit maumencari pekerjaan di luar kota tetapi sampai sekarnag tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah tempat tinggal selama + 2 tahun dan
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6125/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama sudah 2 dikaruniai anak bernama Anak , lakilaki umur 6tahun , 2) Anak Il , lakilaki umur 11 tahun sekarnag keduanya berada dalamasuhan Penggugat;.
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PN.TNG Tanggal 16 Agustus 2011 — HUI TJIN NGAJAMIN
lawan
SUDIBYO WIDJAYA GUNAWAN
48 — 13
lawan
SUDIBYO WIDJAYA GUNAWAN
48 — 13
Bahwa puncaknya pada = tahun 2008 == akhir terjadipertengkaran besar yang mengakibatkan Tergugat pergidari rumah dan hingga sekarnag tidak kembali. Tergugatkadang kadang datang menengok anak anaknya namun tidakmemperdulikan Penggugat sebelum kembali ke kontrakannya9.
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Pts no 0113 /Pd.G/2017/PA.JeprPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarnag,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 7bulan, selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajibannya masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidakada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 325_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dengan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dengan Terugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama, dan setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa = XxXxx, dan selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut ikut Penggugat;e Bahwa benar saksi mengaku tidak tahu persis keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi lihatbahwa setelah tinggal bersama di rumah orang taPenggugat tersebut, sekarnag
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat seringmain judi, mengonsumsi narkoba sejenis sabusabu, dan Tergugatmempunyai wanita idaman; bahwa kurang lebih 6 bulan ini, Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat terkena kasus penipuan dan sekarnag
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berjalan dengan harmonis dan bahagia namun mulalsejak bulan januari 2018 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon muali goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanadapun yang menerima keadaan ekonomi Pemohon dan Termohon seringpergi tanpa jjin Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas, puncaknya padabulan April 2018 tanpa ijin Pemohon, Termohon pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang keumah orang tuanya yang masih satu Desadengan rumah tempat kediaman bersama, yang hingga sekarnag
Register : 09-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Tibatiba pada hari Minggu, pukul 17.00 WIB,adik Tergugat menelpon bahwa Tergugat ada di Sungai Gelam;Bahwa, saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, hal tersebut saksi ketahuidari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 07April 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi sudah menelepon orang tua Tergugat untuk upayadamai, tetapi sampai sekarnag tidak ada tanggapan dari mereka.Tetapi saksi sudah menasehati Penggugat agar
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI 2, umur ; 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal : Kota Jambi memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berukut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal terakhir dirumah orang tua Termohon di Kota Jambi, kemudianrumah tangga mereka tidak harmonis karena sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mempedulikan Pemohon selaku suamiakibatnya mereka sekarnag sudah berpisah