Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
JUMAIRI Als JUMAI Bin ANANG SYARWANI ( Alm )

2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD ARBAEN Als BAIN Bin ABDUL RAHMAN Alm

koreksi / perbaikan atasgugatannya ; Menimbang, bahwa setelah gugatan para Penggugat tersebut beserta perubahannyadibacakan di depan persidangan, selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut, KuasaTerggugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 22 April 2015, yang isinyasebagai berikut ;PORTA TORS UPI ecco mee eee1 Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna, karena tidak semua ahli waris dari PanRetog als I Made Reteg (alm) diikutsertakan sebagai Penggugat dimana semestinyaI Nyoman Sendra

I Nyoman Sendra ;Bahwa dari perkawinan alm. I Wayan Retog dengan alm. Ni Nyoman Renyepmelahirkan anak 4 orang anak yaitu : 1. Wayan Sudiarta (Penggugat), 2. IMade Purwata ( Penggugat ), 3. Ni Nyoman Reani (KK), dan 4. I Ketut Sudra(Penggugat); Bahwa dari Perkawinan alm. I Wayan Retog dengan alm. Ni Ketut Rakarunimelahirkan 3 orang anak yaitu : 1. I Wayan Gede Rasmawan (Penggugat), 2. IMade Budiasa ( Penggugat) dan 3. Ni Nyoman Dewi Angreni (KK) ;Bahwa dari perkawinan alm.

Ni Ketut Nambreg melahirkan tiga orang anak yaitu NiHal. 25 dari 46 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN DpsWayan Kendri (KK), Ni Made Kerti (KK) dan I Nyoman Sendra (purusa)sehingga tidak benar yang menjadi ahli waris dari alm. Pan Retog als I MadeReteg hanya alm. I Wayan Retog karena masih ada ahli waris yang lain yaitu INyoman Sendra.

MDE MUDRI: Bahwa saksi kenal dengan I Empol dan I Retog ; Bahwa orang tua I Retog bernama I Reteg dan I Reteg punya anak bernama : I WayanRetog, I Nyoman Sendra, Ni Nyoman Kendri dan Ni Made Kerti ; Bahwa I Reteg bersaudara 8 orang yaitu :1. I Reteg, 2. I Rentig, 3. I Rentog, 4. IRanteg, 5.Ni Limas, 6.Ni Cingklek, 7. Ni Litek, 8.

I Made Reteg alm. diikut sertakan sebagai Penggugat, dimana masihada ahli waris lain atas nama I Nyoman sendra yang seharusnya ikut sebagaiPenggugat ; b Bahwa gugtan Para Penggugat kabur (obscur libel), karena tidak mempunyai dasarhukum yang jelas, dimana terjadi pertentangan antara posita yang satu dengan lainnyaterutama posita dalam poin dengan posita poin 2 ;Menimbang bahwa terhadap materi eksepsi dari Tergugat tersebut di atas akanmajelis pertimbangkan sebagai berikut : Menimbang bahwa dalam

yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukantindak pidana Memalsukan Surat Berupa Akta Otentik dan menjatuhkanpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun, sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :* Terdakwa sebagai Notaris telah membuat Akta Jual Beli Nomor55/2010 antara Wayan Mudra dan Made Sendra

Terdakwa mau merubah Akta Jual Beli Nomor 55/2010 daripembeli atas nama Fike Stania menjadi Akta Jual Beli Nomor 135/2012dengan pembeli atas nama Oktaviana Sarah Tangduil, karena desakanterus menerus dan ancaman dari Oktaviana Sarah Tangduil (Sarah),Rodney John Diggle dan Trisnawati yang akan memenjarakanTerdakwa selaku Notaris jika tidak mau merubah;*Bahwa saat Terdakwa merubah nama pembeli dari Fike Staniamenjadi nama Oktaviana Sarah Tangduil, Terdakwa tidak adamemanggil kembali Wayan Mudra dan Made Sendra

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
2.ADAM PRIMA MAHENDRA, S.H.
Terdakwa:
HAIRUL RAJIKIN BIN NANANG FADLI ALM

Mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi Suhada bin Sukama bersamatemantemannya yakni Briptu Sendra P, Briptu Ahmad Hendry W dan Briptu Saharudin mendatangirumah Asmadi bin (Alm) Ahmad (berkas terpisah) dan menemukan terdakwa sedangmenggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan Asmadi bin (Alm) Ahmad, Hendri bin Kalam, danHermansyah bin Nasril (semuanya dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan alat untukmenghisap shabu (bong) beserta pirek yang masih berisikan sisa shabushabu di

Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiatas dakwaan tersebut, serta akan maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI: SENDRA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bermula ketika saksi Sendra P Bin H. Asnawi M, saksi A. Hendy W,SH bin Usman Effendi, saksi Andrisal bin Zulkarnain, saksi Ali Hamzah, saksiAan Febrianto, saksi Apriansyah (anggota Polres MUBA) mendatangi kamarNo. 6 Mess DPRD Kab. Musi Banyuasin yang ditempati oleh Terdakwa danEdi Harianto Bin Wariso. Kemudian saksi melakukan penggeledahan di dalamkamar tersebut.

MUBA atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bermula ketika saksi Sendra P bin H. Asnawi M, saksi A. Hendy W,SH bin Usman Effendi, saksi Andrisal bin Zulkarnain, saksi Ali Hamzah, saksiAan Febrianto, saksi Apriansyah (anggota Polres MUBA) mendatangi kamarNo. 6 Mess DPRD Kab. Musi Banyuasin yang ditempati oleh Terdakwa danEdi Harianto bin Wariso.

Pembanding/Penuntut Umum II : SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD GAPURI Bin IDRIS Alm
Terbanding/Terdakwa II : HAMDAN Bin RAHMAT Alm

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sendra bin Sumardi ) terhadap Penggugat ( Iin Indriani binti Sujito );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sendra Rubiansah bin Sona) terhadap Penggugat (Lia Atikah binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah);

AHMAD TAUFIKdi depan SDN 03 Pener, setelah dijemput, korban CHOLNVAOKTAVITANI diajak oleh AHMAD TAUFIK ke benteng / tanggul irigasiikut Desa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang danselanjutnya mengobrol ;e Sekitar pukul 17.00 wib, RUSTONO datang bersama pacarnya yangbernama AMEL, dan sekitar pukul 18.00 wib, AHMAD TAUFIKmenelpon teman temannya dimana kemudian yang datang adalahRANO Alias RANDON, ABDUL KHOLIK, ROHIM Alias AZIS,SURYONO Alias KEBO, DIDI Alias JABRIK, IMRON, ANDRE AliasGETUK dan SENDRA

AHMAD TAUFIKdi depan SDN 03 Pener, setelah dijemput, korban CHOLNAOKTAVITANI diajak oleh AHMAD TAUFIK ke benteng / tanggul irigasiikut Desa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang danselanjutnya mengobrol ;Sekitar pukul 17.00 wib, RUSTONO datang bersama pacarnya yangbernama AMEL, dan sekitar pukul 18.00 wib, AHMAD TAUFIKmenelpon teman temannya dimana kemudian yang datang adalahRANO Alias RANDON, ABDUL KHOLIK, ROHIM Alias AZIS,SURYONO Alias KEBO, DIDI Alias JABRIK, IMRON, ANDRE AliasGETUK dan SENDRA

diperlihatkan video pada waktuCholiva sedang dibuka bajunya dan badannya dipegang dan dirabraba;Bahwa saksi dan temantemannya kami hanya ngobrol biasa lalu padajam 21.00 WIB saksi pulang ke rumah tidak lama kemudian saksiditelepon temanteman disuruh datang lagi ditempat kejadian sehinggasaksi berangkat lagi dan sesampainya disana ternyata Choliva sudahdisetubuhi oleh Rano, Suryanto, Jabrik dan terdakwa;Bahwa Pada waktu kejadian di tempat kejadian ada sekitar 12 orang,antara lain : saksi, Terdakwa, Sendra

dan dijawab kalau mereka ada digubugditengah sawah lalu saksi dengan Didik alias Jabrik menuju ke gugug,sesampainya digubug saksi lihat disana sudah ada Rano, Kholik, Andre,Sendra, Choliva, Rastono dan Amel.Bahwa pada waktu itu alat kelamin saksi tidak mau berdiri jadi saksi tidakdapat memasukan alat kelamin saksi ke kemaluan Choliva tapi saksihanya menggesekgesekan alat kelamin saksi ke kemaluan Choliva sajadan memainkan kemaluan Choliva;Bahwa Maksud saksi memegang kemaluan Choliva agar saksi terangsangdan

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD NOOR Als PAMAN Als NUNUI Bin ARSANI

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
2.BERTHA RANY, S.H.
Terdakwa:
ISRO NAJARUDIN Als ISRO Bin M. SYAWAL HUSIN (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sendra Wandi Pgl.

Senok Bin Marilis (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
SENDRA WANDI Pgl. SENOK Bin MARILIS (Alm)

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama SENDRA RIBKA TUERAH untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama JENRI RUMOROY;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Z Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ; 2 Gees bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materaiE ecu dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkane lear Deas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;i Wienimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga/ mera Saksisaksi di persidangan antara lain: SENDRA

Saksi kedua : Nana bin Sendra, umur 60 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelai karenasaksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bemaksud ingin menikahkan anaknya yang bernamaEvi Yulianti dengan seorang lelaki bernama Dedi bin Dasta anak daribapak Dasta akan tetapi anak Pemohon belum berusia 19 tahun; Bahwa secara fisik saudara Evi Yulianti sehat jasmani dan rohani,mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga danSiap menjadi ibu rumah tangga;n Bahwa sekarang ini

Telah memilikialasan hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yang merupakan buktioutentik, dibuat oleh pajabat yang berwenang untuk itu, yang isinyamenerangkan calon suami dari anak Pemohon yang bernama Dedi telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, hal tersebut menunjukan calon suami dari anakPemohon telah siap dan mampu menafkahi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi bernama Muhali bin Karim danNana bin Sendra

,MH
2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.JUANSYAH Bin SYAHRUJI
2.ANDIN SAID Bin ANTUNG SANTUR Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Rosmawati binti Iding untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sendra Suhendra bin Abun Bunyamin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
SUPARTO Als MANOK Als HENOK Bin ABDUL GAFAR (Alm)