Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Kartu Tanda Penduduk(KTP) Kota Balikpapan NIK : 6471055206830003 atas nama: SITIAMINAH,diberi tanda bukti P 1;2. Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Kartu Keluarga Nomor6471052711140024 tertanggal 31 Januari 2019 atas nama Kepala KeluargaSiti Aminah, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Bpp3.

Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Akta Kelahiran Nomor6471LT131220170041 tertanggal 13 Desember 2017 atas nama SITIAMINAH, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Paspor Nomor P 377942atas nama SITI AMINAH, diberi tanda bukti P4 ;5.

berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Siti Aminah sejak lama karena saksi adalah tetanggaPemohon (kadun); Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Siti Aminah dengan seorang lakilaki bernama Sobirin,bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkanuntuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara karena anak Pemohon masihkurang umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SitiAminah

Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang perempuan bernama SitiAminah binti Sutarman saat ini baru berusia 15 (lima belas) tahun 6 (enam)bulan adalah anak kandung pasangan Sutarman dengan Supartini dan calonsuami bernama Sobirin bin Mustopa saat ini berusia 23 (dua puluh tiga)tahun 3 (tiga) bulan yang mana dari segi umur juga sudah memenuhi syaratminimal untuk menikah;Menimbang

Aminah binti Sutarman mohon dispensasi kawin untuk anaknyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, antara SitiAminah binti Sutarman dan Sobirin bin Mustopa tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, SitiAminah binti Sutarman saat ini berstatus gadis dan Sobirin bin Mustopaberstatus jejaka serta keduanya samasama beragama Islam.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, SitiAminah binti Sutarman sudah biasa membantu orang tuanya dalam halbersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, dan mencuci, sertasudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid danacara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah untuk menyampaikan suatupesan, undangan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, SitiAminah Binti Kadorik, untuk menikah dengan calon suami yang bernama,Budiman Bin Surahman di kantor KUA Kecamatan Megang Sakti.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah menunjuk Kuasa Khusus kepada ILHAM, S.H.

batasumur yang ditentukan oleh undangundang untuk menikah, tetapi Pemohon tetappada pendiriannya untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi anaknya dariPengadilan Agama Lubuklinggau;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orang tua calonSuaminya di persidangan, maka yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Lubuklinggau kepada anak kandung Pemohon bernama SitiAminah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiAminah Binti Kadorik untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBudiman Bin Surahman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

tinggal di DusunPrambon, Desa Pucangtelu, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ; Bahwa pada saat Rukani dan Siti Aminah pinjam uang kepadaSucining Tiyas, ada barang jaminannya, Siti Aminah menjaminkan rumahnya,sedangkan Rukani menjaminkan tanah sawah : Bahwa sekarang menjadi masalah karena Rukani dan Siti Aminahtidak menepati janjinya untuk mengembalikan hutang : Bahwa harusnya Rukani dan Siti Aminah melunasi hutangnya akhirtahun 2018 : Bahwa Sucining Tiyas sudah berusaha mencari Rukani dan SitiAminah

Bahwa ada hubungan kerja sama dalam penjaminan arisan antaraRukani dan Siti Aminah dengan Sucining Tiyas : Bahwa saksi tahu saat Sucining Tiyas menyerahkan uang kepada SitiAminah beberapa kali antara bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Oktober2018 karena diceritakan Suciningtyas pada bulan September 2019 dan saksitidak melihat ; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan setiap kalipenyerahan tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu saat Rukani dan Siti Aminah pinjam uangkepada Sucining Tiyas

Sucining Tiyas ; Bahwa Arisan yang dibuat oleh Sucining Tiyas tersebut sudah berjalan3 (tiga) tahun dan sebelumnya yang 2 (dua) tahun lancar dan 1 (satu) tahunterakhir ini macet ; Bahwa sejak tahun 2018 mulai macet karena Siti Aminah dan Rukanitidak bisa membayar hutangnya ; Bahwa Siti Aminah masih ada di rumahnya di Dusun Prambon, DesaPucangtelu, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan sedangkan Rukanisaksi belum pernah lihat akhirakhir ini ; Bahwa Sucining Tiyas sering melakukan penagihan kepada SitiAminah

Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya yang ada di dalam buktisurat P.1 dan P.2 : Bahwa dalam pertemuan itu saksi mendengar suami dari SitiAminah dan Rukani masingmasing bilang siap menanggung apa yangtercantum dalam surat perjanjian tersebut : Bahwa maksud menanggung adalah siap melunasi hutanghutangnyaSiti Aminahn dan Rukani sebagaimana yang sudah diuraikan dalam suratpernyataan tersebut dalam waktu 2 (dua) bulan sejak bulan Februari 2019 ; Bahwa hutangnya Siti Aminah kurang lebihnya sebesar Rp

Bahwa selanjutnya guna mempermudah dalam urusan administrasi sertademi kepentingan masa depan kedua anak Pemohon, sebidang Sertifikat HakMilik No. 1096 terletak di Desa Pedawang RT. 005 RW. 003 KecamatanBae, Kabupaten Kudus atas nama Pemegang Hak HASANI dan SITIAMINAH akan Pemohon balik nama/ diatas namakan HASANI / Pemohonsebagai Pemegang Hak ;5.

Bahwa untuk membalik nama sebidang tanah yang tertera dalam SertipikatHak Milik NO.1096 terletak di Desa Pedawang Rt.005 Rw.003 KecamatanBae, Kabupaten Kudus, dari atas nama Pemeganmg Hak HASANI dan SITIAMINAH untuk dibalik nama/ diatas namakan HASANI/ Pemohon,Pemohon mengalami kendala karena kedua anak Pemohon masih dibawahumur dan belum mampu untuk melakukan perbuatan hokum ;6.

dalam Sertipikat Hak Milik No.1096 terletak di DesaPedawang Rt.005 Rw.003 Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yangmenjadi Hak anakanak Pemohon tersebut Pemohon selaku ayahnya telahmendapatkan persetujuan dari Anak pertama, namun secara hokum harusada ijin dan perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat , bukti P 1, sampaidengan bukti P 8, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon tersebut , maka telah jelas kiranya Pemohon sebagai Suami SITIAMINAH

SITIAMINAH SYARONI1.5. USWATUN CHASANAH (Meninggal Dunia) mempunyai 6 oranganak:1.5.1. M. NUR SYAMSUDUKHA1.5.2. SHOFIYUN NISWAH1.5.3. TAQYYUL WARO1.5.4. ZAKIYATUL FAROKAH1.5.5. N?PMAHTUL UDZMA1.5.6. M. ZAIMUL ATQIYA1.6. RUQIYAH (meninggal dunia) mempunyai 2 anak :1.6.1. M. KISWATUS SHOLIKHIN1.6.2. RIRINQURROTUL AINI1.7. AHMAD ALI HUSNI1.8. ULWIYAH1.9. KHOIRUL ANAM1.10.

SITIAMINAH SYARONI (anak)1.5. ULWIYAH (anak)1.6. KHOIRULANAM (anak)1.7. ABDILLAH (anak)1.8. ZULFA (cucu)1.9. KASFUL HUDA (cucu)1.10. NURUL FUAIDA (cucu)1.11. AZWAR ANAS (cucu)1.12. M. NUR SYAMSUDUKHA (cucu)1.13. SHOFIYUN NISWAH (cucu)1.14. TAQYYUL WARO (cucu)1.15. ZAKIYATUL FAROKAH (cucu)1.16. NTMAHTUL UDZMA (cucu)1.17. M. ZA'IMUL ATQIYA (cucu)1.18. M. KISWATUS SHOLIKHIN (cucu)1.19. RIRINQURROTUL AINI (cucu)3.

bertanya kepada istriterdakwa kalau terdakwa sedang mencari buku kutipan akta nikah,namun saat itu istri terdakwa diam saja, maka semingguberikutnya terdakwa langsung mengurus surat keterangankehilangan di Polsek Modo.e Bahwa setelah suratsurat persyaratan termasuk surat keterangankehilangan barang / suratsurat dari Polsek Modo atas namaterdakwa tersebut di serahkan kepada KUA Modo untukmendapatkan duplikat akta nikah nomor: 315/03/X/89 tanggal 01September 1989 atas nama sarji bakhori bin miran dan SitiAminah

bertanya kepada istriterdakwa kalau terdakwa sedang mencari buku kutipan akta nikah,namun saat itu istri terdakwa diam saja, maka semingguberikutnya terdakwa langsung mengurus' surat keterangankehilangan di Polsek Modo.e Bahwa setelah suratsurat persyaratan termasuk surat keterangankehilangan barang / suratsurat dari Polsek Modo atas namaterdakwa tersebut di serahkan kepada KUA Modo untukmendapatkan duplikat akta nikah nomor: 315/03/X/89 tanggal O01September 1989 atas nama sarji bakhori bin miran dan SitiAminah

diberikan perintah atasalasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan 6 (enam) bulanberakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan barang / surat surat nomor :SKH/749/X/2012 Polsek tanggal 18 Oktober 2012 atas namapelapor Bakhori alias sarji Bukhori tetap terlampir dalamberkas perkara dan 2 (dua) buku nikah nomor 315/03/IX/1989tanggal 1 September 1989 dengan atas nama suami SarjiBukhori dengan istri Siti Aminah, dikembalikan kepada SitiAminah

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hadi binSutra Ali) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SitiAminah binti Samsudin);8.

SitiAminah binti Samsudin; saksi adalah keponakan Pemohon: Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Jalan Bina KaryaTimur, RT. 001, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) anakyang saat ini berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama 10 tahun tanpa izin dan alasan yang Jjelas; Bahwa selama

Mustakim bin Ahmadek, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan BinaKarya Timur, RT. 01, Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama SitiAminah binti Samsudin; saksi adalah teman Pemohon: Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Jalan Bina

tinggal di Dalangan, Kliwonan, Masaran, tidakpernah cerai sampai ister1 Pemohon meninggal dunia, dan dikaruniai anaksebanyak 4 (empat) orang ;e bahwa saksi tahu almarhum isteri Pemohon akan berangkat haji tetapi telahmeninggal duniai sebelum berangkat haji pad tanggal 18 Nopember 2010, isteriPemohon mempunyai tabungan haji di bank BNI, jumlahnya saksi tidak tahu ;e bahwa dari 4 (empat) anak Pemohon tidak ada yang mempermasalahkan dantidak keberatan Pemohon mengambil uang tabungan haji almarhum Ibu SitiAminah

ditetapkan yang bersangkutanmenurut hukum telah nyata meninggal dunia dan berkedudukan sebagai pewaris yangmeninggalkan ahli waris dan harta peninggalan yang dapat diwaris baik secara suka relamaupun dengan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpah namaSUYITNO bin IMAN JUWARI dan ER KAMTO bin WIRO SUKARTO, keduanyasebagai tetangga dekat Pemohon, pada pokoknya melihat sendiri, mendengar sendiridan menyaksikan sendiri antara Pemohon dan isteri Pemohon almarhum SITIAMINAH

harus dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 170 HIR Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbanganpertimbangandiatas, maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya ; Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonan Pemohonharus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyi amar dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa penetapan ini sebagai bukti adanya hubungan hukumsebagai Pewarsi dan ahli waris antara Pemohon dengan almarhum isteri Pemohon SITIAMINAH

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang tua Pemohon bernama Samsul Anam dan SitiAminah ;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon adalah anak nomor 5 (lima) yang dilahirkan diSurabaya pada tanggal 16 Pebruari 1980 ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran

saat ini membutuhkan Akta Kelahirandan Pemohontelah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai KantorCatatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ;e Saksi MASCHANAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang tua Pemohon bernama Samsul Anam dan SitiAminah

SITIAMINAH, tanggal 01 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Grobogan Ir. PURWOTO, M.M.

saksi menerangkan, sepengetahuan Saksi maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan yakni untuk memohonPenetapan bahwa nama SIT AMINAH dan nama ASMINAH sebenarnyaadalah satu orang yang sama, dikarenakan adanya perbedaan identitasnama Pemohon yang sudah tertera dengan benar yakni ASMINAH padadokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK) Pemohondengan yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1508 atas namaPemegang Hak SUPRIYANTO dan nama Pemohon yang tertulis SITIAMINAH

Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon (ASMINAH) mengajukanpermohonan ini yakni untuk memohon Penetapan Hakim bahwa nama SITIAMINAH dan ASMINAH adalah Satu Orang Yang Sama dalam hal iniadalah Pemohon sendiri dan nama yang benar digunakan pada saat ini danseterusnya adalah ASMINAH, dimana penyebab Pemohon mengajukan permohonan ini oleh karena dahulu Pemohon dan suami Pemohon memilikisebidang tanah pertanian di Kabupaten Grobogan dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 1508 atas nama Pemegang Hak SUPRIYANTO sedangkannama

Sehinggaoleh karena hal tersebutlah Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat tersebut diatas, dalam hal ini dapat diketahui bahwa ASMINAH dan SITIAMINAH adalah merupakan orang yang sama.

Menyatakan anak perempuan yang bernama EKA FARIDATUL MUKHOYYAROH lahir diPati pada tanggal 23 Juli 2000 adalah anak kelahiran ke1 dari pasangan suami istri bernama JANAWI dan SITIAMINAH ;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Surat Nikah nomor 137/29/VI/99 tertanggal 12 Juni 1999 atasnama JANAWI dengan SITIAMINAH diberi tanda P 5; 6.

DJUREMI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon, dan sehubungandengan perkara ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanahmiliknya; Bahwa orang tua Pemohon adalah almarhum DARDJI IBRAHIM dan SITIMARYAM dan mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu saksi sendiri (DJUREMI), SIT ASYIATUN, KARTINI, JUWARIYAH, JUMIATI, .SITIAMINAH, SULASTRI, dan JUPRIYANTO (Pemohon); Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan mempunyai seorang

pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang saudara kandung yangdilahirkan dari orang tua yang bernama DARDuJI IBRAHIM dan SITIMARYAM (Almarhum), yang bertempat di Kelurahan Mlangsen, Blora; Bahwa ketujuh orang saudara kandung Pemohon adalah: 1.DJUREMI tinggaldi Blora, 2.SIT ASYIATUN tinggal di Semarang, 3.KARTINI tinggal diSemarang, 4.JUWARIYAH tinggal di Blora, 5.JUMIATI tinggal di Blora, 6.SITIAMINAH

tidak adahubungan keluarga;Bahwa ditanah sengketa tersebut terdapat rumah yang menghadapkearah utara, didepannya terdapat jalan, batas sebelah utara milikMUH KEROT (MUHADI), sebelah belakang bagian selatan adalahmilik MARYAMAH, SOMO GINO, KROMO KIYAN, sebelah barat milikcaplain, kemudian tanah kosong;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah dari HADI DIRIN yangdiberikan kepada SITI AMINAH;Bahwa HADI DARIN adalah kakak dari bapaknya SITI AMINAH;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal tanah milik bapaknya SITIAMINAH

GIMAN tinggal ditanahsengketa tersebut;Bahwa HADI DIRIN mempunyai 2 (dua) orang saudara yaitu ; MUHBADAWI (bapak dari SIT AMINAH) dan MUHAMAD DADI;Bahwa saksi sejak kecil bertempat tinggal di Desa Ukisari, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo;Bahwa saksi tidak mengenal AMAT HADI DIRIN;Bahwa saksitidak mengetahui berapa luas dari tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama saudara GIMANSOLIKHIN tinggal ditanah sengketa tersebut;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa tersebut adalah SITIAMINAH

DIRIN;Bahwa saksi tidak mengetahui saudara kandung dari AMAT DIRIN;Bahwa saksi tidak mengetahui ahli waris dari AMAT DIRIN;Saksi HARI YUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang ditempati oleh SITIAMINAH;Bahwa SIT AMINAH adalah adik dari bu MUS;Bahwa bu MUS dahulu mempunyai seorang anak perempuan yangbernama RETNO, tetapi sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa dahulu saksi pernah diajak oleh bu MUS ke Balai DesaNambangan untuk

dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Pwrtersebut, kemudian orangtua angkat SITl AMINAH menggantinyadengan tanah yang lain; Bahwa saksi pernah ditunjukkan peralihnan leter C dari nomor persil730 pindah ke persil 1220; Bahwa saksi tidak memperhatikan ada atau tidaknya coretan darinomor persil 730 pindah ke persil 1220; Bahwa saksi tidak mengenal saudara MARYONO; Bahwa saksi tidak mengetahui SIT AMINAH menjual tanah kepadasaudara MARYONO; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dijual oleh bapak SITIAMINAH

tanah yang diminta oleh saudari AMINAH adalah tanah yangditempati oleh saudari AMINAH;Bahwa saksi tidak mengetahui saudara HADI DIRIN pernah mejualtanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui saudari SITI AMINAH tinggal dirumah HADIDIRIN, saudari SIT AMINAH sudah lanjut usia;Bahwa hubungan saudari SIT AMINAH dengan saudara HADI DIRINadalah orang lain (bukan keluarga);Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saudari SITI AMINAHdengan saudari KASANAH;Bahwa saat jual beli tanah di Balai Desa tersebut saudari SITIAMINAH

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1998 telah lahir seorang anakPerempuan bernama AINUN CAHYANT anak dari pasangan suami istri sah SUBADIL dan SITIAMINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas

uang tersebut dengan disertai embelembel,yaitu untuk memilih dan menyoblos pasangan no. 3 yaitu pasanganJunaedi dan Agung, karena menurut Ibu Waryuni, pada saatmemberikan uang tersebut, Terdakwa mengatakan, Ini untuk nyoblosno. 3;Bahwa kemudian uang tersebut diserahkan kepada Pak Kaliri danselanjutnya oleh Pak Kaliri uang itu diserahkan kepada saksi, pada saat13itu saksi melihat langsung amplop dan uangnya karena amplop tersebuttidak dilem;Bahwa setelah itu saksi dan Pak Kaliri menuju ke rumah Ibu SitiAminah

saksi hanya masyarakat biasa yangmenginginkan supaya dalam masa tenang ini tidak ada pelanggaran ataumoney politik sehingga nantinya kalau memilih benarbenar murni darihati nuraninya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yangterbungkus dengan 4 (empat) buah amplop masingmasing berisi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) merupakan amplop berisi uang yangdibagibagikan oleh Terdakwa kepada kepada Ibu Waryuni, Ibu SitiAminah

Junaedi, S.H., M.M. dan Mukti AgungWibowo, S.T., fakta tersebut sebagaimana diperkuat dengan keterangan saksi SITIAMINAH, saksi CARMI dan saksi WARYUNI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SITI AMINAH, saksi CARMIdan saksi WARYUNI, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 27 KUHAP menyatakanketerangan saksi yang mempunyai nilai ialah keterangan yang saksi lihat sendiri, saksidengar sendiri, dan saksi alami sendiri, serta menyebut alasan dari

SUSI, lalu saksi WISWORO dan saksiKALIRI segera mendatangi rumah masingmasing saksi tersebut, yaitu saksi SITIAMINAH, saksi CARMI, saksi WARYUNI dan juga rumah Sdr. SUSI untukmenanyakan tentang perbuatan Terdakwa membagibagikan tersebut dan masingmasing saksi tersebut dan Sdr. SUSI membenarkan tentang adanya kejadian tersebut,pada saat didatangi, masingmasing saksi yang menerima amplop dari Terdakwatersebut, termasuk juga Sdr.

SUSI, pada saat itu saksi SITIAMINAH dan saksi CARMI menerima amplop berisi uang tersebut di musholaTerdakwa setelah selesai sholat Maghrib, sedangkan saksi WARYUNI menerimaamplop berisi uang tersebut di rumah saksi WARYUNI sendiri dengan cara Terdakwamendatangi rumah saksi WARYUNI untuk menyerahkan amplop berisi uang tersebutdan diterima secara langsung oleh saksi WARYUNI, demikian pula Sdr. SUSI jugamenerima secara langsung di rumah Sdr.

menonon keyboard sekira pukul 01.00 wib kemudian terdakwa DIKOWIHANDRI Als ATENG dan ANDI Als ENCOT kembali pulang ke desa Alur Hitamdengan berboncengan sepeda motor milik ANDI Als ENCOT dan dipertengahan jalanANDI Als ENCOT mengajak terdakwa DIKO WIHANDRI Als ATENG untuk mengintipsaksi SITI AMINAH bersetubuh dengan suaminya di dalam rumah beserta suaminya,sebelum 100 meter dari rumah saksi SITI AMINAH, terdakwa DIKO WIHANDRI AlsATENG dan ANDI Als ENCOT berhenti dan berjalan menuju rumah saksi SITIAMINAH

Saksi SITIAMINAH :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2011 sekirapukul 03.00 wib bertempat di Dusun Alur Hitam DesaSecurai Selatan Kec. Babalan Kab.

dengan syarat pada saatitu agar saksi mengganti pulsa Rp. 11.000 yang masihada didalam kartu AS tersebut dengan uang sebesar Rp10.000, dan oleh saksi bersedia dan menerima Kartu Astersebut dan menyerahkan uang Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada terdakwa dengan perjanjian kartuakan dikembalikan saksi kepada terdakwa setelah pulsahabis terpakai;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 November 2011 sekirapukul 12.30 wib saksi ada menerima telpon dari saksiSITI AMINAH dan setelah berkenalan maka saksi SITIAMINAH

rokok;e Bahwa menurut keterangan saksi pulsa dalam kartu Asbelum habis, makanya kartu As tersebut belumdiserahkan kepada terdakwa;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasamadengan Andi Als Encot di rumah Saksi korban SitiAminah

tertangkap) yangsedang mengendarai sepeda motor miliknya SuzukiSmash warna hitam dan kemudian terdakwa berangkatkesimpang kolam bersama dengan Andi Encot untukmenonton keyboard sekira pukul 01.00 wib terdakwa danAndi Als Encot (belum tertangkap) pulang dan ditengahjalan Andi Als Encot mengajak untuk mengintip saksikorban dan suaminya Teguh Rahayu bersetubuh dirumahsaksi korban dan oleh terdakwa menyetujuinya dankemudian terdakwa dan Andi Als Encot (BelumTertangkap) berangkat menuju rumah saksi korban SitiAminah

SitiAminah binti MHD. Hasan dan melahirkan keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama Ilham Pribadi bin Ismail Nur;3. Bahwa alm. Ismail Nur bin MHD. Nur Semen telah meninggal dunia pada tanggal18 Nopember 2003 di Desa Sambirejo Timur karena sakit, dan almarhumah SitiAminah binti MHD. Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 1991 diHalaman dari halamanPenetapan Nomor 189/Pdt.P/2014/PA.MdnKelurahan Tembung Medan karena sakit dan telah dikebumikan menurut tata caraIslam;4.

Cawas, Kab Klatenpada tanggal 3 Maret 2000, atas nama SUTANTO dan SITIAMINAH dikembalikan kepada saksi Siti Aminah ; 4. Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Klaten telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Maret 2016 Nomor :23 / Pid.Sus / 2016 / PN. Kin. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Klaten pada tanggal 3 Maret 2000, atas namaSUTANTO dan SITI AMINAH dikembalikan kepada saksi SITIAMINAH ;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, SitiAminah Binti Kadorik, untuk menikah dengan calon suami yang bernama,Budiman Bin Surahman di kantor KUA Kecamatan Megang Sakti.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah menunjuk Kuasa Khusus kepada ILHAM, S.H.

batasumur yang ditentukan oleh undangundang untuk menikah, tetapi Pemohon tetappada pendiriannya untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi anaknya dariPengadilan Agama Lubuklinggau;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orang tua calonSuaminya di persidangan, maka yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Lubuklinggau kepada anak kandung Pemohon bernama SitiAminah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiAminah Binti Kadorik untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBudiman Bin Surahman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.