g) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DPKAD Pemkot Bandung Nomor 598/1008-DPKAD tanggal 3 Maret 2016.h) 7 (tujuh) lembar foto copy tanda terima dokumen dari BPN Kota Bandung tentang permohonan pengajuan sertifikat an. Reddy Handrawidjaya Nomor: 76876/2015 tanggal 16 September 2015.i) 1 (satu) lembar foto copy Sket penjelasan persil Nomor 30 D.II Kohir Nomor 524 dan Kohir Nomor 525 Nomor Sjurat 593/185-CCD tanggal 27 April 2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H.

j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari Dirjen Pajak (Kepala Kantor Luar TK.I Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor: 430/WPJ.02/ KL.3313/1979 Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (deka are) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket Ipeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.l) 2 (dua) lembar Sket Ipeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 525 an.

n) 2 (dua) lembar foto copy Sket susunan Ahli waris Nomor 474.3/13/WRS/2015 tanggal 23 Januari 2015.o) 1 (satu) lembar Bagan silsilah Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kades Rancaekek Wetan tanggal 21 Desember 2016.p) 1 (satu) lembar Sket susunan Ahli waris Nomor: 474/3/181/WRS/2009 tanggal 21 Desember 2009.q) 1 (satu) lembar foto copy gambar lokasi tanah/plotting dari BPN Kota Bandung.

H.Fajar Kurniawan M.Si selaku CamatKecamatan Cicendo Kota Bandung.j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dariDirjen Pajak (Kepala Kantor Luar TK.Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor:430/WPJ.02/KL.3313/1979 Nomor C 524dan Persil 30 D Il Luas 120 da (deka are)dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket IpedaNomor Buku Ketetapan huruf C 524 an.Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket lbeda NomorBuku Ketetapan huruf C 525 an.Juwenda tanggal 25 April 1974.m) 1 (satu)

FajarKurniawan M.Si selaku Camat KecamatanCicendo Kota Bandung.i) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DirjenPajak (Kepala Kantor Luar TK. lobeda KabupatenBandung) Nomor: 480/WPJ.02/KL.3313/1979Nomor C 524 dan Persil 30 D Il Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.4) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda NomorBuku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminahtanggal 25 April 1974.l) 2 (dua) lembar Sket lpeda Nomor BukuKetetapan huruf C 525 an.

FajarKurniawan M.Si selaku Camat KecamatanCicendo Kota Bandung.j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DirjenPajak (Kepala Kantor Luar TK.I loeda KabupatenBandung) Nomor: 430/WPJ.02/KL.3313/1979Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda NomorBuku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminahtanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket Ipeda Nomor BukuKetetapan huruf C 525 an.

FajarHalaman 141 dari 143 halaman Putusan Nomor: 04 K/PMTII/AD/I/2020Kurniawan M.Si selaku Camat Kecamatan Cicendo Kota Bandung.j) 1 (Satu) lembar foto copy Sket dari Dirjen Pajak (Kepala KantorLuar TK. Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor: 430/WPUJ.02/KL.3313/1979 Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda Nomor Buku Ketetapanhuruf C 524 an.

Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket lpeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 525an.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Saran, Jawawi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Masdar, Ishak, Mugeni; Sebelah Timur berbatasan dengan Masdar; Sebelah Barat berbatasan dengan Rais Makmur;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berhargasuratsurat:6.1 Surat Persetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 24 September 2003;6.2 Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan tanggal05 Oktober 1991;6.3 Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd.

Menyatakan san dan berharga suratsurat sebagai berikut: Surat pernyataan tanggal 5 Oktober 1991; Surat keterangan warisan atas nama Ahli Waris dari Almarhum Matarifbin Itang tanggal 5 Oktober 1991; Berita acara pemeriksaan tanah/perwatasan dilapangan yangdimohonkan oleh Abdul Hamid yang dikeluarkan oleh Lurah Air PutihSamarinda tanggal 5 Oktober 1991; Sket kasar atas tanah Abdul Hamid; Surat persetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 24 September 2003;Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi

Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.4. Surat Keterangan Warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.5.

Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.10.Surat Keterangan warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.11.Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;7. Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dariTergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yangmemperoleh pelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasitanah perwatasan Para Penggugat tersebut;8.

Menyatakan sah dan berharga suratsurat sebagai berikut: Surat Pernyataan tanggal 05 oktober 1991; Surat Keterangan warisan atas nama ahli waris dari almarhum Matarifbin Itang tanggal 05 oktober 1991; Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di lapangan yangdimohonkan oleh Abdul Hamid yang dikeluarkan oleh Lurah Air PutihSamarinda tanggal 05 Oktober 1991; Sket kasar atas tanah Abdul Hamid; Surat Persetujuan/Kuasa waris tanggal 24 September 2003;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Pada September 1997 setelah memenuhi syarat menjadi anggotakelompok, Penggugat diberikan sket Kelompok Tani Karya Mandiri yangnama Penggugat sudah tercantum di dalamnya dan sket tersebut sudahditanda tangani oleh Ketua Kelompok Karya Mandiri yaitu SlamatAsman, Ketua RT 08 Singa Janti dan Kepala Dusun Singa Janti yangditanda tangani pada tanggal 23 September 1997. Luas lahanPenggugat adalah seluas 1 (satu) Ha dengan ukuran panjang 100 mdan lebar 100 m, luas 10.000 (sepuluh ribu) m2.

Menyatakan terhadap objek tanah perwatasan dalam perkara a quoyang terletak di Jalan Binuang Arau RT 08 Singa Janti (Sekarang RT53) Desa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur berdasarkan SURAT SKET KELOMPOK TANI KARYA MANDIRItertanggal 23 September 1997 yang ditanda tangani Ketua KelompokTani Karya Mandiri Slamat Asman dengan ukuran lebar 100 meter,panjang 100 meter, luas 10.000 (sepuluh ribu) M?

yang terletak di RT 53 Kelurahan Teluk Lingga KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur berdasarkan atas Sket KelompokTani Karya Mandiri Tahun 1997dan pengakuan bahwa Penggugat tetapmenguasai, merawat dan menggarap lokasi tersebut dari Tahun 1997sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat dan Il keberatan dengan dijadikannya Sket KelompokTani Karya Mandin Tahun 1997 dan pengakuan bahwa Penggugat tetapmenguasai, merawat dan menggarap lokasi tersebut dari Tahun 1997sampai dengan sekarang sebagai dasar

Kutai Timur;Bahwa Saksi pemah melihat Bukti P1 Saksi juga punya Fotokopinya,aslinya ada dipegang Slamat Asman itu sket lahan obyek sengketa danlanan Saksi (kemudian menunjukkan obyek sengketa dan lahan Saksi yangdi dalam sket atau Bukti P1 tersebut);Bahwa Lahan Saksi dengan lahan Obyek sengketa jaraknya kurang lebih500 meter, lahan Saksi di sebelah Timur obyek sengketa;Bahwa Penggugat menggarap sejak tahun 1996 lahan obyek sengketaditanami petai, rambutan, pisang, nangka dan pohon lainnya dan di

yangterletak di RT 53 Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Sket Kelompok Tani Karya Mandiri Tahun1997 dan Kuasa Para Tergugat keberatan dengan dijadikannya Sket KelompokHalaman 37 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SgtTani Karya Mandiri Tahun 1997 dan pengakuan bahwa Penggugat tetapmenguasai, merawat dan menggarap lokasi tersebut dari Tahun 1997 sampaidengan sekarang, sebagai dasar kepemilikan hak atas tanah Penggugat dalamgugatan

Sket/B/47/V/2007/BK tertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtuapemohon tentang = pendaftaran kelahiranpemohon, maka kelahiran pemohontersebutbelum didaftarkan / dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,SP, OG , yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578174107760005tertanggal 01071976 , yang diberi tanda P4; 5.

Sket/B/47/V/2007/BK. tertanggal 30Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

DENA, saksiYULIANA mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum Rumah Sakit Bhayangkara nomor Sket/VER/119/V/2020/Rumkitatas nama FARIDA ROYANI dengan hasil pemeriksaan pada anggota gerakterdapat Iluka gores pada lengan kanan dengan ukuran nol koma satusentimeter kali lima sentimeter, visum et repertum nomorSket/VER/121/V/2020/Rumkit atas nama YULIANA dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat luka memar pada pangkal telingakanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol Koma

DEWA MADE KRISHNA B, Dokter PemeriksaRumah Sakit Bhayangkara Mataram sebagai berikut : Nomor Sket/VER/119/V/2020/Rumkit atas nama FARIDA ROYANIdengan hasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores padalengan kanan dengan ukuran nol koma satu sentimeter kali limasentimeter, dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan bendatumpul; Nomor Sket/VER/121/V/2020/Rumkit atas nama YULIANA dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat luka memar pada pangkalHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor

571/Pid.B/2020/PN Mtrtelinga kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol koma limasentimeter dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul; Nomor Sket/VER/122/V/2020/Rumkit atas nama PURNAMA DENAdengan hasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores padalengan atas tangan kanan dengan ukuran lima sentimeter kali satusentimeter dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa keluar rumah pergi menujuke Polsek Mataram untuk menyerahkan

DEWA MADE KRISHNA B,Dokter Pemeriksa Rumah Sakit Bhayangkara Mataram sebagai berikut : Nomor Sket/VER/119/V/2020/Rumkit atas nama FARIDA ROYANI denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores pada lengankanan dengan ukuran nol koma satu sentimeter kali lima sentimeter, dengankesimpulan luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul; Nomor Sket/VER/121/V/2020/Rumkit atas nama YULIANA dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat Iluka memar pada pangkal telingakanan dengan ukuran

dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter dengankesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul; Nomor Sket/VER/122/V/2020/Rumkit atas nama PURNAMA DENA denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak terdapat luka gores pada lenganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN Mtratas tangan kanan dengan ukuran lima sentimeter kali satu sentimeterdengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda Deny Adwiyana - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus Gerda Redita Destanthya. - Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dari Kasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015. Photo : - Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR 6320 CE.

Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor :Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 danNomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowati dalampemeriksaannya a.n.

Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor : Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana= Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1IV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya.

BerdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan dari Rumah SakitBhayangkara Mataram Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 dan Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowatidalam pemeriksaannya a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.Photo : Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR6320 CE.

Arifin Achmad tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut terdapat rambu lalu lintas kecepatan maksimal di Jalan ArifinAchmad adalah 50 Km/Jam;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/25 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Laki Laki An.RAFIDI yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh dua tahun ini ditemukan luka lecet pada tangan kanan,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor

32/Pid.Sus/2019/PN Dumsiku kanan disertai tangan kiri, perut kiri terasa nyeri dan terdapat jejakpinggang kiri; Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/26 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Perempuan An.NGATIMIN yang menurut surat permintaanVisum berumur lima puluh lima tahun ini ditemukan keadaan korban dalamkeadaan tidak sadarkan diri,cidera kepala sedang, pendarahan subdural

dikepala sebelah kiri; Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/27 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Perempuan An.WARSIAH yang menurut surat permintaanVisum berumur lima puluh lima tahun ini ditemukan luka robek pada pahadalam kanan, patah pada tulang jari kaki sebelah kanan jarikedua,ketiga,keempat dan kelima, luka gores didahi dan pipi kanan, patahtertutup di tulang tangan

Arifin Achmad tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut terdapat rambu lalu lintas kecepatan maksimal di Jalan ArifinAchmad adalah 50 Km/Jam;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/25 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Laki Laki An.RAFIDI yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh dua tahun ini ditemukan luka lecet pada tangan kanan,siku kanan disertai tangan

kiri, perut kiri terasa nyeri dan terdapat jejakpinggang kiri;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/26 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Perempuan An.NGATIMIN yang menurut surat permintaanVisum berumur lima puluh lima tahun ini ditemukan keadaan korban dalamkeadaan tidak sadarkan diri,cidera kepala sedang, pendarahan subdural dikepala sebelah kiri;Halaman 5 dari 14 Putusan

T3 (sket lama) bukan Oscar Moasebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, tetapi Oscar lain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat Oskar Moa di lokasitanah/lahan yang menjadi sengketa tersebut dan baru tahu pada saatada gugatan terdahulu;Bahwa nama Saksi didalam bukti T3 (sket lama) tidak ada, karenaSaksi belum sebagai anggota Kelompok Tani Swadaya Makmur;Bahwa Saksi yang membuat bukti P33 (sket baru Kelompok taniSwadaya Makmur) memang berbeda karena baru sekarang saja adatumpang tindih;Bahwa Tergugat

baru Kelompok Tani Swadayamakmur di lokasi tanah/lahan tersebut sudah dicek dan tidak ada yangmelapor;Bahwa anggota Kelompok tani Swadaya makmur yang lapor sebagianpada saat Saksi membuat peta/sket baru dan sebagian tanah kosong;Bahwa Penggugat pada saat itu sempat lapor tahun 2010 kepada Saksisebagai ketua Kelompok tani Swdaya Makmur;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Tergugat danlokasinya di Gang Sawit Jalan Pendidikan dahulu namanya Gang ;Bahwa peta/Sket baru Kelompok Tani Swadaya

Peta/Sket Lama sebagai Ketua Kelompok Tani SwadayaMakmur adalah H.

Sukri Idar tidak ada masalah sengketa tanah/ahan dan dijamannya Sdr Laruse sudah ada peta/Sket Lama dibuat lagiPeta/Sket Baru dan surat tanahnya bukan segel lagi;Bahwa Saksi pernah melihat Bukti T6 (Surat Keterangan TidakSengketa tertanggal 7 Juni 2000) tersebut ;Bahwa dahulu diatas tanah/lahan tersebut awalnya hanya ada pohonkayu besar;Bahwa tahun 1997 dibagian depan tanah/lahan sengketa pernahdibuat parit dengan menggunakan alat beko untuk keseluruhan ada15 (lima belas) orang untuk di Gang saja

Kelompok Tani SwadayaMakmur dan didalam peta/sket tersebut sudah ada tandatandanya ;Bahwa alat berat Beko hanya dipergunakan untuk menggali/membuatparit saja;Bahwa Saksi melihat sendiri kalau yang digali/dibuat itu parit tahun2015;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr H.

Menyatakan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembarSurat Keterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad MajalengkaNomor : Sket/05/II/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THTIatas nama Prada Triyono NRP. 31050661810386, (tetapdilekatkan dalam berkas perkara).2.

Atas kejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal dan Terdakwamasih ingin berdinas kembali menjadi anggota INI.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dariDan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket/05/II1/2007 tanggal 7Pebruari 2007 tentang THTI atas nama Prada Triyono NAP.31050661810386, telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi dan diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan perkara

tiga puluhhari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas' tanpaijin Dan Yonif 321/13/1 Kostrad sejak tanggal 25 Januari 2007sampai dengan tanggal 30 Januari 2007 atau selama + 6 (enam) haridilakukan secara terus menerus adalah waktu yang tidak lebih lamadari 30 hari hal ini fakta mana sesuai dengan Surat Keterangandari Dan Yonif 321/Kostrad Nomor : Sket

tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara. 10Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor :Sket/05/11/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THT! atas namaPrada Triyono NRP. 31050661810386, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

wajah saksi , sehingga saksi lari bersembunyi, danterdakwa I PASKALIS SON alias SON bersama terdakwa I.CARLES CIMPA alias CARLES pulang kerumah.e Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilakukan dijalanumum, sehingga dapat dilihat oleh banyak orang.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi kemudianmelaporkannya ke petugas Polisi, karena saksi mengalamiluka dan merasa takut serta trauma.e Bahwa benar antara mereka sudah ada perdamaian secaratertulis.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, dan SKET

sampai dipertigaan langsung dihadang olehterdakwa I dan terdakwa II, tanpa tanya langsung memukulsaksi korban, dimana terdakwa II pukul denganmenggunakan sebatang kayu mengenai bagian kepala,sedangkan terdakwa I pukul saksi korbanberulangkalidibagian wajah, sehingga saksi korban melarikan diri.e Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.e Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

sebatang kayu mengenai bagiankepala, sedangkan terdakwa I dan terdakwa III pukul saksiMenimbang, bahwamembenarkannya .korban berulangkali dibagian wajah, sehingga saksi korbanmelarikan diri.Bahwa benar sebelumnya waktu di kampung Akel, saksi jugalihat terdakwa I dan terdakwa III pukul saksi korban.Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

pada BAP, tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan keterangan para saksi.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 04.00 Wita bertempat dikampung Rampasasadesa Wae Mulu kecamatan Wae RiI, Kabupaten Manggaraiia bertemu dengan kakak kandungnya yakni terdakwa IPASKALIS SON alias SON, mendengar cerita darinya serta19melihat bibir kakak kandungnya tersebut mengalamibengkak, lalu ia bersama

pada BAP , tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 03.00 Wita ia baru pulang dari pesta sekolahdikampung Akel desa Bere kecamatan Cibal kabupatenManggarai sedang naik sepeda motor dengan terdakwa I.PASKALIS SON alias SON, tibatiba diperjalanan dihadangoleh saksi FERDINANDUS UNGKANG, laluTERDAKWA I PASKALIS SON berkata,kita samakampung dijawab saksi korban siapa?

sepeda motor tersebut sehingga pengemudinya terjatuh ; Bahwa walaupun terdakwa tahu pengemudinya sepeda motor tersebut terjatuh tetapiterdakwa tidak berusaha menolong, tetapi terus berjalan dan baru setelah wargamasyarakat menghentikan terdakwa serta memberrtahu kalau pengemudi sepeda motorlukaluka terdakwa menghentikan truk tersebut ; Bahwa, atas kejadian tersebut terdakwa memberi bantuan pada saksi korban sebesarRp.1.200.000, dan antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa sket

/gambar kejadian perkara telah ditunjukkan kepadaterdakwa di persidangan dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain sket/gambar kejadian perkara Majelis jugamembacakan Visum et Repertum tertanggal 30 Januari 2006 No.370/74.4/416.21 1/2006yang dibuat oleh dr.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2006, sekira pukul 14.30 WIB, di JalanRaya windurejo, Kecamatan Kutorejo, kabupaten Mojokerto, telah terjadi kecelakaanantara Truk No.Pol.L8168J yang dikemudiakn terdakwa dari arah Timur ke Baratdalam keadaan cuaca hujan menyerempet sepeda motor No.Pol.W4811VR yangdikemudikan saksi korban Heri Purwanto ; Bahwa dalam keadaan hujan, pada saat terdakwa berpapasan dengan korban, terdakwatidak membunyikan klacson, bahkan berdasarkan Sket

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mencari pengertian kealpaandalam ilmu pengetahuan hukum pidana maupun Yuresprodensi, dimana kealpaandimaksudkan kurang penghatihatian sehingga saat perbuatan yang seharusnya tidakterjadi menjadi terjadi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Angga Prastiwi yang dibenarkan olehterdakwa, bahwa dalam keadaan cuaca hujan terdakwa tidak membunyikan klacson dantidak berusaha untuk mengerem pada saat berpapasan dengan korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Sket

2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ; 2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalan stempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu 1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket dan 1 (satu) set buku catatan bon .

putih denganNo.085642153188 :e (satu) Unit handphone merk Cross tipe X7 warna hitam :e 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor / masih kosong :e 5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji / buku sonjiSingapura dan Hongkong :e 2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ;e 2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua)bantalan stempel buah bantalan stempel dan (satu) buah tinta warnaungu :e 1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

Cross tipe X7 warna hitam :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2014/PN.KI1ne 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masih kosong :e 5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji/buku sonji Singapura danHongkong :e 2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ;e 2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalanstempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu :e 1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

warna putih denganNo.085642153188 ;1 (satu) Unit handphone merk Cross tipe X7 warna hitam :4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masih kosong :5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji/buku sonji Singapura danHongkong :2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ;2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalanstempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu :1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

X7 warnaputih dengan No.085642153188, 1(satu) Unit handphone merk Cross tipe X7warna hitam, 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor / masihkosong, 5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji / buku sonjiSingapura dan Hongkong, 2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples, 2(dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalanstempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu, 1(satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .

TOHA, SH. dan Saksi EDI WAHONO melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 135.000,, 1 Buah HP merk Nokia warnahitam yang berisi SMS nomor togel, buah bolpint, 1 buah buku yangbertuliskan sket nomor togel, 1 lembar rekapan nomor togel dan 1 lembarramalan nomor togel yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses Iebih lanjut.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi tentang adanya perjudiantogel, selanjutnya saksi bersama saksi Edi Wahono, kemudian mendatangitempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket

TOHA, kemudian mendatangi tempatkejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket nomor togel, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar ramalan nomor togelkemudian disita untuk proses lebih lanjut ;Bahwa penurut pengakuan terdakwa

Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;10 Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa Uang tunai sebesarRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buah balpoint, 1 (satu) buahbuku yang bertuliskan sket nomor togel, (satu) lembar rekapan nomor togel, (satu) lembar ramalan nomor togel kemudian disita untuk proses lebih lanjut ; Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan dengan cara apabila penombok yangmemasang

ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah adalah benarmilik terdakwa yang berhasil diamankan petugas ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu)buah buku yang bertuliskan sket

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;20. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;21. Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;37. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;38. KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.39. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama SLAMET PRIYADI, terdiri dari :40. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;46. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;47. Foto copy KTP atas nama SLAMET PRIYADI.48. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama ARBAYAH, terdiri dari :49. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;55. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;56. dan foto copy KTP atas nama ARBAYAH.57. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran atas nama IRANA YANTI, terdiri dari :58.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;64. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;65. dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.66. 1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20 Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

Sket tersebut berdasarkan keteranganSaksi M.

Hasil ukur berupa sket lokasi tidak selalu sama dengan peta bidangtanah, karena merupakan hasil pengambilan data fisik di lokasi yangmerupakan sket kasar yang dapat terjadi perubahan, yang produkakhir adalah peta bidang.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos.dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah; 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah; Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan LurahAir Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;Hal. 213 dari 217 hal.

UkuranPanjang 230 M Lebar 80 M yang terletak di Samping Jalan Baru Dusun IIDesa Muara Padang Kecamatan Perwakilan Muara Padang Banyuasin Kabupaten DATI II Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ). Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sdr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M.

Ukuran Panjang 250 M Lebar 75 M yang terletak di SampingJalan Baru Dusun II Desa Muara Padang ( Sket Tanah Terlampir )2. Bahwa memang benar Penggugat memiliki Objek Sengketa tersebut didapatdari jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat dan Turut TergugatIl berdasarkan :a.

UkuranPanjang 230 M Lebar 80 M yang terletak di samping Jalan Baru Dusun IlDesa Muara Padang Kecamatan Perwakilan Muara Padang Banyuasin Kabupaten DATI Il Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ) Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sdr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M.

Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ). Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sadr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M. Sebelah Timur Berbatsan Dengan : Parit Jalan Baru Dusun I! Sebelah Barat Berbatasan Dengan : Sungai Kumbang / Salek2.2. Surat Pelimpahan Tanah Lahan Pertanian Antara M.

Ukuran Panjang 250 M Lebar 75 M yang terletak di Samping Jalan BaruDusun II Desa Muara Padang (Sket Tanah Terlampir)Adalah SAH MILIK PENGGUGAT. Terhadap petitum kedua tersebut menurutMajelis Hakim adalah tidak jelas, yaitu berkaitan dengan tidak disebutkannyabatasbatas dari sebidang tanah yang dimaksud oleh Penggugat pada poin 2.2.

gambar tersebut danmembuat keterangan sesuai yang diterangkan oleh mereka dan setelah itudibuat SK yang baru untuk ditanda tangani keluarga korban ; Bahwa ukuran tanah yang berkurang adalah seluas 107 m2 (seratus tujuhmeter bujur sangkar) ; Bahwa cara terdakwa membuat garis di Surat Keterangan Tanah Nomor010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja adalahdengan membuat tulisan dan Ransir di sket gambar tanah tersebut danmenulis surat tanah dengan tulisan tangan dengan menggunakan

Jalan : 107 m2, dan diparaflalu terdakwa mengurangi ukuran tanah tersebut dalam sket gambardengan cara menggaris untuk jalan ; Bahwa terdakwa membuat tulisan di sket gambar tanah tersebut ataspersetujuan Ponirin Arisman (adik ipar Miswahyuni ) ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroan Miswahyuni maupun anaknyauntuk mengurangkan tanah yang diperuntukkan untuk jalan ; Bahwa syarat untuk membalik namakan kepemilikan tanah tersebutadalah dengan membuat surat ahli waris pemilik tanah dan suratsurat

1.Bahwa benar terdakwa telah memalsukan Surat Keterangan TanahNo.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja dengancara membuat tulisan tangan dengan menggunakan pulpen denganmengurangi ukuran tanah yang semula seluas 1090 m2 (seribu sembilanpuluh meter bujur sangkar) menjadi 943 m2 (sembilan ratus empat puluh tigameter bujur sangkar) ;2.Bahwa benar dalam Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3Maret 1979 tersebut terdakwa membuat tulisan juga membuat gambar ataudenah/sket

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroban Miswahyuni atau ahli warisnyauntuk membuat tulisan atau sket gambar tanah dengan coretan denganmembuat keterangan tanah korban yang semula 1090 m2 menjadi 943 m2 ,sedangkan sisanya 107 m2 untuk jalan ;6.Bahwa korban Miswahyuni dan ahli warisnya merasa keberatan ataspengurangan tanah yang diperuntukkan untuk jalan seluas 107 m2 ;7.Bahwa biaya pengurusan pengalihan balik nama atas Surat Tanah milikkorban Miswahyuni sebesar Rp. 3.200.000.

Bahwa benar tidak ada surat pernyataan dari ahli waris Endip Suryatmajauntuk penyerahan sebahagian tanah untuk jalan ;9.Bahwa benar Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret1979 tersebut di buat tulisan dan sket atau arsiran oleh terdakwa tertanggal13 Februari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk

c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/III/BNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si, NIP 196711121988031010.

d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Badan Narkotika Nasional Kota Tual dengan Nomor BA/SKET/01/III/BNNKT/2016 tertanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si., NIP 196711121988031010 dan Pemeriksa a.n. Lani Nori S.KM (Saksi-3).

Herdy Adrianto NRP 542427.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tualdengan Nomor B/SKET/O65/IIVBNNKT/2016 tanggal28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs.

AddnanTamher, M.Si, NIP 196711121988031010.d) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota Tual denganNomor BA/SKET/O1/IVBNNKT/2016 tertanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. AddnanTamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n.

Herdy Adrianto NRP 542427.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Tual dengan NomorB/SKET/O65/IVBNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tuala.n. Drs.

Dumatubun Lettu Kes dr.Herdy Adrianto NRP 542427.Cs. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/II/VBNNKT/2016 tanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional KotaTual a.n. Drs.

Bahwa setelah melakukan Saldo Uang ke nomor rekening atas nama NicoWijaya (Selaku Bandar), maka ketika ada penombok yang membeli nomorjudi togel beserta besarnya uang nilai pembelian kepada terdakwa, olehterdakwa titipan nomor togel tsb disalin/ di sket di selembaran kertas laludiketik ulang di Handphone nya merk Sony untuk dikirimkan kepada BandarTogel Online Singapore, melalui situs Judi SAKURATOTO dengan UserName TITIN78 dengan Password AMBAR87 dan besaran uangtaruhannya langsung dipotong dari

SMS dan WA (Whatsapp) ke nomor HP terdakwa,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Bjnkemudian di salin / sket diselembaran kertas lalu diketik di HP terdakwayang akan dikirim ke nomor Bandarnya melalui situs SAKURATOTOdengan User Name TITIN78 dengan Password AMBAR87.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan HP miliknya, terdakwamengetikkan nomor tombokan togel dari para penombok besertabesaran uang pembeliannya secara Online Singapore, namun untukuang taruhannya dari para penombok ditalangi

Bahwa titipan nomor togel tersebut disalin/ di sket di selembaran kertaslalu diketik terdakwa di Handphone yang akan dikirim kepada BnadarTogel Online Singapore, melalui situs Judi SAKURATOTO dengan UserName TITIN78 dengan Password AMBAR87. Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang dikirim tersebut keluar,terdakwa melihat dari situs online tersebut, kemudian terdakwamenghubungi via telpon dan sms ke para penombok.

Singapore) berperan sebagai pengecer dengan cara menerima titipan nomortogel dari para penombok yang sms dan WA ke nomor HP terdakwa082533422588.Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa melakukan Saldo uangterlebin dahulu ke nomor rekening 118 301 009 975 500 atas nama NICOWIJAYA melalui Transfer Bank BRI dengan menggunakan ATM BRI nomor 60130123 9256 5971 atas nama TITIN SUKINAH dari Rekening Bank BRI no 618501015946534 atas nama terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa titipan nomor togel tersebut disalin/ di sket

Sket tanah tersebutditandatangani oleh Saudara HANAFI (TURUT TERGUGAT 1) selaku(3)(4)(5)(6)11Kepala Desa Muara Dua sehingga TURUT TERGUGAT II ditarik sebagaipihak dalam perkara ini ;Bahwa TURUT TERGUGAT II (LURAH, KELURAHAN MUARA DUA,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih) telah ditarik sebagaipihak TURUT TERGUGAT II, karena faktanya Sket Gambar tanah milikPENGGUGAT yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT (HANAFI) danTURUT TERGUGAT II telah distempel Kepala Desa Muara Dua dan atauPjs Kepala Desa Muara

pada butir 9 dan 11 gugatan ;20SKET Kaplingan inilah yang selalu digunakan dan dilampirkan sebagai acuanpada setiap jualbeli tanahtanah kavlingan PENGGUGAT tersebut,sedangkan SKET Kaplingan dengan mengetahui Pjs. Kepala Desa MuaraDua, Sdr. Mat Sahir (TURUT TERGUGAT II) sama sekali tidak pernahdipergunakan pada jualbeli tanah kavlingannya ;5. Bahwa andaipun dilinat dari SKET Kaplingannya dengan mengetahui Pjs.Kepala Desa Muara Dua, Sdr. MAT SAHIR Ic.

TEDDY MULYA (Bukti T11 dan T12) dan berdasarkan SKET Kaplingan PENGGUGAT (Vide Bukti T2)merupakan tanah kavling satu deretan dengan tanah kavling milik TERGUGATyang dijadikan objek sengketa oleh PENGGUGAT ;Karena itu Sdr.

Bukti P.15 Sket/Gambar Tanah Kavlingan di tanda tangani oleh Pjs. KepalaDesa Muara Dua Mat Sahir, sesuai dengan aslinya ;16. Bukti P.16 Fotocopy,foto tanah dipagar dengan bata dan disemen oleh UNI(Tergugat) ;17.

Bukti T.2 Fotocopy SKET Kavlingan EDY LUKIMAN (PENGGUGAT) YangTerletak Di Wilayah Desa Muara Dua, Kecamatan Timur Prabumulih, copydiatas copy ;3. Bukti T.3 Fotocopy, SKET Gambar Tanah Kavlingan Yang DitandatanganiOleh PJS. Kepala Desa Muara Dua (MAT SAHIR). ,copy diatas copy ;4.