Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Jawa RT. 003 RW. 001 Desa Kota Batu KecamatanCiomas kabupaten Bogor, dan pada pertengahan tahun 2013 Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung JolokPaozan RT. 005 RW. 008 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai anak yang bernama

Jolok Paozan RT 003 RW 008, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan saksi mendengarsesaat setelah akad nikah, Tergugat

mengucapkan taklik talak;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : VINA AMARIHAN, umur 12 tahun, Rifa Maulana, umur8 tahun dan Akipa Naulia, umur 1 tahun 6 bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungJawa RT 003 RW 001, Desa Kota Batu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,dan pada pertengahan tahun 2013 Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kampung Jolok Fauzan RT 005 RW 008, Desa Sukaratu,Kecamatan

Jolok Paozan, RT.003, RW. 008, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan saksi mendengarsesaat setelah akad nikah

, Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : VINA AMARIHAN, umur 12 tahun, Rifa Maulana, umur8 tahun dan Akipa Naulia, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungJawa RT 003 RW 001, Desa Kota Batu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,dan pada pertengahan tahun 2013 Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kampung Jolok Fauzan RT 005 RW 008, Desa Sukaratu,Kecamatan

Sindangsari, Rt.04 Rw.01, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 November 1994, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Sindangsari Rt.04 Rw.01 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Kp.Sindangsari Desa Sukaratu Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai anak yang bernama : Apriliansyah Satria Wiguna usia 6tahun;3.

Babakan Sindangsari, RT.04 RW.01, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai bibi Pemohon Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 09 Desember 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun

Babakan Sindangsari, RT.004 RW.001, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai adik kandung Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 09 Desember 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2014 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan

PUTUSANNomor 3645/Pdt.G/2019/PA.Cms2 a 27 2sh > Gye atl o2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Sukaratu.

. & Rekan yangberalamat di Perum Surung Dayung Blok B.9/10 RT.002RW.017 Desa Handapherang Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor4284/VIII/K/2019, tanggal 26 Agustus 2019, disebutPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sukaratu RT.002 RW.001,Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi, KabupatenCiamis, disebut Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Dusun Sukaratu RT. 008 RW. 002 Desa PadaringanKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram serta sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1). Anak ke 1, 2). Anak ke 2;4.

Bahwa sejak bulan April 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan Agustus2018 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang yang mana Pemohon tinggal di Dusun Sukaratu RT. 008 RW. 002Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Termohontinggal di Dusun Sukaratu RT. 002 RW. 001 Desa Padaringan KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis;5.

Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXXXX isebagai Ayah kandung Pemohon Il, Dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama XXXXX dan XXXxXX dengan Mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, cicin emas tiga gram serta uang tunai sebesar Rp. 222.000, (dua ratusdua

tidakpernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya karena pernikahan tersebut ternyata tidak dicatatkanpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I ) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari hari Jumat, tanggal 19 Juni2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan akta nikahpernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.TsmBahwa, Pernikahan tersebut rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dalam waktu sedekatmungkin;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakn pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Nomor B.074/Kua.10.06.31/ Pw.00.1/V/I/2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AagamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, bermaterai cukup, diberitanggal, diberi tanda P5Asli Surat Keterngan Domisili atas nama X XK X XK X Nomor474.4/45/DS/VI/2021 tanggal ... Juni 2021 yang dikeluarkan Desa LinggajatiKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, bermeterai cukup, diberitanggal, diberi tanda P6 dan diparaf ;.

Fotokopi ljazah atas nama X X X X X yang dikelurakan SDN TawangbantengKecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya , diberi tanggal, diberi tanda P8 dan diparaf ;. Asli Surat Keterangan sehat atas nama X X X X X yang dikeluarkanPuskesmas Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup, diberitanggal, diberi tanda P9 dan diparaf ;10.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tsmsehingga para Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkan akan tetapipihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalayatelah menolaknya sebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.5);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat P1 sampaidengan P11, yang mana buktibukti surat tersebut merupakan bukti otentik(Karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang membuatnya), dan dinilai

Amin Syadzili) dengan suami Pemohon bernama () yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

bahkan belum pengumumanpemenang lelang karena pengumuman pemenang lelang adalah sekitar 28Agustus 2018 sedangkan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanadalah pada tanggal O6 Agustus 2018 Sehingga majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah Berbohong kepada Saksi Korban .Penjelasan :Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Saksi Yusuf telahmenerangkan bahwasanya Saksi Yusuf menjanjikan kepada Terdakwauntuk menjadi Pelaksana dari Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

Terdakwa.Dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Pargraf tiga halaman 22, yaitu :"eae Terdakwa juga menjanjikan akan memberi Fee kepada Saksi Korbansebesar 20% persen ternyata fee yang diperjanjikan oleh Terdakwatersebut tidak pernah diberikan oleh terdakwa, terdakwa menjanjikan feetersebut hanyalah bohong belaka .....Penjelasan:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak pernah menyinggungnyinggung masalah Longsor yang terjadi di Lokasi Proyek PembangunanPelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Dissenting OpinionHalaman 26 Huruf g yang Mempertimbangkan terjadinya Kelongsoran diLokasi Proyek dimana Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.566,000,000, (Lima ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah), padahalsecara jelas dan nyatanyata di dalam persidangan pada PemeriksaanHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGTerdakwa, Saksisaksi yang dihadirkan di muka persidangan telahmenyatakan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu.

muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, juga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa dalam perkara aquo, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kerjasama bisnis kepada Saksilis Juariah sebagai investor atau meminjam uang kepada Saksi lis juariahdengan adanya Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Perkara ini adalah bukanlahmasuk dalam Ranah Hukum Pidana, Melainkan Masuk dalam Ranah HukumPerdata.Karena pada pokoknya Saksi korban lis Juariah dan saksi YadinNuryadin sudah sepakat untuk memberikan pinjaman Modal kepada Terdakwauntuk Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danbersepakat Terdakwa akan memberikan keuntungan kepada Saksi Korbansebesar 20% dari Total Pinjaman yaitu Rp. 453,600,000, (Lima Ratus LimaPuluh

ENDIK SADILI) dengan Pemohon II (NIA NURFATWA binti ADANG) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2019 di Kampung Kikisik Rt 003 Rw 006 Desa Gunungsari Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;

3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada kantor Urusan Agama Sukaratu kabupaten tasikmalaya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor reg.Perkara PDM28/PANDE/03/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRA YANI Alias HENDRA Alias BENDOT bin ENDOSbersama dengan Saksi SONI SETIAWAN bin IRWAN SETIAWAN (Terdakwa dalamBerkas Perkara Terpisah), Pada Hari Jumat Tanggal 08 Bulan Januari Tahun 2016sekira pada jam 08.30 WIB atau pada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2016bertempat di Water Park Cikole Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu

palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal Pada Hari Jumat Tanggal 08 Bulan Januari Tahun 2016 sekira jam08.30 WIB, Ketika ia Terdakwa bersamasama Saksi SONI SETIAWAN bin IRWANSETIAWAN yang sebelumnya menginap di tempat kos Saksi SONI SETIAWAN binIRWAN SETIAWAN berangkat dari tempat kos Saksi SONI SETIAWAN bin IRWANSETIAWAN menuju ke Perusahaan Konveksi yang berada di Water Park CikoleKampung Cikole, Kelurahan Sukaratu

Saksi SONI SETIAWAN Bin IRWAN SETIAWANe Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB,saksi bersama dengan Terdakwa pergi ke Pabrik Konveksi Tas yangberalamat di Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi dan Terdakwa kemudian dudukduduk di atas sepeda motor yangdi parkir tempat parkir Perusahaan Konveksi tas tersebut, ketika keadaansekitar sepi Saksi mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor yang beradadi tempat parkir;Bahwa saksi

Saksi FIRMANSYAH Bin MUHAMAD ENTOYe Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB,di tempat parkir Pabrik Konveksi Tas yang beralamat di Kampung Cikole,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saksiAHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio Warna putin Nomor Polisi : A6195LC;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian hilangnya sepedamotor milik saksi AHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI karena padasaat itu saksi

Saksi TUTI MASTURIAH Binti DAHLANBahwa pada Hari Jumat Tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB,di tempat parkir Pabrik Konveksi Tas yang beralamat di Kampung Cikole,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saksiAHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio Warna putih Nomor Polisi : A6195LC;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian hilangnya sepedamotor milik saksi AHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI karena padasaat itu saksi sedang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2012, PENGGUGATmelangsungkan pernikahan dengan TERGUGAT yang dicatat olehPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/54/VIII/2012,tanggal 24 Agustus 2012), Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, saat menikah umur Penggugat 20 tahun dan Tergugat 21tahun;.

CitisukRT.010/ RW.002, Desa Sukamahi, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.

Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sukagalih Nomor:465/65/Kep.Ds, tanggal 22 Juli 2017 yang diketahui oleh Camat Sukaratu;2. Surat Pengantar dari RT 016/ RW.006, Nomor: 103/RT/2017 atas namaWindaBerdasarkan dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tasikmalaya c.q. Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat X X X X X untuk seluruhnya;2.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah11berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O05 Desa Sukaratu. KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanAhmad Fatah Nuryasin bin Dul Rohman, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungPangawaren RT.03 RW. O05 Desa Sukaratu.

terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 01 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18Agustus 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung(Kutipan Akta Nikah Nomor 909/88/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008);2 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kampung Pangawaren Desa Sukaratu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Cjr%aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tatan Hikayat bin Ipit, Tempat Tanggal Lahir: Cianjur, 17 September 1984,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cibodas, RT 001, RW004, Desa Sukaratu, Kecamatan Gekbrong, KabupatenCianjur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman milik Pemohon yang beralamat diKampung Cibodas, RT 001, RW 004, Desa Sukaratu, Kecamatan Gekbrong,Kabupaten Cianjur;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah dikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: FauzanHikayat (alm) dan Yumna Hikayat (berusia 2 tahun);.

Saksi:1...., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai ...Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suam1 isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cibodas, RT 001, RW 004, Desa Sukaratu,Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur;; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

tapi tidak berhasil;Bahwa sudah diadakan musyawarah antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai ...Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cibodas, RT 001, RW 004, Desa Sukaratu

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2016/PA.PdlgZa NENG KB SuisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanggaTempat tinggal di Kampung Samaboa LebakRT.002 RW. 012 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi Kampung Samaboa Lebak RT.002 RW.0012, Kelurahah Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai Termohon TERMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Samaboa Lebak RT.002 RW.0012, Kelurahah Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai Termohon Il ;TERMOHON Ill, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Kampung Samaboa LebakRT.002 RW. 0012, Kelurahah

SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon Ill ;TERMOHON IV, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung SamaboaLebak RT.002 RW. 0012, Kelurahah SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon IV ;itsbat nikah 1TERMOHON V, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Samaboa Lebak RT.002RW. 0012, Kelurahnah Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, sebagai Termohon V ;TERMOHON VI

Sukaratu /Komp. Yayasan Ahlulbait RT 02 RW 04, Desa Sukaratu,Kecamatan banyuresmi, Kabupaten Garut sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2012, selanjutnyua disebutsebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Ciroyek RT 02 RW 11.

Bahwa Ahlan bin Jamhuri, ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 01 Januari 1984. sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian Nomor474.3/06/1001/11/2013. yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu, KecamatanMekarsari, Kabupaten Pandeglang, tanggal 05 Februari 2013.. Bahwa Babay Kartini binti H.

Mukhtar, ibu kandung Pemohon telah rneninggaldunia pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012. sebagaimana terbukti dalam SuratKematian Nomor 474.3/89/1001/XI1/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu,Kecamatan Mekarsari, Kahupaten Pandeglang. tanggal 03 Desember 2012;8. Bahwa semasa hidupnya antara Almarhum Ahlan bin Jamhuri dengan AlrmarhumahBabay Kartini bintt H. Mukhtar telah dikaruniai seorang anak bernama : Eti Suhaetibinti Ahlan (Pemohon):9.

Mukhtar yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.4. Foto Surat Keterangan Kematian AN.

Ahlan bin Jamhuri yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Nama, Drs. H. Ahmad Manjaya bin H.

Cikuya Hilir RT.001RW.008 Desa Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang.menerangkan hubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohondan saksi telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa benar almarhum Ahlan bin Jamhuri dengan Almarhumah Babay Kartini bintiH.

Saksi Yayan Usyanto Bin Taukid:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.

Saksi Asep Hermawan Bin Muhamad Sanusi:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.

Saksi Lukmanul Hakim Bin Wira:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.

O7 Rw. 02, KelurahanRangdakari, KecamatanCiwadan, Kota Cilegon karena telahmengambil uang dan barangbarang di Alfamidi CiekekPandeglang tanpa seijin pemiliknya;Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa yaitu Ahmad Fatoni,Amruloh dan Fani tersebut dilakukan pada sekira hari Minggutanggal 18 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Alfamidi CiekekPandeglang di Jalan Raya Labuan Km. 03, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa barang yang diambil saksi bersama terdakwa adalah uangtunai

O7 Rw. 02, KelurahanRangdakari, Kecamatan Ciwadan, Kota Cilegon karena telahmengambil uang dan barangbarang di Alfamidi CiekekPandeglang tanpa seijin pemiliknya;Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa yaitu Ahmad Fatoni,Amruloh dan Fani tersebut dilakukan pada sekira hari Minggutanggal 18 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Alfamidi CiekekPandeglang di Jalan Raya Labuan Km. 03, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa barang yang diambil saksi bersama terdakwa adalah uangtunai

PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Dusun Sinar Banten RT.O01RW.003 Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sinar Banten RT.001RW.003 Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di PekonKuta Dalom RT.001 RW.001 Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamusdan selama itu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selamalebih kurang 7 Bulan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prw6.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sinar Banten RT.001 RW.003Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, saksi adalahAyah kandung Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun

Sinar Banten RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun namun sejak 6 (enam) tahunlalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar cerita pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dari Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Sinar Banten RT. 001 RW. 003 Pekon SukaratuKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, saksi adalah Adik kandungPenggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Sinar Banten RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu

O01, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman asal di Kp. Pataruman, RT.001, RW. 001, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut sekarang di Kp. Sukamantri,RT.0O1, RW.

Pataruman, RT.001, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahhidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama

Pataruman, RT.O01, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama

Cikuya Tengah RT.002RW. 013 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang, sebagai " Penggugat",Lawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Cikuya Tengah RT. 002 RW. 013Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 April 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Pandeglang denganNomor: 0349/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang tertanggal 12 April 2017 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang