Ditemukan 17123 data
14 — 7
PA SGM.TANGGAL Se nee Buffs/ Sungguminasa, 5 Pebruari 2020 Hal : Cerai TalakKepada Yth,Ketua Pengadilan Agama SungguminasaDi,SungguminasaAssalamualaikum WR. WB.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Hamka bin Abd.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hamka bin Abd.
Azis di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:SuPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Hamka bin Abd. Samad untuk menjatunkanTalak Satu Raji terhadap Termohon Farida binti Abd.
Azis di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.ider:Mohon putusan yang seadiladiinya.Vassalam Pemohon#Hamka bin Abd. SamadPOSBAKUM Pengadilan Agama Sungguminasa 2020PENGADILAN AGAMA SUNGGUMINASA KELAS 1BJalan Masjid Raya SungguminasaKabupaten GowaSulawesi Selatan Telp. (0411864298) 92774Email:sungguminasa@ptamakassarkota.go.idWebsite:www.pasungguminasa.go.id KWIT,SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM)Telah diterima dari : Hamka bin Abd.
Ruhana Faried, S.H.1., M.HI. sebagai Hakim Anggota;untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.Ditetapkan di SungguminasaPada tanggal 05 Februari 2020fel cil Ketua, PENUNJUKANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.SqmPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Sgmtanggal 05 Februari 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membantu tugas Majelis Hakim daiammemeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu menunjuk
13 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Sudarmin bin Micong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslianti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
PUTUSANNomor 663/Padt.G/2017/PA Sgm.OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai tatak pada tingkat pertama tetah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama. Pemohon, umur 28 tahun, agama.
Kabupatenselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan#nama binti Ruslan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T elah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OQUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa
untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Sudarmin binMicong untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon #namatermohon binti Ruslan, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarHal 2 aari 121Putusan 9omor 6631Pat. gl2D 17IPJt SamTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat
Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Sudarmin bin Micong, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, #nama termohon binti Ruslan, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.
Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.
17 — 12
Sungguminasa Kec.Somba Opu Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, SHM No. 1412Kel. Sungguminasa Kec.
Somba Opu Kabupaten Gowa Provinsi SulawesiSelatan, Deposito Bank BRI Unit Sungguminasa dengan Nomor Rekening507901002551534 atas nama Marliah, serta segala adminsitrasi danharta warisan milik almarhumah #Nama .Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Para Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer :1.
berwenang menerima, memeriksa danmengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Sungguminasa agar para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari Almh.
Hj##Nama dan penetapan tersebutakan digunakan oleh para Pemohon untuk mengurus sertifikat SHM No. 01620Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa ProvinsiSulawesi Selatan, SHM No. 1412 Kelurahan Sungguminasa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dan Deposito Bank BRI UnitSungguminasa dengan Nomor Rekening 507901002551534 atas namaMarliah, serta segala adminsitrasi dan harta warisan milik almarhumah #Nama ;Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.SgmMenimbang
Hj##Nama serta untuk mengurussertifikat SHM No. 01620 Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, SHM No. 1412 KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa Provinsi SulawesiSelatan dan Deposito Bank BRI Unit Sungguminasa dengan Nomor Rekening507901002551534 atas nama Marliah, serta segala adminsitrasi dan hartawarisan milik almarhumah #Nama ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut dinubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon
1.Yuspandi
2.Eka Megawati
74 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon; ------------------------------------------
- Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon I pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dengan Nama Yuspan Irfan, lahir di Sungguminasa, Tanggal 10 Oktober 1989 diperbaiki menjadi Yuspandi, lahir di Pinjan
>, Tanggal
17 Juli 1990; ----------------------; - Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon II pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dengan Nama Eka Megawati, lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1986 diperbaiki menjadi Eka Megawati lahir di Sungguminasa
PENETAPANNOMOR 63/PDT.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari: Yuspandi, Tempat Lahir di Pinjan, Tanggal 17 Juli 1990, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Sirajuddin Nomor 45, RT/RW001/001, Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Eka Megawati
surat permohonanpenetapan Permohonan Perbaikan identitas tanggal 22 Pebruari 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26Pebruari 2018 register Nomor 63/Pdt.P/2018/PN.Sgm. yang pada pokoknya berisisebagai berikut Page 1/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm Bahwa para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitaskehadapan Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Yuspandi terdapat
Menetapkan menurut hukum bahwa pemohonan Identitas Pemohon yangbernama Yuspandi terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon II yakni Yuspan Irfan, lahir di Sungguminasa tanggal 10 Oktober1989, tidak sesuai dengan Kartu Nikah Pemohon , dan yang benar adalahYuspandi lahir di Pinjan 17 Juli 1990 sesuai dengan surat nikah Pemohon ;Page 2/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm3.
Menetapkan menurut hukum bahwa lIdentitas Pemohon pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nama YuspanIrfan, lahir di Sungguminasa, Tanggal 10 Oktober 1989 diperbaikimenjadi Yuspandi, lahir di Pinjan, Tanggal 17 Juli 1990; ;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon Il pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nama EkaMegawati, lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1986 diperbaikimenjadi Eka Megawati lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1980; ;4.
Henu Sista Aditya,SH.MH.Perincian biayabiaya: Pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya ATK =Rp. 100.000.00,Panggilan =Rp. 85.000.00,Sumpah =Rp. 20.000,00,Materai = Rp. 6.000,00,Redaksi = Rp. 5.000.00,Jumlah =Rp. 246.000.00,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Sungguminasa, 12 Maret 2018,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dikeluarkan untuk dinas atas permintaaanPemohonPengadilan Negeri Sungguminasa,Panitera ,Burhanuddin,SH.MH.Nip. 19670703 198803 1 004Page 9/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm
Rostinah
Tergugat:
Dr. Hilda M. Sinatrio
49 — 11
Bahwa Terbantah keberatan dan menolak secara tegas seluruh dalildalilperlawanan Pembantah sepanjang mengklaim sebagai pemilik atau pewarisA Yuka Akuba Tambengi atas tanah milik Terbantahberdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005,Surat ukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m?* atas nama Dr. Hilda M.
Tanah eks obyek perkara nomor 2/Pdt.G/2016/PN Sgm adalah milikTerbantahberdasarkan bukti otentik berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005, Suratukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m? atas nama Dr. Hilda M. Sinartio dan Putusan Mahkamah Agung RIReg.
yang terletak di Jalan Andi Mallombassang RT/RW 001/001 Kelurahan Sungguminasa denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : JI. Andi Mallombasaang; Timur : Tanah milik Atas nama Rusli; Selatan : Dr. Hilda Sinatrio; Barat : Rumah atau tanah yang dikuasai oleh Pembantah.Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:2/Pdt.G/2016/PN.Sgm, jo.
Sungguminasa.
Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menolak gugatan Terbantah tersebut, dan selanjutnya Terbantah mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Makassar, lalu Putusan tingkat banding tersebut menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menolak gugatan Terbantah.
13 — 8
PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan:Fe* AX bin A**** S****, umur 36, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawanH**** *** binti M*** ****, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon F**** A**** binA** S**** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon H**** F** bintiM*** I****, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..
Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaHal. 2 dari 5 Put. No. 682/Pdt.G/2017/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.9.
Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon F**** A**** bin A**** S**** untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon H**** *** binti M*** F***, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.
Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.
34 — 16
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadili perkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);3.
Mengabulkan eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara:Halaman 1 dari8 hal Put No 69/Pdt.G/2016/PTA Mks Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,00 (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melaluiPengadilan Agama Sungguminasa
Majelis Hakim Banding yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding agar berkenanmenjatuhkan putusannya dengan :1.2:Mengabulkan permohonan/memori banding dari pembandingMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 16 Maret 2016Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang mengadiliperkara No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 11Januari 2016.Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memeriksa pokokperkara tersebut.Menghukum Pemohon
Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 29 April2016,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara sidangPengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan
atas panggilan Pengadilan AgamaSungguminasa meskipun Termohorn/Terbanding tidak mau menandatanganirelaas panggilan terebut dan kehadiran Termohon/Terbanding di PengadilanAgama Sungguminasa bukan berarti Termohon/Terbanding setuju perkaranyadiadili oleh Pengadilan Agama Sungguminasa terbukti Termohon/Terbandingmengajukan eksepsi relatif ;Menimbang bahwa sehubungan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi Termohon/Terbanding patut dikabulkan dan dengan dikabulkan eksepsiTermohon/Terbanding maka selurun
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);3.
Pembanding/Penggugat : HAJI BADDU SALEH
Terbanding/Tergugat : ROMMY LIEMANSYAH PUTRA
Terbanding/Tergugat : HAMZAH BADDU
Terbanding/Tergugat : NURAENI Binti NURDIN
35 — 20
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,temyata pada tanggal 02 Januari 2013 kuasa Para Pembanding semula ParaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah dibertahukan pada tanggal13 Februari 2013 kepada Terbanding semula Terlawan oleh FARIDARUSTIAWATI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar dan pada tanggal06 Maret 2013 masingmasing kepada Terbanding Il
, Ill semula Terlawan Il, Ill(Terbanding III semula Terlawan Ill tidak ada ditempat maka pemberitahuan inidiketahui pemerintah setempat dan disampaikan kepada yang bersangkutan) olehMUHAMMAD YUSUF Jurusita Pengadilan Negen Sungguminasa ;Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan telahmengajukan memori banding tertanggal 28 Januari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 01 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.
;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan telah mengajukankontra memori banding tertanggal 21 Februari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 25 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.
Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak adil dalam memutusperkara tersebut, putusannya tidak mencerminkan nilai keadilan, karenaobyek...Scanned by CamScannerobyek sengketa diperoleh Para Pembanding berasal dari lbunyaAlmarhumah Babong Ngai yang hasil perkawinan Ayah Baddu Saleh(Pelawan ).
Bahwa adalah pula tidak benar keberatan Para Pelawan Pembandingyang menyatakan bahwa secara fisik obyek sengketa masih tetapberada dalam tangan Para Pelawan Pembanding, sebab sejakputusan Perkara Perdata No.05/PDT.G/2010/PN.SUNGG. yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut dieksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa.
Terbanding/Penggugat : NADIRAH BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat : FARIDAH BINTI IDRIS Diwakili Oleh : NADIRAH BINTI IDRIS
34 — 13
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 21 Oktober 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.SUNGG. yang dimohonkan banding tersebut ;
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, temyata padatanggal 03 November 2014, Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal21 Oktober 2014 Nomor :05/Pdt.G/2014/PN.Sungg. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pada tanggal 05 November 2014 kepada Terbandingsemula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Membaca...Scanned with CamScanner5Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasaInsidentilPembanding
semula Tergugat tertanggal 17 Desember 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 17 Desember2014 oleh MASJIDIN, SH.
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasadan telah pula diberitahukan atau diserahkan pada tanggal 18 Desember 2014kepada Terbanding semula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat tertanggal 22 Desember 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Desember 2014 olehMASJIDIN, SH.
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telah puladiberitahukan atau diserahkan pada tanggal 13 Januari 2015 kepada kuasainsidentil Pembanding semula Tergugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal16 Desember 2014 kepada
Banding terhadap putusanMajelis hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut diaias.Bahwa bahkan yang lebih fatal lagi dalam petitum Memori Bandingternyata Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Pembandingmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar untukmenolak seluruh gugatan Para Penggugat Konvensi dalam perkaraini...Scanned with CamScannerini, tanpa terlebih dahulu memohon untuk Membatalkan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa didalam perkara ini.Bahwa suatu putusan
16 — 4
PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risma Indria Binti Syamsuri2. Tempat lahir : Ujung Pandang8. Umur/Tanggal lahir : 22/14 April 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Poros Malino DesaLanra Kec. Parangloe Kab. Gowa7.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 23 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor20/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 25 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sgmtanggal 25 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
KelurahanBatangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang berwenangmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini , yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika korban melihat terdakwa sedang merokok di koridor didepan kamar 2 H kemudian korban menegurnya karena area tersebutbebas asap rokok
Saksi Hasriany Binti Arief:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Nopember2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah sakit umumSyech Yususf Sungguminasa Kelurahan BatangkalukuKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya,setelah melihat wajahnya ternyata penjaga pasien;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi sesamaperawat dirumah sakit;Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwa ditegur olehrisna
;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 1Maret 2016, oleh kami, Amran S.
38 — 14
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8 Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukan pemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4. Menghukum terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
., tanggal 4 Juni 2014, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, registerNomor 24/SK/2014/PA Sgm., tanggal 9 Juni 2014,selanjutnya disebut para penggugat/parapembanding ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Gowa ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Ruslan Ali,S.H. dan Abdul Razak, S.H., Adovokat/KonsultanHukum, berkantor pada Kantor Hukum Muh.
,tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal4 Agustus 2014 M., bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H., yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;2.
,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan bahwa Dahlang, S.Ag., S.H., M.H., selakukuasa hukum para penggugat/para pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut, danpermohonan banding dimaksud telah diberitahukan kepada tergugat/terbanding, pada tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa para penggugat/para pembanding telah mengajukan memoribanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya
bertanggal18 Agustus 2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 18 Agustus 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada tergugat/terbanding pada tanggal 27 Agustus2014, sedangkan tergugat/terbanding mengajukan kontra memori banding yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya bertanggal 8 Oktober 2014yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai tandaterima kontra memori
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukanpemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4.
47 — 48
Ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.2) Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007.3) Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4) Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5) Surat Pernyataan.6) Surat
Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7) Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan/ Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun Dana Alokasi Umum (DAU) Nomor : 425.II/12/DAU/Diknas/2008 Tanggal 13 Juni 2008 Tahun Anggaran 2008.8) Ringkasan Kontrak.9) Daftar Keadaan Sekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.10) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertama).11) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap
Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas Nomor : 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.
Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.
Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5. Surat Pernyataan.6. Surat....6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7.
AMIN, M.Pd. selaku pelaksana tugas Kepala SekolahSMAN2 Sungguminasa berdasarkan Surat Tugas No.939 / DPNGW / X / 2007 tanggal 01 Mei 2007 dan sebagai Ketua /Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan SMAN 2Sungguminasa...Sungguminasa tahun 2007 dengan saksi MUHAMMAD ARSYAD RAUFsebagai Pelaksana Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa tahun 2007, yaitusaksi MUHAMMAD ARSYAD RAUF telah mengajukan permintaanpembayaran uang dana proyek pembangunan unit Sekolah baru SMAN 2Sungguminasa Tahun 2007 kepada terdakwa Drs
Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.. Surat Pernyataan.. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD..
58 — 21
Pallangga Kab.Gowa ;Agama : Islam;Pendidikan : SMA ( belum Tamat ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN ) ;1 Penyidik tida dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 02 November 2015 sampai dengan tanggal 06November 2015 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 05 Nopember 2015sampai dengan tanggal 2015 ;4 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 15 Nopember2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember
Perk : PERK:PDM0S5/ Sungg/EP.2 /11/2015 ; DAKWAAN:Bahwa terdakwa Sonia Jayanti Binti Paesoan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Lingkungan Pekangbalu Kelurahan Tetebatu Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap korban Pr.
Sungguminasa, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan anak Sonia Jayanti Binti Paesoan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penganiayaan";2 Menghukum anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh anak kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena anakmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;4 Menetapkan masa penahanan yang
PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan, bahwa pada tanggal 4Desember 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sngguminasa tanggal 30 Nopember 2015 , dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 4 Januari 2016,yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Desember 2015, yang
telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya Nomor : 28 / Pid .
80 — 17
- Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaiddah 1437 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwewenang mengadili perkara Nomor 790/Pdt.G/2015/PA Sgm.
Tata, Lorong 1, Nomor 56,Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Oktober 2015, yang telah didaftar di dalam Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor85/SK/X/2015/PA Sgm., selanjutnya disebutPenggugat/Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di6 eee eam ats acs ern ete , yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya nama Jamaluddin S, Ag
., M.H., beralamat di JalanMelati Nomor 28, Lingkungan Kassi Kebo, Kelurahan BajuBodoa, Kecamatan Maros' Baru, Kabupaten Maros,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember2015, yang telah didaftar di dalam Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Sungguminasa NomorHal.1 dari 7 Hal.
No.145/Pdt.G/2016/PA MksBahwa Penggugat selaku Pembanding telah melengkapi permohonanbandingnya dengan Memori Banding tertanggal 21 September 2016 yangdiserahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal21 September 2016.Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 28 September 2016 danselanjutnya Tergugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 3 Oktober 2016 yang pada hari itu juga diterima oleh
Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor790/Pdt.G/2015/PA Sgm.
No.145/Pdt.G/2016/PA Mks Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor790/Pdt.G/2016/PA Sgm. tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulkaiddah 1437 HijriahMENGADILI SENDIDI : Menyatakan perkara yang diajukan Penggugat/Pembanding yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor790/Pdt.G/2015/PA Sgm. bukan wewenang' Pengadilan AgamaSungguminasa melainkan wewenang Pengadilan Agama Maros.
9 — 2
Mengizinkan Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan men gadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat kediaman di X, Desa X,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untukHal. 2 dari 10 Salinan Putusan Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Sgm.dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelishakim yang
Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4.
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Salinan Putusan Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 9 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435 Hijriah, olehDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai ketua majelis,Sitti Rusiah, S.Ag.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Mutmainna Natsir,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Suryani,SH
54 — 20
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Maret 2021 Nomor 14 / Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa Fadli bin Martin telah terbukti secara sah
Mariso Kota Makassar atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa (berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeriyang didalam daerah WHukumnya Terdakwa bertempat tinggal,berdiamterakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan,sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Maret 2021 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 24 Maret 2021selanjutnya memori banding tersebut diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal25 Maret 2021, sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Banding yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi
Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa kepada Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 25 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 23 Maret 2021tersebut dengan memberikan tanggapan adalah sebagai berikut :e Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan yuridis Majelis Hakim tersebut,kami sangat Sependapat
Bahwa PengadilanNegeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut diatas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan hukum yang berlaku danPengadilan Negeri Sungguminasa telah dengan seksama menilai danmempertimbangkan semua fakta yang terungkap dipersidangan.e Bahwa berdasarkan dengan faktafakta persidangan dan juga setelahmendengar kesaksian dari pada saksisaksi tersebut, sudah jelaslah kalauHal 7 dari 12 hal
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 14 /Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, tanggal 17 Maret 2021 ;3.
54 — 29
Muh Amin, M.Pd. selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surattugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 (yang dilakukan penuntutannya secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pastidalam bulan Juni Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2009, bertempat diSMAN 2 Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atauditempat yang masih termasuk
AMIN, M.Pd. selaku Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMAN 2 Sungguminasa dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa TahunAnggaran 2007 telah memborongkan kepada pihak lain yaitu terdakwaMUH. ARSYAD RAUF sebagai Pelaksana Pembangunan Ruang KelasBaru tersebut tanpa melibatkan anggota panitia pembangunan unitsekolah baru SMAN 2 Sungguminasa lainnya;Bahwa setelah terdakwa MUH.
ARSYAD RAUF sebagai PelaksanaPembangunan ...Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa Tahun 2007 dengan Drs.
ARSYAD RAUF dalam melaksanakan pekerjaanpembangunan Unit sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa dengantujuan menguntungkan diri sendiri mengerjakan pekerjaan unitpembangunan SMAN 2 Sungguminasa tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya dan gambar kerja yang telah disetujui oleh Dinas15Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatan.
Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowa Tahun Anggaran 2007;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruKecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun5. Surat Pernyataan;246. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abd. Rahman Bin Rahim Dg. Taba Diwakili Oleh : NURHAENIATY, K, SH.
42 — 12
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 Juli 2015 Nomor : 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai
Taba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 Juli 2015 No. 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, untuk selebihnya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
Advokat / Pengacara Assosiasi Bantuan Hukum berkantor di Jalan K.HWahid Hasyim No.44 C Sungguminasa Kabupaten Gowa, berdasarkan suratkuasa khusus dibawah Nomor: 14 / KP / PID / PNS / 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 26 Mei 2015 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 1.
Penasihat Hukum dari Terdakwa masingmasing padatanggal 03 Agustus 2015, keduanya telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal tanggal 28 Juli 2015No. 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada RINA MOCHTAR, SH. Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 Agustus 2015 dan NURHAENIATY, SH.
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 10 Agustus2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada tanggal 19 Agustus 2015 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan....diberitahukan dan diserahkan kepada NURHAENIATY, SH.
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa NURHAENIATY, SH. Penasihat Hukum dari Terdakwatidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkanbanding dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara oleh MUHAMMADANSAR TAMAR, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, kepadaRINA MOCHTAR, SH.
Bahwa kami Penuntut Umum dalam perkara ini tidak sependapat denganputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara No.132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgms atas nama terdakwa Abd rahman Bin RahimDg Taba, yang menghukum terdakwa sebagaimana tersebut diatas ;.
Terbanding/Tergugat : Dr. Hilda M. Sinatrio
31 — 18
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 210/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara bantahan antara:ROSTINAH, umur 80 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Mallombassang Nomor 18 RT/RW: 001/001, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, yang dalam hal ini diwakili olen kuasanya: ARJUNA RASJID
, S.H., Mkn, Advokat/Pengacara/Konsultan Hukumpada kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum ARJUNARASJID LAW OFFICE berkantor di Jalan Malino Buttadidia, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Juli 2019 dengan Nomor: 149/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semula PEMBANTAH;Lawan :Dr.
&PARTNERS yang beralamat di Jalan R.S Islam Faisal IX No. 38A Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 20 Agustus 2019, dengan Nomor: 163/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula TERBANTAH;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT MKS1.
Banding Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwapernyataanbanding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaTerbantah pada tanggal 27 Mei 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa kepadaHalaman
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Terbanding/Penggugat : Mutiara Dg Puji Binti Hasan Tiro
Turut Terbanding/Tergugat II : Hasanuddin
Turut Terbanding/Tergugat III : Pipo Dg Sanga
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amir Azis
Turut Terbanding/Tergugat V : Anwar Azis, anak dari Hj. Noro Dg Tanang Binti Nyamba Almarhumah.
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.Arsyad Alias H.aca
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Gowa
48 — 26
Hasanuddin, Jenis kelamin lakilaki, umur 70 tahun, agama islam, dahulu bertempattinggal di jalan Usman Salengke nomor 88, di tambahkelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sehingga lengkapnya, dahulubertempat tinggal di jalan Usman salengke nomor 88,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat II;2.
Sungguminasa, KelurahanBontoBontoa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,.
Bahwa atas permasalahan yang terjadi pada no 5 tersebut diatas.Kemudian ayah Penggugat menyampaikan kepada Pemerintahsetempat dalam hal ini Kepala Desa Sungguminasa pada waktuitu.
dalamperkara Perdata Nomor 12/Pdt/72. perkara ini telah diputus olehPengadilan Negeri Sungguminasa 14 September 1972.
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00442/Sungguminasa, GambarSituasi No. 0422/Sungguminasa/1973 seluas 83 M?