Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 04/Pid.B/2012/PN. Smp Tanggal 7 Maret 2012 — MOHAMMAD Als. RAHMAD
29 — 4
29 — 4
berat .Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal: 170 ayat (1) ke 2 dan Pasal 406 ayat (1 ) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUNANTO: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2010 sekira jam 22.30 wib saksi bersama saksi Il sedang melakukan perjalanan pulang dari nonton hiburan(hadrah) di desa Buddhi dengan mengendarai sepeda Motor ; Bahwa benar setelah sampai di dsn batu tale
Bahwa benar saat terdakwa Mohammad terjatuh saksi sempat mengambilsebilah pisau yang dipegang terdakwa Mohammad dan terus ditusukkan kepadaterdakwa MohammadAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menerangkanbenar ;2 Saksi MOH.SANI: Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 04 Mei 2010 sekira jam 22.30 wib saksi bersama saksi Il sedang melakukan perjalanan pulang dari nonton hiburan(hadrah) di desa Buddhi dengan mengendarai sepeda Motor Bahwa benar setelah sampai di dsn batu tale Dsn Buddhi
Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/PDT/2010 Tanggal 28 April 2011 — H. ABUBAKAR bin SOMI vs 1. HUSEN bin KOLI, dkk
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Raba Bima dengan demikianterlalu keliru Pembanding mengatakan bahwa perkara ini telah lampaunyawaktu untuk menggugat, ini keliru dan patut kami bantah dan kami tolak;Bahwa dalil Pembanding yang mengatakan bahwa Somi bin Lafa tidakpernah meminta pada Mia binti Lafa, tidak pernah keberatan ataspenguasaan tanah sengketa oleh Mia binti Lafa, dapat kami jawab sebagaiberikut:Bahwa tanah sengketa tidak pernah digarap oleh Mia binti Lafa akantetapi tanah sengketa digarap oleh Koli bin Tale
(anaknya Mia binti Lafa),Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanah sengketa pada Rinci AmaLima, jadi dengan demikian status tanah sengketa pada tangan Koli bin Taleadalah status gadai karena Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanahsengketa pada Rinci Ama Lima, dengan demikian dalil Pembanding tersebutdi atas adalah tidak benar dan patut ditolak seluruhnya;Bahwa dalil Pembanding pada halaman empat dan lima yang menyatakan:Saksisaksi Penggugat tidak ada menerangkan bahwa tanah sengketa hakmilik
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSAN1 Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Wsboea Tale ehRa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Xxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo,dalam hal inimemberi kuasa kepada xxxxx, SH dan xxxxx, SH, pekerjaanAdvokat , alamat
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 81/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
65 — 30
65 — 30
Sriwahyuningsih binti Mahir tanpa ada tekanan ataupaksaan.Bahwa antara Fajar bin Basri dengan Sriwahyuningsih bintiMahir tidak mempunyai hubungan nasab yang menjadilarangan kawin.Bahwa Fajar bin Basri sering membantu orang tuanyasebagai petani.Bahwa Fajar bin Basri dengan Sriwahyuningsih binti Mahirsudah menjalin hubungan asmara.Bahwa pemohon khawatir akan timbul halhal yang tidakdiinginkan bila rencana perkawinan Fajar bin Basri denganSriwahyuningsih binti Mahir ditunda.Saksi kedua : La Mana bin La Tale
Hamid binBahru dan La Mana bin La Tale, keduanya adalah tetangga dan iparpemohon.
Register : 13-09-1983 — Putus : 22-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 742 SKT.3/1983 Tanggal 22 September 1983 —
48 — 2
48 — 2
Mai Tapenpada tanggal ...... es dengan Akte Nikah No, ..... 7828"... 6 90*Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ......... sa eeKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dis: mpan di Kepanitera Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No... 7 ee, ak TOT aso vo eke9017/1983 ee.ree nes eee rene pid er en TD aeAgen Ag, Bondowoge 22 September 683it Ne Ketua; Ties acid Me tale
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 316/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Suwarnik
51 — 9
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Suwarnik
51 — 9
Kelamin tale? menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ..2weOMese Sarbpeh FO Neo nenaAlamat . Lael tees PP Wee vias & Pada hari ..... Rabu catewnrevawesnediomnnen nennnennnnenanen nen etn RoEMenerangkan sebagai berikut Sos aba KO. (aja Targus. 12 Des. 20% jan W@ WIBSune...wangajal
Register : 14-06-1983 — Putus : 12-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 695 SKT.3/1983 Tanggal 12 September 1983 —
20 — 0
20 — 0
MBf 3352/1982Surat keterangan hee hiitat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanHutipan Buku Pendafteran Tale pada RUA Kecamaten ...... so le ee: ee . pobegardtig ,Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dis'mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalamMe rhs OD ING oo ec kien ccc cubs CAN a ks ee a4603/1.983 . ee . 983 eeeeeoneseeeSetalea sss ee iss as eee ee ee ee eeBomdiowose 12 September $3. Ketua;eee ce eee ew tem eo eee eee eee sree were ere ese
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Hal, 4 cari 10: Put No. 0234 PaLGROTIMA.THN, igan dari patul m hk ia tn pa Merion bahwe. bus p aaah y aban canis sina quan tale Pasa 172ayat angka Rg, sides Penggugat dengan Terguget sudah kari apa yang telah terhubtl eager date Pasal Ba 4 mya 1 dar: 2 ndanigic dang Nomor 7 Tahun 1080 yang telahwah re Undangundang Nomar 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua) anguniiang Nomor Tahun 2008, maka kepada Pair ee an il P ngguogal dan Tergugait dain tempat parkawinan Penggugat dengan9 5 Ut ea al ata yang isha
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4074/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
PRADI TAMA NUR S
21 — 2
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
PRADI TAMA NUR S
21 — 2
Wib, Nama .Tanda tanganTanda tanganSaksi Saksi sin ate ACR RPE Lt a tale Peo aaSAKSI 1Nama: .. ee ay Umur : 4 Tahun, Jenis een in Laersare Suku nef : toe .....
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2017 — Haryati binti Nizar M.Saleh MELAWAN Bambang Sulistianto bin Sularjo
19 — 12
19 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFengedilan Agana Depos yang imenernass der mengadill cermaraserkara terentu pada Ungkat perarta: telah mecqalunkay putusan sepageaerikut, dalam perkara serail quqat, armara pihakpitaunin 46 tahun agama Islam pendidikan D3.pekeranc jou lsorrah Jangga oenempat tnaga diKota Depok. selanutnya dise'sut sebagal Penggugat":LAW AWNuit 49 tale gama islam, perdidican0.5, pekeraan Karyawan swasta, berlerncal tingga diKola Depok seanuinya cissout sebagal "Tergugat'
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 107/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHIDIN
Terdakwa:
Veronica Anggraeni
26 — 2
SAHIDIN
Terdakwa:
Veronica Anggraeni
26 — 2
Saksi saksi:aNama os Discs cctitncarainarieaeeas tale ON easclte Seesb. TTL Seale eae cba TAORTERD Alsat Di .aiiieannaninesnonanntetiec te PteaMat hut lbiwaeesG PEKENGGR, cnmunimrsnwonmanaosinneneniess COisinnsicanncnninl EER e Hari ;GL ALBRTA sucannptitadnesinteasnunaevenasotiunnae asta snore CoS RTT REC CRTTA CTET aE Tanggal :e.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
SHALMI
20 — 4
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
SHALMI
20 — 4
Tahun, TempatO3 : ye Kelamin : i tea tale RELAS : Tanda tanganSAKSI Il seis sbb : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttess seeseensentaennesensananaens aes . Diatas untuk HE ae ke SEAT. Nias!Setelah BAP copat ini ealesal au "kannutian ea hariDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal . SOF 20 eS Setuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini.
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4814/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 15 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
KHOIRUN NIAM
35 — 2
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
KHOIRUN NIAM
35 — 2
Senegal Tale Lahir : leu en O. : ASU isa Jenis MD) . So wegen deren es BARANG BUKTI:Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa :Bye SEN TOCLSSS THO) Menerangkan sbb> benar pada hariIANQGAM vevcrcece ie onyos : 7 Faure. csount pnb. fa ah n ere UA SAKSIINama: rn, ~Umur toe Tahun, iesAgama : .......erica SukuAlamat 2 ccc Mecte NAN CMA. eee rte terete ities Menerangkan sbb :feng bahwa kate ee ne PASAL YANG DILANGGAR () SO) oA Nama: . SAKSI II teat Umur oe...
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Nuntung) dan Azis, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Azis) dan Nuntung, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4076/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
MUHAMMAD DENI SAPUTRA
22 — 1
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
MUHAMMAD DENI SAPUTRA
22 — 1
OA, lor DS: BOON, Jenis Kejaming lakisaki / GRR ON aggm a alamat: 4.06.60Conn ah AXON OX7 OV. ee DEI ese mn29 ee ee ee ee ee ee ee a ee Be ee ee 4* menerangkan sbb: benar pada hari 44". tanggal 1 pee Pukul... .Wib. yang telah melanggar.... 0.1... eee cece ee ee eens BARANG BUKTI: i1 cgi eer ere ett ee MCT tale Peer Ud (tcceaiaieaipiee outa caahenyet Barang Bukti Yang disita dai ibriniGacerca ction eirailoa cece are 1 us MGA Neen sae Berube S ccneaceanecnertenee merece etme gael igistanne leg eis
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PID/2014/PT-MDN ARMAYA SYAHPUTRA
19 — 21
19 — 21
lembardengan nomor seri yang sama yaitu QEQ810186 dari dalam saku celanabelakang Terdakwa, kemudian para saksi melakukan interogasi terhadapTerdakwa dan berdsarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa adapunuang palsu pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama panggilan Dian(belum tertangkap/DPO) sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai uang hasil taruhan ketika Terdakwa sedang bermain judijenis tale
lembardengan nomor seri yang sama yaitu QEQ810186 dari dalam saku celanabelakang Terdakwa, kemudian para saksi melakukan interogasi terhadapTerdakwa dan berdsarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa adapunuang palsu pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama panggilan Dian(belum tertangkap / DPO) sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai uang hasil taruhan ketika Terdakwa sedang bermain judijenis tale
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4416/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ACIK PRASETYO
16 — 2
SURYANDOKO
Terdakwa:
ACIK PRASETYO
16 — 2
Agama:.... demit ok 4 ds maei wit Wiausstatbd Pea U Ren at tale eee Sage ogee bE Hes ae SSAlamat:........ 00.0.0 eee cee eee Menerangkan sbb: od cee eee nee eenneeesbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARRACE PRMN ORES AEEEEN LL TRRERIERNESSORATN tawsomeumans (dt EET TRIVAE.
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Fotokopi Kuff XXX atasS namaPemohon dan Te&Aohe ly gH Ciel KE san Agama KUAKecamatan Wlin Rab tale wa Timur, tanggal 11(P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. , bertempat tinggal di Dusun Jatisari Rt.01RW.7 Desa Tegalsari Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal.
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wisnu Novianto
28 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wisnu Novianto
28 — 2
Carlusata Utpoe aedesasbadu ees ei tale bee entaneaicieiMsbetecaiuige tet ceailect cemcede tors ansivet ve vr cee cule ets SU NAGaREN Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI I tersangka TOK. duceeeeceeeeeecueensssaeesasauteasessevscectnaneetersseeraneNama ARNT RARMLAR QE Uru. a. TH a essstsstsscnttastnnisnntnntnnnninaneannnennseainTempat/Tgl. / Lahir Malan 1902 oe Kelamin .PR@.....Suku bangsa VZIONeAA sgyestgtegagees AQ@MA ween PERATURA DAERAH Y G DILANGGARAlamat Misinp..
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1098/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Nasir bin Tale, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Lappa BosseKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LappoBosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone pada tanggal 07Agustus 2001; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak
alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nasir bin Tale