Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Barangtu hak atau suatu keadaan untuksiapa beranggarang lain, harus membuktikanmenquatkan haknya ahak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang. bahwa para Pemohon dalam opersidangan telahg saksi masingmasing bernama La Asikinmengajukan bukti berupa dua orant agama Islam yang keteranaannya dapatdan La lydu. telah disumpah menurudisimpulkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Desemantara Pemohon dengan Pemohon II diLea, Kota Baubau, dengan wali nikah ayah KAsikin
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
506/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11 Februari 202O;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 673/78/VII/2012, tanggal 09Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan tidak Mampu Nomor yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bontoala, Kecamatan Parang, KotaMakassar, telah bermaterei cukup dan telahg
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 432/ Pid.B / 2015 / PN.Dps. Tanggal 9 Juli 2015 — JUMSAH BASRIN
24 — 9
24 — 9
kardus maka unsure kesatu dari Dakwaan harusdianggap telah terpenuhi;;Menimbang bahwa oleh karena barang tersebut lalu dijual ke Surabaya tanpasetahu ataupun seijin dari Pemilki barang yaitu PT Surya Multi Media maka unsur keduaharus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena pengambilan/ peristiwa tersebut terjadi padapukul 22.00 wita maka unsur ke 3 harus dianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena pelaku ada 4 ( empat ) orang termasuk terdakwamaka unsure ke 4 harus dianggap telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
17 — 10
17 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dipanggil dengan patut dan resmi sebagaimana ternyata dalam beritaacara pemanggilan nomor xxxxxxxxx/Pdt.G/2017/Pa.Lt tanggal 25 Agustus2017 dan tanggal 25 September 2017 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya tetappertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalnya tersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
10 — 11
10 — 11
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
15 — 12
15 — 12
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah yang hingga sekarang sudah 6 ~ bulan lebih;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai denganP.1, dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2019/G/2017 Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 3
9 — 3
menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2orang anak:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2010sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telahg
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.Sub a oleh karena kedua saksi yang diajukanarga dan orang yang dekat dengannya, makaadua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenaisebagai saksi keluarga untuk memenuhiPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahg No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedualang No. 50 tahun 2009, yang menentukan,AN dapat diterima apabila telah cukup jelas bagisebab perselisinan dan pertengkaran itu dangan pihak keluarga serta orangorang yang dekatahwa
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 7
12 — 7
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari anak dan tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahg
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahg terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
oleh Penggugat adalahadalah alat bukti autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan telahbermetarai yang cukup, dan apa yang diterangkan di dalamnya adalah berkaitanlangsung dengan perkara ini, sehingga telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, sehingga majelis hakim akan menjadikan sebagai alatbukti yang dalam perkara ini, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Menimnbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut masingmasing telahg
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 907/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat danTergugat berpisah sejak bulan Februari 2011 yang hingga sekarang sudah 2 tahunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadaidengan P. 1, P.2,dan P3 yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tempat tinggal selama 1 (satu) tahun dansudah tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukantanggapannya dan memohon agar majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telahg
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan No.41/Padt.G/2019/PA.Sub berdasarkan alat bukti bukti tertulis dan paraktafakta di persidangan sebagai berikut :gan Tergugat suami istri yang sah, menikah, dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAlas, Kabupaten Sumbawa, sebagaimanaah Nomor : 117/II/V/2012, tanggal 24 Juliah tangga Penggugat dan Tergugat telahg anak ;berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupMarmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaGat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6078/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun dari Pernikahan telahg belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak September 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
hinggasekarang sudah setahun lebih tidak ada hubungan lagiantara Penggugat dan Tergugat ; ~~~~Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktitertulis yang ditadai dengan P. 1 dan P.2, yangmasingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkaracerai gugat, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 16-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1490_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 2 bulan, setelah itu ke Jakarta kurang lebih 7 bulankemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat selama kurang kebih tahauntelah bercampur (bada dukhul) dan telahg dikaruniai orang anak yaitu ANAKberumur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;4.