Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 358/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 325/30/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 6 dari 13 abupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebutMan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahg
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2337_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Surat Ketertangan Nomor : 04/2.006/IX/2012 tanggal 11September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir Kecamatan Kedungbanteng, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergitanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2334_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Surat Ketertangan Nomor : 19/Dsk/IX/2012 tanggal 11 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kreman Kecamatan Warureja, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2009 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
506/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11 Februari 202O;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 673/78/VII/2012, tanggal 09Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan tidak Mampu Nomor yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bontoala, Kecamatan Parang, KotaMakassar, telah bermaterei cukup dan telahg
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 432/ Pid.B / 2015 / PN.Dps. Tanggal 9 Juli 2015 — JUMSAH BASRIN
18 — 7
18 — 7
kardus maka unsure kesatu dari Dakwaan harusdianggap telah terpenuhi;;Menimbang bahwa oleh karena barang tersebut lalu dijual ke Surabaya tanpasetahu ataupun seijin dari Pemilki barang yaitu PT Surya Multi Media maka unsur keduaharus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena pengambilan/ peristiwa tersebut terjadi padapukul 22.00 wita maka unsur ke 3 harus dianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena pelaku ada 4 ( empat ) orang termasuk terdakwamaka unsure ke 4 harus dianggap telahg
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Barangtu hak atau suatu keadaan untuksiapa beranggarang lain, harus membuktikanmenquatkan haknya ahak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang. bahwa para Pemohon dalam opersidangan telahg saksi masingmasing bernama La Asikinmengajukan bukti berupa dua orant agama Islam yang keteranaannya dapatdan La lydu. telah disumpah menurudisimpulkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Desemantara Pemohon dengan Pemohon II diLea, Kota Baubau, dengan wali nikah ayah KAsikin
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 801 / Pdt. G / 2012/ PA. Amb Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
Dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang,sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 26 April 1997;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamasama di rumah orangtua Penggugat sampai dengan anakpertama lahir selama 5(lima) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat menempati rumah sendiri dantinggal bersama di Kabupaten SemarangBahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan tergugat telahg dikaruniaiseorang
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2140/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat';Melawan Tergugat* ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Januari 2012 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat adalah muallafdan Tergugat mengakui bahwa Tergugat memeluk agama lslam adalahpurapura (formalitas) belaka, Tergugat selalu melarang Penggugat untukmelakukan kegiatankegiatan keagamaan Penggugat (Agama Islam),Tergugat selalu menjebak Penggugat dengan makananmakanan yangharam seperti daging babi, dan Terguga telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bethlehem binJhoni LG) terhadap Penggugat (Mediana Puspita Mulyawan binti BambangMaulyawan);4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat telahg 3 tahun meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa tuntutan pokok yang diajukan Penggugatadalah agar Pengadilan Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa peristiwa konkrit yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak terbantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun begitu dalam perkara perceraian,mendengar keluarga dan orang yang dekat dengan kedua pihakberperkara
Register : 21-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.P/2012/PA.JS Tanggal 11 Februari 2013 — Jenny Yulia Yusuf binti Yusuf Arifin, dkk
36 — 9
36 — 9
Halmana telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup cKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar ditetapkan bagian dariahliwaris Windra Sundharta bin Syaukanikarena telahg dicabut oleh para Pemohontidak perlu untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk parkara volunteer kepada paraPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat segala ketentuan perundangundangan dan dalil syara yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6078/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun dari Pernikahan telahg belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak September 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari anak dan tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahg
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahg terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 907/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat danTergugat berpisah sejak bulan Februari 2011 yang hingga sekarang sudah 2 tahunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadaidengan P. 1, P.2,dan P3 yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
oleh Penggugat adalahadalah alat bukti autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan telahbermetarai yang cukup, dan apa yang diterangkan di dalamnya adalah berkaitanlangsung dengan perkara ini, sehingga telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, sehingga majelis hakim akan menjadikan sebagai alatbukti yang dalam perkara ini, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Menimnbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut masingmasing telahg
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No. 430/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.19/PW.01/410/2015 Tanggal 18 September 2015, yangbermaterai cukup, telahg dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B.
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Tahun 2018 karenasejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:Tidak Ada kecocokkan antara Pempohon dan Termohon;Orangtua Termohon sering mengatakan bahwa menyesal telahg menikahkanPemohon dengan Termohon;Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi cekcok;Ntara Pemohon dan