Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tumpal tumpak tenmpa tempus tempal tempaf tampay tempah tempar tempaty
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2016/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki lakiyang merupakan rekan kerja Termohon , Termohon juga terlalu posesif dancemburu yang berlebinan demikian juga Pemohon bukannya memberipengertian akan tetapi malah hubungan dan dekat dengan perempuanlain juga sehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon makinmemburuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Julin 2018 Pemohondan Termohon berpisah tempay
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 08–K/PM.III-12/AL/I/2015
Tanggal 5 Februari 2015 — -Terdakwa-1 : M. Saiful Arif, S.H Pratu Mar NRP 112105;-Terdakwa-2 : Teguh Santoso Pratu Mar NRP 114715;-Terdakwa-3 : Ahmad Labib Buchori Pratu Mar NRP 114727
102 — 85
  • Bahwa selanjutnya dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna silver yang sebelumnya telah disiapkan oleh Saksi FathulHuda, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa2 danTerdakwa3 masuk kedalam mobil Toyota kemudian Terdakwamelaju kea rah warung kopi di daerah Mriyungan yang menurutinformasi Saksi Fathul Huda adalah tempay Saksi Chasbi Asshidiqinongkrong, namun setelah sampai ditempat tersebut ternyata SaksiChasbi Asshidiqi tidak berada ditempat.4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohon telah pulang meninggalkan Termohondari tempat kediaman bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah tempay tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya tertulisnya Termohon menyatakanmenolak terhadap seluruh dalil dalil permohonan Pemohon, kecuali yang diakui secarategas kebenarannya, yang menerangkan pada pokoknya Termohon membenarkantentang adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi, namun membantahpenyebabnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk Pusat yang Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK PASAR BESAR GRESIK vs BOYKE HERMAWAN, dkk.;
70 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik (SHM)No mor804atasnama Nadia Crisanti,(jaminan) sesuai appraisal independent (Tersumpah) nilai pasarsebesar Rp1.458.100.000, 00 (satu milyar empat ratus lima puluhdelapan juta seratus ribu rupiah);Imateriil:Penggugat telah berusaha melunasi kewajiban Penggugat sesuai yangdisampaikan karyawan Tergugat akan tetapi malah jaminan dijual dibawahharga pasar yang membuat keluarga Penggugat akan dieksekusi oleh JuruSita Pengadilan Negeri Surabaya dan tidak mempunyai tempay tinggal yangjelas
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terbanding/Terdakwa : BERNADUS SABON TAWA
109 — 44
  • dipegangtahap sekaligus Tunai sejumlaholeh Terdakwa Bernadus Sabon Tawa dirumahnyaBahwa setelah Dana Desa Tahap 60% Cair Terdakwa langsungmembeli bahan tanpa Persetujuan anggota TPK yang lain dan tanpaadanya negosiasi harga dengan Pihak ketiga, serta tanpa ada SPP dariterdakwasebagaimana dalam SPJ Tahun Anggaran 2017 Bulan Januari 2017 s/dKepala Desa Nubalema Dua, bahan yang dibeli olehDesember 2017 Desa Nubalema Dua dengan Rincian sebagai berikut :Tahap 1 9 Juni 2017 7 Desember 2020 No Nama Barang Jumlah Tempay
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 27 September 2016 — H. HASAN Bin H. SAMSUDDIN
95 — 8
  • Pisekitar pukul 20.30 Wita, Saksi keluar dari rumahnya lalu ia melewatijembatan di dekat tempat kejadian tersebut dan berencana pergi kerumahnya, kemudian ia melihat Guntur sedang dudukduduk di jembatanbersama dengan salah temannya yang Saksi tidak kenal, dan pada saatSaksi belok masuk ke lorong (depan tempay kejadian) Saksi melihat 3(tiga) orang sedang kumpulkumpul, kKemudian setelah pulang darirumah temannya Saksi melihat ada 5 (lima) orang yang sedang kumpulkumpul di depan rumah H.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 27 September 2016 — MUH. JAMIL Bin H. JUMADIL
86 — 12
  • Boko, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan(Pangkep);Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi hanyamendengarkan berita dari orangorang di kampung, dan sebelumnyasekitar pukul 20.30 Wita, Saksi keluar dari rumahnya lalu ia melewatijembatan di dekat tempat kejadian tersebut dan berencana pergi kerumahnya, kemudian ia melihat Guntur sedang dudukduduk di jembatanbersama dengan salah temannya yang Saksi tidak kenal, dan pada saatSaksi belok masuk ke lorong (depan tempay
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2015 — SAHRAN Alias RAN Bin BADRUN (Alm) EDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR Bin JOSE PALERMO (Alm) SURYONO Alias SUR Bin MUJIRAN
98 — 18
  • .> Bahwa setelah Terdakwa Il, Terdakwa dan Ill ditangkap, lalu dibawa kesuatu tempay yang tidak Terdakwa Il ketahui namanya tetapi rumahmakan untuk ditanyai dan dipaksa untuk mengakui dan kemudian kirakira beberapa jam kemudian lalu dibawa ke Hotel grand Victoria danTerdakwa Il dimasukkan kedalam satu kamar dengan Terdakwa lllSuryono, sedangkan Terdakwa Sahran dilain kamar.> Bahwa terdakwa Il EDAGAR JOSE, Terdakwa SAHRAN Alias RAN,Terdakwa Ill SURYONO dan NOVI teman perempuan EDGAR JOSEberangkat
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 85/Pid.B/2014/PN.BSK.
Tanggal 20 Nopember 2014 — RIO ANTONI Pgl RIO Bin ASLI
81 — 18
  • singgah karena lewat disitu karena ada melihat keramaian;Bahwa saksi tidak ada mendengar apaapa dan tidak ada mendengarkeributan;Bahwa pada saat saksi melihat keramaian, posisi saksi tidak ada yangmenghalangi pemandangan;Bahwa saksi tidak tau apa masalahnya namun saksi hanya melihat adaperang mulut;Bahwa saksi berkata kepada tek rosma orang tua terdakwa alah ma tek,malu wak dek urang tekBahwa saksi hanya bertemu terdakwa dijalan;Bahwa saksi tidak melihat cangkul tersebut;Bahwa posisi saksi jauh dari tempay
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 21 Juli 2021 — PIDANA JPU : EKO WAHYU WIDIYATI, S.H. Terdakwa : SIGIT INDRAWAN bin BAGIYO
57 — 7
  • .- Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dititipkan tersebut curian ketika agak siang, ada petugas tanya Sepeda motor Supra X Nomor Polisi B 6029 VAG warna hitam apa ada yang titip dengan nomor karcis 36, lalu saya jawab ada, lalu motor tersebut di bawa oleh petugas, dan saat itu Terdakwa diajak juga ke tempat penitipan milik saksi;- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik Sepeda motor Supra X Nomor Polisi B 6029 VAG warna hitam yang dititipkan oleh terdakwa di tempay saksi;- Bahwa terdakwa