.: AG6576HY , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada

SUWANDIdi daerah Ponggok Kabupaten Blitar, kemudian dari hasil penjualan sepeda motorHonda Vario tersebut dibagi berdua, terdakwa EKO WITANTO Bin BOYHUTABARAT mendapat bagian Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danterdakwa MOCH SYAHRONI Bin MUNAWAR mendapat bagian Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) dengan kejadian tersebut korban FERINA ARGOWATIBinti TUBI mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Pebuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana

Saksi FERINA ARGOWATI BINTI TUBI ;2. Saksi NURDAYANTI BINTI NURDIN ;3.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasilpersidangan dari keterangan Para saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiridiperoleh fakta fakta bahwa barang berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam No.Pol. : AG6576HY adalah milik saksi korban Saksi FERINAARGOWATI BINTI TUBI atau bukan milik Para Terdakwa baik sebagian atauseluruhnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya

SALINAN PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Mujilan bin Tubi, tempat dan tanggal lahir Tulungsari, 12 April 1977, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Sari Agung Lr.8, Desa Tulungsari,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mujilan bin Tubi (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.289/Padt.P/2019/PA.MsbPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Mujilan bin Tubi(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);.

Saksi : Mujianto bin Tubi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sari Agung, Desa Tulung Sari,Kecamatan Sukamaju , Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.289/Padt.P/2019/PA.Msbmeskipun calon istri belum mencapai umur 19 tahun (vide Pasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mujianto bin Tubi dan Kadem bin Suparman yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa fotokopiKartu

TUBI PITANA

dengan mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulan sedangmemperbaiki kaca mobil saya selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mencoba sambil memukul untukmenarik Saksi 1 dari luar pintu) gerbang, namunSaksi 1 mundur sambil menangkis pukulan Terdakwa,karena Terdakwa merasa tidak puas dan memaksa untukmembuka pintu). gerbang dengan paksa dan melanjutkanuntuk menyerang Saksi 1 dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi

, setelah ituTersangka kembali mengatakan bahwa Tersangka adalahPS (Pemuda setempat) selanjutnya Tersangka emosidan langsung melakukan pemukulan kearah wajahSaksi 1, dan setelah itu) Saksi 2 melihat Tersangkamenarik pintu) gerbang, namun Saksi 1 mundur sambilmenangkis pukulan Tersangka karena Tersangka tidakpuas dan memaksa untuk membuka pintu) gerbang denganpaksa dan melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi.4.

Bahwa kemudian Tersangka emosi dan langsungmelakukan pemukulan kearah wajah Saksi 1 dansetelah itu Saksi 4 melihat Tersangka menarik pintugerbang, namun Saksi 1 mundur sambil menangkispukulan Tersangka, karena Tersangka tidak puas danmemaksa untuk membuka pintu) gerbang dengan paksadan langsung melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi, kemudian Saksi 4 jugaikut menangkis pukulan/tendangan sehingga tidakmengenai Saksi 1 dan karena

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.2. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.3.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.16Menimbang16a. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.4.

sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ; Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 25 Juni 1972dengan wali nikah bernama Tubi bin Ngadimun dan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Senen bin P.Padi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 25 Juni 1972;e bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tubi bin Ngadimun disaksikanoleh

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 25 Juni 1972;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tubi bin Ngadimun disaksikanoleh 2 orang

suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1972 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Tubi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SELAISNANDA Binti SUMARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama TUBRI bin NGADI, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT.006 RW.006 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DANANGPRASETYO Bin TUBI

Bahwa anak Pemohon bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI, umur 17tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDABinti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

kosong mengenai muka di bagian bawah matasebelah kanam dan kepala bagian belakang sedangkan saksi korban PURWANTO BINSARMIN juga mendapat pukulan secara bersama sama dimana terdakwa dengantangan kosong memukul mengenai kepala bagian belakang dan di ikuti oleh ternanterdakwa bernama BASKORO ALS GODEK ( dalam perkara lain) mengenai mukadibawah mata sebelah kanan dan ACHMAD SURYA DANA ALS UNYIL memukuldengan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangBahwa karena mendapat pukulan yang secara bertubi tubi

kosong mengenai muka di bagian bawah matasebelah kanam dan kepala bagian belakang sedangkan saksi korban PURWANTO BINSARMIN juga mendapat pukulan seeara bersama sama dimana terdakwa dengantangan kosong memukul mengenai kepala bagian belakang dan di ikuti oleh ternanterdakwa bemama BASKORO ALS GODEK ( dalam perkara lain) mengenai mukadibawah mata sebelah kanan dan ACHMAD SURYA DANA ALS UNYIL memukuldengan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangBahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi

mengalamipengeroyokan.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwarBahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orangBahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwaBahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksikhoirul anwar di depan Masjid sepeda motor mogokBahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motorBahwa karena pemukulan bertubi tubi

KUHP 1981 hal 107) Dalam faktapersidangan dari keterangan para saksi menerangkan bahwa pada hari pada pada hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan depan Masjid MejasemDesa Bakung Keeamatan kanor Kabupaten Bojonegoro. telah melakukan kekerasan terhadapkorban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO Bin SARMIN, dimana darl keterangan parasaksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10 ( sepuluh ) orang dan dilakukan seearabertubi tubi, dan darl keterangan saksi korban KHOIRUL

ANWAR melihat terdakwa berada11di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukul mengenai bagian kepala belakangseeara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksi PURWANTO terdakwa telah melakukanpemukulan juga mengenai bagian kepala.

Pembanding/Terdakwa I : AHMAD IKBAL RAMBE Alias PANJANG
Pembanding/Terdakwa : SANTUBI Alias TUBI
Pembanding/Terdakwa : SURYA GANDA TAMBUNAN Alias GANDA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR H.A.T. PASARIBU, SH.

(Siapa yang berani disini, aku tahu kamu beranidisini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disini kawan ajatibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsung memukul SaksiIHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan dengan mengepal secarabertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, dan badan Saksi IHWANMAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDI terjatuh terlentang dijalansambil terdakwa menendang/ menginjak bagian belakang badan Saksi IHWANMAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDI

permasalahannya sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN karena sdr IHWAN MAWARDI AlsIHWAN menghampiri terdakwa sehingga membuat terdakwa takut danterdakwa langsung melakukan melakukan penganiayaan terhadap sdrIHWAN MAWARDI Als IHWAN; Bahwa pada saat terdakwa aniaya korban IHWAN MAWARDI Als IHWANpada waktu itu sedang menghampiri / mendekati terdakwa dan waktu ituposisi saling berhadapan; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi

mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN dan membuat sdr IHWANMAWARDI Als IHWAN terjatuh terlentang selanjutnya terdakwa tendangdengan menggunakan kedua kaki secara bertubi tubi mengenai pada bagianwajah dan badan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN selanjutnya orangdisekitar tempat berdatangan untuk melerai lalu anggota Polisi datang danterdakwa diamankan ke Kantor polisi; Bahwa terdakwa tidak ingat / lupa korban memberikan perlawanan atau tidakkarena pada

waktu terdakwa aniaya terdakwa membabi buta mengamukbertubi tubi memukul korban dan juga tidak mengetahui luka atau tidak padakorban; Bahwa terdakwa perhah dihukum sebanyak 5 (Lima) kali, pertama dalamperkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Palangkaraya, keduadalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Teluk DalamBanjarmasin, ketiga dalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahundi Lp Teluk Dalam Banjarmasin, keempat dalam perkara penganiayaandihukum selamat 1 tahun

(siapa yang berani disini, aku tahukamu berani disini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disinikawan aja tibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsungmemukul Saksi IHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan Saksi IHWAN MAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDIterjatuh terlentang dijalan sambil terdakwa menendang/ menginjak bagianbelakang badan Saksi IHWAN MAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDIberusaha

Maluku Tengah ;Bahwa benar awalnya pada saat itu saksi melihat Terdakwa dengansaksi korban Kirse bertengkar entah mengenai hal apa, dan saksi lihatkemudian saksi korban Kirse berusaha merbut HP dikantong celanaTerdakwa, akan tetapi terdakwa melawannya dan bahkan kemudianHalaman 6 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 54/Pid.B/2018/PN Amb.memukuli saksi korban kirse secara bertubi tubi , sehingga kemudiansaksi korban Kirsepun lalu melarikan diri, akan tetapi terdakwa masihmenikutinya dari belakang dan

Maluku Tengah ; Bahwa benar awalnya pada saat itu saksi melihat Terdakwa dengansaksi korban Kirse bertengkar entah mengenai hal apa, dan saksi lihatkemudian saksi korban Kirse berusaha merbut HP dikantong celanaTerdakwa, akan tetapi terdakwa melawannya dan bahkan kemudianmemukuli saksi korban kirse secara bertubi tubi , sehingga kemudiansaksi korban Kirsepun lalu melarikan diri, akan tetapi terdakwa masihmenikutinya dari belakang dan kemudian menendang dada rusuk saksiKirse sehingga saksi koraban

Maluku Tengah ;Bahwa benar awalnya pada saat itu saksi melihat Terdakwa dengansaksi korban Kirse bertengkar entah mengenai hal apa, dan saksi lihatkemudian saksi korban Kirse berusaha merbut HP dikantong celanaTerdakwa, akan tetapi terdakwa melawannya dan bahkan kemudianmemukuli saksi korban kirse secara bertubi tubi , sehingga kemudiansaksi korban Kirsepun lalu melarikan diri, akan tetapi terdakwa masihmenikutinya dari belakang dan kemudian menendang dada rusuk saksiKirse sehingga saksi koraban

kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadapKirse saksi korban itu, yaitu ketika itu Saksi sedang duduk ditempattersebut sambil menelpon teman dengan menggunakan HP pinjamanteman, dan tiba tiba datang kekasih saksi yang bernama Kirsetersebut bersama anak kami, dan kemudian saksi Korban marahamarah dan berusaha untik merebut Hp yang sudah Terdakwamasukkan dalam kantong celana, sambil marang marah, sehinggaTerdakwa menjadi emosi dan bahkan kemudian Terdakwa memukullsaksi korban kirse secara bertubi tubi

adalah kekasihnya.Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut berawal yaitu ketika itu saksi sedangduduk ditempat tersebut sambil menelpon teman dengan menggunakan HPpinjaman teman, dan tiba tiba datang kekasih saksi yang bernama Kirsetersebut bersama anak kami, dan kemudian saksi Korban maraha marah danberusaha untik merebut Hp yang sudah Terdakwa masukkan dalam kantongcelana, sambil marang marah, sehingga Terdakwa menjadi emosi dan bahkankemudian Terdakwa memukuli saksi korban kirse secara bertubi tubi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sivin Setiyani alias Sifin Setiyani binti Tubi Ahmad Wartoyo alias Tubi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rijal Kamaludin bin Suratno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2253/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Misad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Syahril bin Tubi dan Sukma binSama, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 ( Lima Puluh

Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;2. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaJaya bin Durakman dan Pemohon II bernama Babay binti Misad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jaid,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Syahril bin Tubi

P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1989, di wilayan Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jaid, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Syahril bin Tubi

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghalangi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerngsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berapa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ; Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1 KY ; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghalhn gi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu;Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1KY;Bahwa cara para terdakwa melkukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghahngi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu;Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1KY;Bahwa cara para terdakwa mehkukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghahngisaksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan pasa terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ;Bahwa basang saksi yang telah rusak oleh pasa terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1 KY ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya alu orang tua terdakwa I Bambang menghalangi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerngsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ; Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu unit mobil Toyota Fortunerwarna hitam BA 1 KY ; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

YaniMuara Enim:Turut Termohon Kasasi/Tergugat VIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMuara Enim untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;Menyatakan sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;3. Menyatakan sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor 267/KET/1993;4.

Sugiman Puspito) yangmembeli tanah objek sengketa dari almarhum Zulkarnain bin Cik Utihberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993 dan SuratHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1962 K/Pdt/2020Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 267/KET/1993,tanggal 14 Mei 1993; Bahwa almarhum Zulkarnain bin Cik Utih mendapatkan tanah objeksengketa dari jual beli dengan Iskandar bin H.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama FRENDI KUSUMA RAHARJO bin TUBI dengan calon suaminya bernama FAIQOTUR ROCHMAH binti IMAM SAFI'I3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FRENDI KUSUMA RAHARJO bin TUBI dengan calon istrinyabernama FAIQOTUR ROCHMAH binti IMAM SAFIT;3.

persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :FRENDI KUSUMA RAHARIJO bin TUBI

AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Ijasah Nomor DN05 Dd 0364066 tertanggal 19 Juni 2010 atas namaFRENDI KUSUMA RAHARIJO, yang telah dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Kalibendo 03 Pasirian Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3508041808050916 tertanggal 19122011 atasnama TUBI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Kartubi alias Tubi bin Abdul Murad (alm.)

3.MURSIDAH, SH
4.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KARTUBI alias TUBI bin ABDUL MURAD (Alm)