Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — INDROYONO
10756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singasana Putih makatelah terjadi pembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayaryaitu jumlah nilai ke5 (lima) kontrak sebesar Rp669.810.000,00 (enam ratusenam puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangijumlah yang dibayarkan kepada Jaid Prianto dan Winoto sebesarRp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah) sama denganRp577.810.000,00 (lima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluhribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada pengadaan belanja cetak dan penggandaan
    Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) atau dengan jumlah keseluruhan menjadiRp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa walaupun dalam kenyatannya dalam pengadaan spandukpengawasan uang yang telah dibayarkan oleh Terdakwa sebesarRp92.000.000,00 namun yang dicairkan berdasarkan kontrak adalahsebesar kontrak sebesar Rp669.810.000,00 (enam ratus enam puluhsembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga terjadi selisihpembayaran sebesar Rp577.810.000,00 (lima ratus tujuh puluh tuluh
    Bahwa dengan demikian dari ke 6 pekerjaan tersebut TerdakwaIndroyono telah memperoleh keuntungan dari kelebihan pembayarandalam pekerjaan pembuatan spanduk Rp577.810.000,00 (lima ratustujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dan kelebihanpembayaran pekerjaan pembuatan buku perundangundangan sebesarRp135.199.000,00 (seratus tiga puluh lima juta seratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) atau sejumlah Rp713.009.000,00 (tujuh ratus tigabelasribu sembilan ribu rupiah) yang merupakan
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 22 Februari 2017 — Drs. H. ISWAN
17343
  • negosiasi dan persetujuan antara panitia dengan terdakwamengenai harga tanah ) yaitu Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima riburupiah) per meter persegi maka dilakukanlah pembayaran ganti rugi dalamempat tahap yaitu: Luas tanah19.700 M2 dibayar Rp. 2.462.500.000,; Luas tanah 9.000 M2 dibayar Rp. 1.125.000.000,; Luas tanah 1.300 M2 dibayar Rp. 162.000.000, dan Luas tanah 1.100 M2 dibayar Rp. 137.500.000,Jumlah total yang dibayar Panitia adalah Rp. 3.887.500.000,(tiga miliardelapan ratus delapan tuluh
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), tanggal 18 Desember 2008,sejumlah Rp. 154.375.000 (seratus lima puluh empat juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk tanah seluas 1.300 m*Menimbang bahwa pembayaran uang ganti rugi sebesarRp.3.887.500.000,(tiga miliar delapan ratus delapan tuluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tersebut kepada saksi Pedro Halim menurut Majelis bukan merupakantujuan terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi, oleh karena berdasarkan SHM
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Ir. ISNO IDHAM
3427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 59.750.000, Betina 250 ekor Rp. 1.095.000, Rp. 273.750.000, Rp. 2.170.000.000, Terbilang : dua milyar seratus tuluh puluh juta e Bahwa selama pelaksanaan kegiatan pengadaan bibit ternak, telahdicairkan dana yaitu berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),sebagai berikut :e DAK SP2D No.: 5365/SP2DLS/PERTANIAN/2007 tanggal 23 Oktober2007 telah dibayarkan kepada PT.
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 26 Maret 2015 — Dra.Hj. MAEMUNAH UMAR, MA dkk melawan H. BASRIZAL KOTO dkk
5627
  • Pada Posita halaman 6 (enam) angka 17 (tuluh belas) baris 28 (dua puluhdelapan) ; tertulis sekarang dalam wilayah Rt 01/Rw 08 dusun II Keramat SaktiDesa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ;Perobahannya :Sekarang dalam wilayah Rt 01/Rw 03 dusun II Keramat Sakti Desa Kubang JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ;6.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
12085 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2134 K/PID.SUS/2016Winoto sebesar Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah)sama dengan Rp577.810.000,00 (lima ratus tujuh puluh tuluh ribudelapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam pengadaan buku perundang undangan sesuai dengankontrak dengan CV. Jatayu Era Global nomor SPT 061/BawasluProv/JTM/IV/2013 senilai Rp188.324.000,00 (seratus delapan puluhdelapan juta tiga ratus duapuluh empat ribu rupiah), dengan uraianpekerjaan :1.
    Singasana Putihmaka telah terjadi pembayaran yang lebih besar dari yang seharusnyadibayar yaitu jumlah nilai ke 5 (lima) kontrak sebesar Rp669.810.000,00(enam ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh riburupiah) dikurangi jumlah yang dibayarkan kepada Jaid Prianto danWinoto sebesar Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah)sama dengan Rp577.810.000,00 (lima ratus tujuh puluh tuluh ribudelapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam pengadaan buku perundang undangan sesuai dengankontrak
    2016Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) atau dengan jumlahkeseluruhan menjadi Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa walaupun dalam kenyatannya dalam pengadaan spandukpengawasan uang yang telah dibayarkan oleh saksi Indroyono sebesarRp92.000.000,00 namun yang dicairkan berdasarkan kontrak adalah sebesarkontrak sebesar Rp669.810.000,00(enam ratus enam puluh sembilan jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga terjadi selisin pembayaransebesar Rp577.810.000,00 (lima ratus tujuh puluh tuluh
    sebesar Rp669.810.000,00sesuai dengan kwitansi yang ditandatangani oleh Anang Khusaenisebagaimana ditunjukkan di depan persidangan dilakukan di ruanganTerdakwa dengan disaksikan oleh Gatot Sugeng Widodo SE, dan setelahditanda tangani maka uang tersebut diserahkan oleh Gatot Sugeng Widodokepada Terdakwa Amru;Bahwa dengan demikian dari ke 6 pekerjaan tersebut saksi Indroyono telahmemperoleh keuntungan dan kelebihan pembayaran dalam pekerjaanpembuatan spanduk Rp577.810.000,00 (lima ratus tujuh puluh tuluh
    biayapengadaan buku perundang undangan tersebut sebesarRp188.324.000,00 (seratus delapan puluh delapan juta tiga ratus duapuluh empat ribu rupiah) sehingga terjadi selisih kelebinan pembayarandari yang seharusnya sebesar Rp135.199.000,00 (seratus tiga puluhlima juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa dengan demikian dari ke 6 pekerjaan tersebut Terdakwa telahmemperoleh keuntungan dari kelebihan pembayaran dalam pekerjaanpembuatan spanduk Rp577.810.000,00 (lima ratus tujuh puluh tuluh
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — RISKI AMALDI pgl. ADEK
9017
  • Golongan jenis sabusabutersebut;Bahwa barang bukti sebanyak 7 (tujuh) bungkus yang mana bungkusannyaberbeda beda berat isinya dan Agus mengatakan berat keselurunannya lebihkurang 70 (tujun puluh) garam namun setelah Terdakwa tertangkap dan ditimbang di Penggadaian Pulau Punjung berat bersin keseluruhannya 75.32(tyjun pulun lima koma tiga puluh dua) gram adalah milik Agus, dimana Agusmenitipkannya kepada Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Agus menitipkan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 7 (tuluh
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 25-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — MANGAPUL HUTAJULU, Letkol Inf NRP 11960029580871
760179
  • Penyelenggaraan Komonikasi Sosial dengan komponenMasyarakat Rp.10.078.629, (Ssepuluh juta tuluh puluhdelapan ribu enam ratus dua sembilan rupiah) diterimaRp.7.055.040, (tujuh juta lima puluh lima ribu 40rupiah).b. Ketatalaksanaan Binter Rp.658.157, (enam ratus limapuluh delapan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah)diterima Rp.460.710, (empat ratus enam puluh ributujuh sepuluh rupiah).c.
    Peyelenggaraan Komunikasi Sosial dengan komponenMasyarakat Rp.10.078.629, (Sepuluh juta tuluh puluhdelapan ribu enam ratus dua puluh sembilan rupiah)diterima Rp.7.055.040, (tujuh juta lima puluh lima ribuempat puluh rupiah).b. Ketatalaksanaan Binter Rp.658.157, (enam ratus limapuluh delapan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah)diterima Rp.460.710, (empat ratus enam puluh ributujuh ratus sepuluh rupiah).c.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Hendra Firdaus
7843
  • Duadilanjutkan mengikuti Susjurba Hub di Pusdikhub Cimahi tahun 2001dan Susba Mondrat di Pusdikhub Cimahi tahun 2003 lalu ditugaskan diKihub Kodiklatad Cimahi, pada tahun 2005 mutasi ke Pusdik IntelKodiklatad Bogor kemudian beberapa kali mengalami kenaikan pangkatsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat Bamin Deppengmilum dengan pangkat Serma NRP21010260170279.Ze Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa memproduksi sandalmerek dagang Eiger namun setelah berjalan 7 (tuluh
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — MUHAMAD KHUSAINI Alias ANANG KHUSAINI ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
6920
  • Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atau denganjumlah keseluruhan menjadi Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah);184185Bahwa dalam kenyatannya pekerjaan pengadaan spanduk pengawasan uang yangtelah dibayarkan oleh saksi Indroyono sebesar Rp. 92.000.000, namun yang dicairkanberdasarkan kontrak adalah sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratus enam puluh sembilan jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga terjadi selisih pembayaran sebesar Rp.577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh
    seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa sesuai keterangan ahli ERWAHYUDI dari BPKP Perwakilan Surabayamenerangkan dana hibah APBD TA. 2013 termasuk kerugian keuangan Negara karena DanaAPBD merupakan bagian pengurusan dan pertanggung jawaban Keuangan Negara yangdikelola di Tingkat Daerah ;Bahwa dengan demikian dari ke 6 pekerjaan tersebut saksi Indroyono telahmemperoleh keuntungan dari kelebihan pembayaran dalam pekerjaan pembuatan spanduksebesar Rp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas dimana telahternyata ada kerja sama yang secara sadar antara terdakwa Muhamad Khusaini dengan saksiPasaru Palebangan, saksi Samudji Hendrik Susilo Bali, saksi Indroyono dan saksi Amru dalamrangka pengadaan barang/jasa di Bawaslu Provinsi atas ke 6 pekerjaan tersebut yangmengakibatkan kelebihan pembayaran dalam pekerjaan pembuatan spanduk Rp. 577.810.000,(ima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dan kelebihanpembayaran
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
9224
  • EMI DEVITA maka terdakwa meminta uangsisa pengurusan SK tersebut kepada saksi MUNTAMAH dan saksi melihatorang tua saksi menyerahkan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000.00, (dua juta rupiah) sisa pembayaran yang telah dijanjikantersebut, kemudian pada saat itu juga terdakwa meminta uang sebesarRp. 230.000.00, (dua ratus tiga tuluh ribu rupiah) dengan alasan untukongkos mengirim SK Honorer tersebut dan saksi MUNTAMAHmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 2016
Putus : 13-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 13 Januari 2010 — EKO SUSIONO bin SUJIMAN
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .278.640.450, (dua ratus tujuhpuluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah)hasilnya sebesar Rp.530.897.276, (lima ratus tiga puluh juta delapan ratussembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah) dan angsurantersebut rnerupakan dana KUT yang dikembalikan ke BRI Cabang Rembang ;Dana KUT yang tidak diserahkan kepada kelompok tani tidak secarakeselurunan sebesar Rp.1.284.966.725, (satu milyar dua ratus delapan puluhempat juta sembilan ratus enam puluh enam juta tuluh
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
Yohan bin Liem Eng Kim
354
  • Yani Kavling 49Halaman 13 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstKelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan sekitarpukul 14.00 WIB petugas Polisi melakukan penggeledahan dengandisaksikan petugas Security Apartemen, didalam penggeledahan tersebutpetugas Polisi menemukan barang bukti dari Lemari berupa :1. 1 (satu) buah Tas Jinjing Plastik warna hijau (Kode D) didalamnyaterdapat 7 (tujuh) bungkus Alumunium Foil masingmasing berisikankristal shabu berat brutto seluruhnya 7.122 (tuluh
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
5942570
  • melakukan pembayaran sebesar USD 1.000.000 (satu jutaDollar Amerika Serikat) kepada Penggugat, di sisi lain Penggugat harusmenerbitkan EB yang dapat ditukar menjadi 72 (tulun puluh dua) lembarsaham atau 12% (dua belas persen) saham pada Tergugat yangdimiliki oleh Penggugat;(ii) Tahap KeduaSebelum tanggal 13 Juni 2008, Tergugat IX akan melakukanpembayaran sebesar USD 1.000.000 (satu juta Dollar Amerika Serikat)kepada Penggugat, di sisi lain Penggugat harus menerbithn EB yangdapat ditukar menjadi 72 (tuluh
    Bahwa pada tanggal 9 Juni 2008, terkait dengan investasi di Tergugat untuk Tahap Kedua, telah ditandatangani beberapa perjanjian dari suratkuasa sebagai pelaksanaan lebih lanjut dari Master Agreement tertanggal6 Juni 2008, yang terdiri dari :(i) EB Agreement tertanggal 9 Juni 2008 senilai USD 1.000.000 (satujuta Dollar Amerika Serikat); dari(ii) Pledge of Shares Agreement tertanggal 9 Juni 2008 dengan obyeksaham yang digadaikan/dijaminkan sebanyak 12% (dua belaspersen) atau 72 (tuluh puluh dua) lembar
    saham Tergugat yangdimiliki Penggugat;(iii) Power of Attorney to Sell and Transfer (Surat Kuasa menjual darimengalihkan) tertanggal 9 Juni 2008 atas 12% (dua belas persen)atau 72 (tuluh puluh dua) lembar saham Tergugat yang dimilikiPenggugat.Selanjutnya, Tergugat IX telah memberikan dana sesuai dengan kewajibannyayang disepakati dalam investasi di Tergugat untuk Tahap Kedua, sedangkanPenggugat juga telah menerbitkan EB atas saham Tergugat sesuai denganjumlah dana yang diterima Penggugat dan Tergugat
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat XI : BARHUM
Pembanding/Tergugat VII : H.GUNAWAN
Pembanding/Tergugat V : H.SOAM SAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat XVIII : AGUS BIN AJAM
Pembanding/Tergugat I : Ir.MAHPUD JABIR
Pembanding/Tergugat XVI : AMIR BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat XIV : IYOS.S
Pembanding/Tergugat XII : H.UJANG BIN SANUSI
Pembanding/Tergugat VIII : H.SALAM
Pembanding/Tergugat VI : DAYAT KURNIA
Pembanding/Tergugat IV : JAMES MAAHENGKE
Pembanding/Tergugat XIX : PENDI
Pembanding/Tergugat XVII : ROHIM
Pembanding/Tergugat XV : UKAR SUKARA
Terbanding/Penggugat : INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUGUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : SURIANATA SUHADA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAURITS PANJAITAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : IVAN SAHAT H PANJAITAN
67412
  • (Dua ratusempat puluh ribu lima ratus sembilan tuluh empat meter persegi), yaitu :a. Tergugat / Mahpud Jabir, luas : 122. 025 M;a. Tergugat II / Maurits Panjaitan, luas > 55. 900 M2;b. Tergugat III / S Soedibyo Adhi Nugroho, luas > 1. 750 M2;c. Tergugat IV / James Masahengke (kurang 1132 M?) luas: 10. 932 M2;d. Tergugat V / H. Soma Saputra, luas > 6, 000 M2;e. Tergugat VI / Dayat Kurnia, luas > 15. 000 M2;f. Tergugat VII / H. Gunawan, (Kurang 600 M?) luas > 25. 000 M2;g. Tergugat VIII /H.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN TBT
Tanggal 9 Februari 2016 — 1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk
9729
  • Bank Mega ) melakukan restruktur pinjaman, dimanayang seharusnya sisa pinjaman Penggugat tinggal Rp. 86.332.530.70 ( delapan puluhenam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus tiga puluh rupiah tujuh puluh sen )menjadi Rp. 97.376.672.46 ( sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribuenam ratus tuluh puluh dua rupiah empat puluh enam sen ) dengan nilai angsuran setiapbulannya sebesar Rp. 1.571.026.13, ( satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu duapuluh enam rupiah tiga belas sen
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — ARIF MAKHMUDIN, S.E
7168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • THOJB sebesar Rp 7908750,00 (tujuhjuta sembiJan ratus delapan nbu tujuh ratus lima puluh ruprah) ;28.1 (satu) lembar Surat Setoran Pafak (SSP) Tanggsl 28 Desember2007 Atas Nama SYARONIM sebesar Rp7.906.750,00 (tujun juiasembilan ratus delapan ribu Tuluh ratus lima puluh ruprah) ;29.1 fsatu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember2007 Atas Nama ACHMAD sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh jutasembilan ratus delapan ribu tujuh ralus lima puluh rupiah) ;Hal 63 dari 96 hal. Put.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
8243
  • Singasana Putihmaka telah terjadi pembayaran yang lebih besar dari yang seharusnyadibayar yaitu jumlah nilai kelima kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enamratus enam puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)dikurangi jumlah yang dibayarkan kepada Jaid Prianto dan Winoto sebesarRp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) sama dengan Rp.577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluh riburupiah);Bahwa dalam pengadaan buku perundang undangan sesuai dengankontrak
    Singasana Putin makatelah terjadi pembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayaryaitu jumlah nilai ke 5 (lima) kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratusenam puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangijumlah yang dibayarkan kepada Jaid Prianto dan Winoto sebesar Rp.92.000.000, (sembilan puluh dua jutarupiah) sama dengan Rp.577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluh riburupiah);Bahwa dalam pengadaan buku perundang undangan sesuai dengankontrak
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16620
  • Akasah menikah dengan Djumiatul Kiftiah,memiliki tuluh orang anak, yaitu: A. Jaya W bin Syamsu Baderun, SyamsulHeri bin Syamsu Baderun, Syamsul Haris bin Syamsu Baderun, DianAnggriani binti Syamsu Baderun, Sari Hayati binti Syamsu Baderun, IsnaHertati binti Syamsu Baderun, dan Fatma Rajab binti Syamsu Baderun;Bahwa Hj. Siti Sarah, H. Bachran, H. Burhanuddin, Hj.
Register : 23-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 148/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 3 Maret 2015 — TERDAKWA : SLAMET RUKIMIN BIN SUMPENO
18469
  • SLAMETRUKIMIN mau menjual kalung emas tersebut kepada saksi dengan harga sesuaiyang saksi tawar yaitu Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian setelah itu kalung tersebut saksi bayar dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tuluh ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwaI SLAMET RUKIMIN pergi meninggalkan saksi. .Bahwa (satu) buah kalung emas yang saksi beli dari terdakwa I SLAMETRUKIMIN tersebut, sudah saksi jual kepada seserang perempuan yang saksitidak tahu nama
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — JENNY VA FITRIA >< PT.BANK PERMATA TBK CS
639517
  • dihadapan Pejabat yang mempunyai fungsi dan wewenangyang diberikan oleh UndangUndang;Dengan adanya Kutipan Risalah Lelang tersebut di atas, maka menjadi dasarhukum untuk mengajukan permohonan peralihan hak (balik nama) terhadapsertipikat a quo ;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 41 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 menyatakan :(1) Peralihan hak melalui pemindahan hak dengan lelang hanya dapat didaftarjika dibuktikan dengan kutipan risalah lelang yang dibuat oleh PejabatLelang.(2) Selambatlambatnya 7 (tuluh