Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 904/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 904/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 November2016 di Dusun Lemo , Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang telah menyerahkan perwaliannya kepada Imamyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Jamaruddin, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Rahman dan Arifin Usman denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
269
  • yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Mei 1985 di Kampung Penomon Jaya,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ........... dan disaksikan olehdua orang saksi, dengan mahar berupa uang sebesar emas seberat 2(dua) manyam dibayar tunali
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Nanriadi bin Kaco. S
2.Nurmi binti Kaco T
194
  • No.68/Padt.P/2018/PA.Mj2000 di Dusun Lemo, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco S,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun dibayar tunali, dihadiri 2orang saksi bernam Tanni dan Baharuddin, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Manggung dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Minggu dan Abur dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Masyhuda Basyir (Sebagai tokoh masyarakat),dengan maskawin berupa Emas 2 Gram dibayar Tunali, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0473./Pdt.P/2017/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama KH.Wakid Yusuf dan KH. Su'udi;2.
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
205
  • pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan menantu para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 04 Maret 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya paman Pemohon II yangbernama Bapak Xxxxxxx (Alm), ada 2 (dua) saksi nikahnya yaituBapak xxxxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxxxxx, ada ijab Kabul serta adamaskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dibayar tunali
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Halaman 20 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016./PA.SbgApakah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaanak ?
    Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Para Pemohon membina rumah tanggadi Kampung Cikawung RT.21 RW. 05KecamatanDesa CikawungTanjungsiang Kabupaten Subang ;Halaman 25 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016.
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Hasani karena bapak kandungPemohon II berada di Sulawesi Selatan, yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid bernama Ustadz Abu, saksisaksinikahnya adalah Barrang dan Udding, dengan mahar berupa Sawah25 Are dibayar tunali Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Mansur bin Canggori
2.Dariani binti Nurdin
178
  • kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Bahuddin dan Syaripuddin;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 3 pohon kelapa dibayar tunali
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 384/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Marzuki;Bahwa Maharnya 15 gram emas tunali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatusperjaka dan gadis;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secara hokum;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II:Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan setelahbarlakunya UU No 1 Tahun 1974;Bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 129/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 05 Juli 1995, di GAMPONG Kecamatan KluetUtara Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah WALI NIKAH (adik ayah PemohonIl), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahSAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupa emas sejumlah 3 (Tiga)mayam dibayar tunali
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 60/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
269
  • Yusuf dengan mahar berupa emas sebesar 7 (tujuh)mayam bayar tunali; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonI tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain ; Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IIterus hidup bersama sehingga telah mempunyai 3 orang anak yangbernanaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Ismail;Bahwa Maharnya 30 gram emas tunali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatusperjaka dan gadis;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secara hokum;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II:Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan setelahbarlakunya UU No 1 Tahun 1974;Bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah bernama Marjayabertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Supandri dan Yudi Hartono, dengan mahar berupa UangRp.50.000, dibayar tunali
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Gst
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
816
  • Bahwa, mahar yang diberikan berupa sebuah cincin emas dibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah bernama i dan I. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanatau sedarah yang dapat menghalangin pernikahan; Bahwa, sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Oktober2015 di Dusun Mampu, Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lamatayang bernama Saude;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jufri bin Lattu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksisendiri dan Bachtiar dengan mahar 44 real dibayar tunali
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Mei1997 di Dusun Pumbaliara, Desa Napo, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sappe, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Syamsul dan Jamaluddin denganmaskawin berupa 3 (tiga) Pohon Kelapa yang diserahkan secara tunali
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Yunus. yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusduda mati, sedangan Pemohon II janda mati; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Halaman 4 dari 10 hal penetapan Nomor :0076/Pdt.P/2016/PA.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5511
  • tersebut,maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Abdurrahman bin MalinSaidi telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1989 diMesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang Salayan, Kanagarian Bayua,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandungbernama Ratain, dengan maskawin berupa berupa uang sebanyak Rp. 25.000,dibayar tunali
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2015 di Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan mahar berupa Uang Rp.100.000 tunali