MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gafrin bin Tura) dengan Pemohon II (Hasaria binti Lanusu) yang dilangsungkan padatanggal 17 Mei 977, di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 490/Pdt.P/2019/PA Dgl.LES tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:GAFRIN bin TURA, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun IV, Desa Masaingi,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;HASARIA binti LANUSU, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Suaib bin Tura, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Masaingi, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Mei 1977;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 490/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (GAFRIN bin TURA)dengan Pemohon II (HASARIA binti LANUSU) yang dilangsungkan padatanggal 17 Mei 1977 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;3.

Ramli bin Tura, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1995 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Dusun Lerang, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

Ramli bin Tura (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1995 di Dusun Lerang, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukunpernikahan sebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,yaitu adanya: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, serta ijabdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitalis Tura Bin Titus Ngali) terhadap Penggugat (Riri Binti Saeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

berlian;---------------- 1 (satu) cincin bermata mutiara;----------------------- 1 (satu) pasang kerabu mutiara;------------------------ 1 (satu) pasang kerabu bermata berlian 3 baris;-------- 1 (satu) hp samsung galaxy G S6102/Charger;---------- 2 (dua) gelang berlian kaku;--------------------------- 1 (satu) cincin berlian labu;-------------------------- 1 (satu) cincin berlian tiga baris;-------------------- 1 (satu) cincin berlian elisabet panam;---------------- 1 (satu) buah tura

Menetapkan barang bukti berupa :~~~ 6 (enam) gelang kerincing/tembok cina;e 1 (satu) cincin bermata berlian;e 1 (satu) kalung anggur bermata berlian;1 (satu) cincin bermata mutiara;e 1 (satu)pasang kerabu mutiara; ~~~e 1 (satu) pasang kerabu bermata berlian 3 baris;e 1 (satu) hp samsung galaxy GS6102/Charger;* 2 (dua) gelang berlian kakuy~=e 1 (satu) cincin berlian labu; 1 (satu) cincin berlian tiga baris; ~e 1 (satu) cincin berlian elisabet panam; e 1 (satu) buah tura V bermata berlian;e 1 (satu

Bahwa 6 (enam) gelang kerincing / tembok cina, 1 (satu)Cincin bermata berlian, 1 (satu) kalung anggur bermataberlian, 1 (Satu) cincin bermata mutiara, 1 (satu) pasangkerabu mutiara, 1 (Satu) pasang kerabu bermata berlian 3baris, 1 (satu) hp samsung galaxy C S6102/Charger, 1(satu) buah kaos oblong loreng, 2 (dua) buah kotak kecilmerk alexander christie, 2 (dua) gelang berlian kaku, 1(satu) cincin berlian labu, 1 (satu) cincin berlian tigabaris, 1 (sate) cincin berlian elisabet panam, 1 (satu)buah tura

Bahwa 6 (enam) gelang kerincing / tembok cina, 1 (satu)Cincin bermata berlian, 1 (satu) kalung anggur bermataberlian, 1 (Satu) cincin bermata mutiara, 1 (satu) pasangkerabu mutiara, 1 (satu) pasang kerabu bermata berlian 3baris, 1 (satu) hp samsung galaxy C S6102/Charger, 1(satu) buah kaos oblong loreng, 2 (dua) buah kotak kecilmerk alexander christie, 2 (dua) gelang berlian kaku, 114(satu) cincin berlian labu, 1 (satu) cincin berlian tigabaris, 1 (sate) cincin berlian elisabet panam, 1 (satu)buah tura

Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : ~~~~~~e 6 (enam) gelang kerincing/tembok cina;e 1 (satu) cincin bermata berlian; e 1 (satu) kalung anggur bermata berlian; 43e 1 (satu) cincin bermata mutiara;* i (satu) pasang kerabu mutiareay 3e 1 (satu) pasang kerabu bermata berlian 3 baris;e 1 (satu) hp samsung galaxy G S6102/Charger;e 2 (dua) gelang berlian kaku;~S 1 (satu) Gingin berlian, lebus:e 1 (satu) cincin berlian tiga baris;e 1 (satu) cincin berlian elisabet panam; e 1 (satu) buah tura

Memerintahkan barang bukti berupa :~~~~6 (enam) gelang kerincing/tembok cina;1 (satu) cincin bermata berlian; 1 (satu) kalung anggur bermata berlian; ~1 (satu) cincin bermata mutiara;Ll (@atu) pasang kerabu mutlarayoo ses1 (satu) pasang kerabu bermata berlian 3 baris;1 (satu) hp samsung galaxy G S6102/Charger;2 (dua) gelang berlian kaku;~~~~~~~lL (satu) cinein berLian labuy ea1 (satu) cincin berlian tiga baris;~1 (satu) cincin berlian elisabet panam; 1 (satu) buah tura V bermata Berlian; 1 (satu)

Tura o= i al1 angneenaae ! Tahun 1989 yang: teian daha 0 : kodlud Kalinga.Nera $0: Tahun 2009. maka oleh kanatene nak a Al +ol fort *%ro.a fo BS= a... cians dasnrinn vs Faia 8 aan tt) aioe? sang, Nemor 7 Tahun oho yang: teh diubah untuk kedua saline degen apatina Hefecr 59 Telain 2000, maka semus blays. parkara ini itsif3 2 Mengatuian pugatn PengpuastSengan verse. .U = Lp Ftc a ee satnen Praan i Yang

Tarang) dengan pemohon II (I Tura binti Toani) yang dilaksanakan pada Tanggal 31 Desember 1998di Kampung Galung

1. Herman bin Yaco,tempatdan Tangal lahir, Serenag17 Februari 2001;
2. Hasula binti Yaco;
3. Sitti suleha binti Yaco

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah Mat jahid.Untuk selanjutnya disebut sebagai seluruh tanah sengjeta.. Bahwa Tanah ~ sengketa tersebut diatas pada tahun 1995dikerjakan oleh Tergugat dengan cara sewa satu garapan denganmemberi uang sebesar Rp. 100.000, satu tanam dan telahselesai, maka Tergugat mengajak bagi Hasil yang mana ketikaitu.

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah yang dikuasai oleh P. Sobi Penggugat .Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa. Bahwa dengan demikian Tergugat tersebut telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah sengketatanpa alas hak Yang syahHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 522/PDT/2014/PT Sby.5.

1. Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar terletak di Desa Peatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ramli;
   • Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura;
   • Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran;
   • Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ahmad Tang alias H. Hammatang; Adalah bahagian Tergugat.

Baharuddin/Kumala;Adalah 1(satu) hektar bahagian Penggugat dan 1 (satu) hektar bahagian Tergugat;Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar yang sudah dijual olehtergugat terletak di Desa Peatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ranili; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura;Halaman 6 dari halaman 10 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.

Baharuddin/Kumala;Adalah 1( Satu ) hektar bahagian Penggugat dan 1 ( satu ) hektar bahagianTergugat.Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar terletak di DesaPeatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ranili; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran;Halaman 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.

PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Majelis Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya;Terdakwa 1:1.7.8.oa fF oO NhNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Ps8.Soa FoNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3:oo srw YP =Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAWAK Alias AWAK RIJAN Bin RIJANTIMBANG;Tura

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang bin Didi) terhadap Penggugat (Junawiyanti binti Tura);

4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI GUNAWAN BIN SARWANI) terhadap Penggugat (SISILIA TURA ALIAS TURAH BINTI SUMARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut,namun telah dikaruniai 1 orang anak, namun saksi lupamnamanya; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon MII,tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, danselama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan masih tetap beragamaIslam; P.HOLIS bin ASPARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan Tri Tura

II tersebut,namun telah dikaruniai 1 orang anak, berumur sekitar 1tahun, namun saksi lupa namanya; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon MII,tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, danselama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan masih tetap beragamaIslam; MUHLISUN bin MARUKI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Tri Tura

Ramli bin Tura, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Laniti, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Serlianti bintiDaming dan merupakan sepupu satu kali saksi, serta saksi juga kenaldengan Asrianti binti Yasse yaitu anak Pemohon.

Ramli bin Tura dan Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama RASIDI bin TARMA adalah adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jamblangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama TURA Bin DARJAsebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Mayuri binti Hasan Rusli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal Jalan Tri Tura, Gang Angket Dalam, (dekatSD.28) RT.001 RW.005 Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat

Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunansehingga Tergugat ingin menikah lagi; Bahwa dalam pertengkaran, Tergugat pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanFebruari 2019 karena Penggugat telah meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah sepupu Penggugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Renawati binti Hasan Rusli, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura

Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan, Kec.Makale, Kab.

Tana Toraja, dengan batasbatas sbagai berikut:e Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lando;e Sebelah Timur dengan : Tanah milik ZainalKombo;e Sebelah Selatandengan : Tanah Perumahan YunusPasang;e Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Dimana sawah tersebut diperoleh Penggugat dari NESATODING dalam perkawinannya dengan LAI BITTImelahirkan HENDRIK DUDUNG, sehingga setelah NESATODING dan LAI BITTI meninggal dunia maka Sawah yangbernama SAWAH PAKU LEPONG tersebut jatuh waris kepadaHENDRIK DUDUNG, kemudian

Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan,Kec. Makale, Kab.

Tana Toraja, dengan batasbatas sebagaiberikut:A. 1/6 (Seper enam) bagian pada sebelah Utara yang dikuasaioleh Tergugat seluas 1.275 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lepong milikPenggugat; Sebelah Timur dengan: Tanah milik Zainal Kombo; Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan Yunus Pasang; Sebelah Barat dengan ~ :: Jalan Tri Tura;SELANJUTNYA DISEBUT OBYEK SENGKETA I, berikut:B. 4/6 (empat per enam) bagian pada sebelah Selatan TanahSawah Paku Lepong milik Penggugat

yang dikuasai olehTergugat Il sampai Tergugat XIV seluas 5.100 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lepong milikPenggugat; Sebelah Timur dengan ~: Tanah milik Zainal Kombo; Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan YunusPasang; Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;SELANJUTNYA DISEBUT OBYEK SENGKETA II;5.

(berdasarkan SPPT.PBB) yang terletak di JalanTri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lando;e Sebelah Timur dengan : Tanah milik Zainal Kombo;e Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan YunusPasang;e Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Dimana sawah tersebut diperoleh Penggugat dari Ne Satoding dalamperkawinannya dengan Lai Bitti melahirkan Hendrik Dudung, sehinggasetelah Ne Satoding dan Lai

, SHM No.249/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret2009 atas nama Christine Elisabeth Dudung Tasso Tergugat XIV,dimana 5/6 bagian tanah sawah Penggugat tersebut yang telahdikuasai oleh Para Tergugat dijadikan obyek sengketa, semuanyaterletak di Jalan Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan,Hal. 4 dari 32 hal. Put. No.1952 K/Pdt/2012Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatassebagai berikut:A. 1/6 (seper enam) bagian pada sebelah Utarayang dikuasai oleh Tergugat seluas 1.275 m?

denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lepong milikPenggugat;e Sebelah Timur dengan : Tanah milik Zainal Kombo;e Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan Yunus Pasang;e Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Srlanjutnya disebut obyek sengketa II;5.

denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lando;Sebelah Timur dengan: Tanah milik Zainal Kombo;Sebelah Selatan dengan : Sawah Paku Lepong Milik Penggugat;Sebelah Barat dengan ~ : Jalan Tri Tura;Dan obyek sengketa Il, yaitu 4/6 (empat perenam) bagian pada sebelahSelatan Tanah Sawah Paku Lepong milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat Il sampai Tergugat XIV seluas 5.100 m?

dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utaradengan : Sawah Paku Lepong milik Penggugat;Sebelah Timur dengan : Tanah milik Zainal Kombo;Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan Yunus Pasang;Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Sebagai satu kesatuan dalam penguasaan dan pemilikan Penggugat yangdiperoleh dari orang tua kandungnya bernama Hendrik Dudung yang kawindengan Hermin Sini KalaLembang;Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yangbertindak sendiri merampas, menguasai, membagibagi,

PENETAPANNOMOR 359/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :EDI ACHMAD SOETOMO bin ACHMAD SOETOMO, Umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang Budi Luhur Nomor 26 RT.004RW. 010 Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak

Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;DANJUNITA binti ABDUL RACHMAN, Umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tri Tura Gang Budi Luhur Nomor 26 RT.004 RW. 010 KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 10 hal.Put.No.359

PUTUS ANNomor : 144/Pdt.G/2011/PA.PtkZNze5 4i Ne SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehMARYATI binti SAMURI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Nomor 32RT.04 RW. 04 Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan

LATIF, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Lepas, bertempattinggal di Jalan Tri Tura Nomor 32 RT.04 RW.04 Kelurahan Tanjung Hilir, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Februari 2011 yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan

ukuran sisi sebelah Utara dan Barat 587.7 M, ukuran sisi sebelahTimur 217 M/112 M/128,2 M, dan sisi sebelah Selatan 198.9 M letaklokasi Secara administrative terletak di Desa Tura Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Hutan/Sungai Hapei;Sebelah Timur berbatasan dengan semak belukar/Kebun sawit Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan dengan semak belukar/Kebun sawit Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan

MITRAJAYA CEMERLANG terletak di Desa Telok, Petak Puti, di Pengadilan NegeriKasoTewang Panjang, Tumbang Lahang Kecamatan Katingan Tengah danDesa Tura, Tumbang Tanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah tanggal 27 Maret 2013 dan ditindak lanjutidengan pembebasan tanah sengketa dari sdr. Utuh Arifin BA sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 81 tanggal 28 Juli 2011;.

Ihinpenduduk Desa Tura. Kemudian pada tanggal 28 Juli 2011 sdr. Untuh Arifinlokasi kayu dimaksud dibebaskan dengan ganti rugi kepada penggugatsesuai Berita Acara Pembebasan No. 81 tanggal 28 Juli 2011;. Bahwa sejak bulan Februari 2014 Tergugat melakukan penyerobotan tanahsengketa dengan cara mengatakan tanah sengketa adalah miliknya,melarang dan menghentikan kegiatan kontraktor Penggugat untukmelakukan landclearing diatas tanah sengketa yaitu kegiatan kontraktorHal. 5 dari 77 Hal.

Putusan No. 23/PDT/2016/PT.PLKBahwa menanggapi Posita angka 2 dari gugatanPenggugat, Tergugat menyampaikan halhal sebagai berikut:Tergugat tegaskan bahwa obyek sengketa masuk dalam wilayahadministrasi Desa Tumbang Lahang (bukan wilayah Desa Tura seperti dalamgugatan Penggugat), Desa Tura itu masuk dalam wilayah Kecamatan PulauMalan, logikanya yang menerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat bagiTergugat adalah Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan (mengingatlembaga Kedamangan terdapat di setiap ibukota

Tumbang Lahang KecamatanKatingan Tengal: dan Desa Tura, Tumbang Tanjung Kecamatan PulauMalan Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengalt tanggal 27Maret 2013 dan ditindak lanjuti dengan pembebasan tanah sengketadari sdr.