sebagai kepala keluarga dan tertera pulanama SRI TRISNANI binti PRAPTO WIDJOYO sebagai istri, selanjutnyadalam P6 berupa Paspor Nomor B8872829 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiYogyakarta tertera nama DARSAMA RENGGO DIKORO;Menimbang, bahwa pada bukti P7 yaitu.

Memberi ijin kepada Pemohon (DUKIN Bin KASEMAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI MUTHOLIAH Binti MARTO WIDJOYO (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Penyebutan nama TonnySugiarto disebut juga Tonny Sugiarto Wijaya sebagai Tergugat tersebutadalah tidak benar atau salah, adapaun penyebutan nama yang benaradalah Tonny Sugiharto Widjoyo. Bahwa dalam gugatannya posita No. 1, Para Penggugat menyebutkananak R. Darto Soedarmo sebanyak 3 (tiga) orang, yang benar adalahanak R. Darto Soedarmo sebanyak 4 (empat) orang.

Lagipula, hak Para Penggugat untuk dapat menentukansiapasiapa saja yang digugat dan yang telah mengganggu kepentinganserta hak milik Para Penggugat.Tentang Gugatan Obscuur Libel (kabur atau tidak jelas)Bahwa tentang keberadaan nama Tergugat yakni dalam surat gugatandisebutkan TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTO WIJAYAsedangkan Tergugat menyatakan nama yang benar adalah TONNYSUGIHARTO WIDJOYO.

Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat pada poin 4, adalah tidak benar.Sebab nama Tergugat yang benar sesuai Kartu Tanda Penduduk adalahTonny Sugiharto Widjoyo, dan penulisan nama dalam SPPT PBB samasekali tidak dapat dipakai sebagai sarana pembenaran. Demikian jugadengan hadirnya Tergugat dalam persidangan tidak serta merta secarahukum gugatan Para Penggugat menjadi dibenarkan.

mendukung, dimana dalam posita gugatan tidak didalilkan untukmengosongkan tanah sengketa, namun dalam petitum dimintakanpengosongan.58Menimbang, bahwa atas eksepsi ke3 ( tiga ) tersebut, para Penggugatmembantahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Tentang Gugatan Obscuur Libel ( kabur atau tidak jelas ) ;Bahwa tentang keberadaan nama Tergugat yakni dalam surat gugatandisebutkan TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTOWIJAYA sedangkan Tergugat menyatakan nama yang benar adalahTONNY SUGIHARTO WIDJOYO

Demikian pula jika Tergugat mendalilkan padakata WIJAYA yang benar adalah WIDJOYO hanya terkait denganpenulisan nama pada ejaan lama dan ejaan baru.Bahwa dengan telah hadirnya Tergugat dan memberikan jawabannyadalam perkara a quo, maka adanya perbedaan nama tidakmempengaruhi substansi gugatan dan dianggap telah terkoreksi pula.Bahwa mengenai jumlah ahliwaris adalah sesuai Surat KeteranganWaris vide Bukti P1 yang dibuat oleh pirinsipal sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa mengenai

terdiri dari :a)b)c)1 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG & PARTNERS Nomor Surat :094/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009 atas nama NaniekIndahwati, Anggono Widjojo dan David Angkawijaya ;2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG & PARTNERS Nomor Surat :081/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 9 Agustus 2009 ;10 (sepuluh) lembar foto copy Medical Problem Record atas namaNaniek Indahwati, Anggono Widjoyo

No. 1 PK/PID.SUS/2012Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;b) 10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical Problem Recordatas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 ;39.1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari :a) 2 (dua) lembar foto copy

dan David Angkawijaya ;4 bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari :a)b)2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical ProblemRecord atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir Surat

No. 1 PK/PID.SUS/201239.44.45.46.47.b)Perlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical ProblemRecord atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/

dan David Angkawijaya ;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir terdiri dari (a)(b)2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat PermohonanPerlindungan Saksi/Korban dari Law Firm RB SITUMEANG &PARTNERS Nomor Surat : 095/RBSMPH/VIII/2009, tanggal 27Agustus 2009 atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjojo danDavid Angkawijaya ;10 (sepuluh) lembar foto copy yang dilegalisir Medical ProblemRecord atas nama Naniek Indahwati, Anggono Widjoyo dan DavidAngkawijaya. 1 berkas foto copy yang dilegalisir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (R.M.Andi Herlambang SH bin KPH.Kusumo Suryo Widjoyo, BCHK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuniar Safriana, SH binti Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon ( Biah binti Kardi) dengan suaminya bernama ( Radjipan (Alm) bin Ro Widjoyo Raman (Alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1976 di Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;
4. Membebankan kepada para

HendyHendratno Adji bin Widjoyo (paman Tergugat/Pembanding) danternyata kesaksian saksi tersebut membenarkan, menguatkan danbersesuaian dengan kesaksian para saksi Penggugat/ Terbandingtersebut di atas, dengan menerangkan secara tegas, bahwa antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sejak 2 tahunterakhir ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis, bahkan sudah tidakada kebersamaan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi, baik yang diajukan olehPenggugat/Terbanding maupun Tergugat/Pembanding adalah

Suwito Widjoyo, 2. HermanMulyanto, 3. Indang Wijaya dan 4.

Suwito Widjoyo, 2. HermanMulyanto, 3. Indang Wijaya dan 4. Goey Tjoen Hwa kepada KuasaHukumnya Teddy Hartanto, S.H. untuk beracara dalam perkara Nomor58/Pdt.G/2012/PN Pkl, adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;2) Bahwa sebab dalam Surat Kuasa tanggal, 28 Oktober 2012 jelasjelastertulis yang bertanda tangan dibawah ini:1. Soewito Widjojo;Selaku penasehat Makin, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan RayaNomor 167. Kelurahan Kedungwuni. Kecamatan Kedungwuni.Kabupaten Pekalongan;2.

Suwito Widjoyo. 2. Herman Mulvanto. 3. Indang Wijaya dan4. Goey Tjoen Hwa;. Bahwa sedang pihak dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pkl, adalahYayasan Tri Dharma Klenteng "Po An Thian" berkedudukan di JalanBlimbing Nomor 357 Pekalongan sebagai Penggugat melawan MajelisAgama Konghucu Indonesia (Makin) berkedudukan di Jalan Blimbing Nomor10 Pekalongan sebagai Tergugat;.

Bahwa oleh karena itu, maka Surat Kuasa tanggal 28 Oktober 2012 dari 1.Suwito Widjoyo, 2. Herman Mulyanto, 3. Indang Wijaya dan 4. Goey TjoenHwa yang dipergunakan oleh Teddy Hartanto, S.H. beracara mewakiliMajelis Agama Konghucu Indonesia (Makin) berkedudukan di Jalan BlimbingNomor 10 Pekalongan sebagai Tergugat dalam perkara Nomor58/Pdt.G/2012/PN Pkl, adalah Tidak Sah dan Tidak Berdasarkan Hukum;.

Pemohon pada tanggal2671955, telah melangsungkan pernikahan, namun setelah Pemohonmengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama Kepanjen KabupatenMalang tidak ditemukan datadata karena Registernya Akta Nikahnya hilang,bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian bebas dan dapat digunakansebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Kematian) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kematian Ayah Pemohon yang bernama Kamsijo Cokro Widjoyo

Rizal Hakim masihhidup didukung oleh keterangan saksisaksi Rhusianto Wahyu Widjoyo binWijoyono, Chalimah binti Abd. Chalim, Moch. Zuhron bin Moch. Tayib dan PujiLestari binti Suparji dan sesuai juga dengan bukti T.1 berupa Kuitansipembayaran tanah tambak tertanggal 19 Desember 2011 yang ditandatanganioleh Drh. M. Rizal Hakim, karena itu keterangan saksi Choiron bin M.

disebelah Utara tanah yangdiperoleh Penggugat dari warisan orang tuanya bernama Maila Bin Ketjik,dengan ukuran bagian depan lebar +20 depa, panjang +20 depa danbagian belakang lebar +40 depa, panjang +80 depa, dengan batasbatasbidang tanah tersebut adalah : Sebelah Utara dengan tanah Kow MouYong/dahulu tanah Hasan Maila, Jalan Raya dan tanah Nurhayati, SebelahSelatan dengan tanah Usman Maila, Sebelah Timur dengan tanah Halaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT PTKNurhayati dan Tanu Widjoyo

seluruhnya + 32.400 M2,yang terletak di Jalan Raya PontianakMempawah, Rt.002 Rw.001 DesaWajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanahKow Mou Yong, sebagian (ukuran 20 depa) dengan Jalan Raya PontianakMempawah dan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Nurhayati,Sebelan Selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas, Sebelah Timurberbatasan sebagian dengan tanah Nurhayati dan sebagian (ukuran 230depa) dengan tanah Tanu Widjoyo

Rw.001 Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dengan batasbatas : Sebelan Utaraberbatasan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Kow Mou Yong,sebagian (ukuran 20 depa) dengan Jalan Raya PontianakMempawah dansebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Nurhayati, Sebelah Selatan Halaman 16 dari 52 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT PTKberbatasan dengan Sungai Kapuas, Sebelah Timur berbatasan sebagiandengan tanah Nurhayati (ukuran 20 depa) dan sebagian (ukuran 230 depa)dengan tanah Tanu Widjoyo

, yang terletak diJalan Raya PontianakMempawah, Rt.002 Rw.001 Desa Wajok HuluKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah dengan batasbatas : SebelahUtara berbatasan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Kow MouYong, sebagian (ukuran 20 depa) dengan Jalan Raya PontianakMempawah dan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Nurhayati,Sebelan Selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas, Sebelah Timurberbatasan sebagian dengan tanah Nurhayati (ukuran 20 depa) dansebagian (ukuran 230 depa) dengan tanah Tanu Widjoyo

UD KAMA / APMS KAMA adalahsaksi sendiri dan saksi ditunjuk oleh BIMO MARTO WIDJOYO selakupemilik dari CV. UD KAMA/APMS KAMA; Bahwa ada penetapan kouta dari PT. Pertamina Persero pertahun yangada CV. UD KAMA / APMS KAMA diberi kuota tiap bulan 190 KL (KILOLITER)/TON dengan jenis premium, pertalite dan pertalite dengan rinciansebagai berikut : Premium sebanyak 100 KL, Solar sebanyak 40 KL,Pertalite sebanyak 50 KL. bahwa pemilik sesuai dengan akta notaris pemelik dari CV.

UD KAMA /APMS KAMA adalah saudara BIMO MARTO WIDJOYO namun saat inisaksi diberi tanggungjawab penuh atas CV. UD KAMA / APAMS KAMAberdasarkan perjanjian kerja antara saksi dengan pihak UD. CVKAMA/APMS KAMA; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang saat ini dijual oleh CV. UDKAMA/ APMS KAMA dibeli dari PT. Pertamina Persero dengan systempembeliannya yakni pihak CV.

Djoko Marsudi Danoe Widjoyo Bin Soetikno sebagai Anak kandung;

2.3 Ir. H. Joko Margono Bin Soetikno, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ANDI WIDJOYO BIN MUNASIR) terhadap Penggugat (NANIK MUYASAROH BINTI KASMURI.)

Surat Keterangan Pergi nomor 301/1024//1007/IX/2018, yang dikeluarkanoleh Dusun Karangasem RT 002 Rw 003 Desa Sroyo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar (Bukti P.3).Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang sebagaiberikut;Saksi I SADDINO bin Atmo Widjoyo, umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaanpurnawirawan TNI, tempat tinggal di Dusun Ngadirejo RT.001RW.005 Desa Jambon Kecamatan kartasura

PENGGUGAT Il(Penggugat II) pindah keyakinan dari agama Islam ke agama Kristenpada tahun 1998; Bahwa setelah almarhumah Sartuni dengan almarhun SUAMI PEWARIS Widjojo, almarhumah Sartuni menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama SUAMI II PEWARIS dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah dan bangunan tersebutyaitu berupa tanah yang terletak di Tanah Kusir dengan luas 379 meter;e Bahwa setahu saksi harta tersebut tidak harta gono gini antaraSartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjoyo

Il(Penggugat II) pindah keyakinan dari agama Islam ke agama Kristenpada tahun 1998; Bahwa setahu saksi setelah almarhumah Sartuni denganalmarhun SUAMI PEWARIS Widjojo, almarhumah Sartuni menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI II PEWARIS dan tidakdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah dan bangunan tersebutyaitu berupa tanah yang terletak di Tanah Kusir dengan luas 379 meter;e Bahwa setahu saksi harta tersebut tidak harta gono gini antaraSartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjoyo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Chindowantoro Widjoyo Putro Soegiarto, S.H. bin Didiek Pryo Soegiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adi Fatin Muriz binti Fahad Arkam Mursyid.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Try Basuki bin Sumiran Eko Widjoyo) terhadap Penggugat (Pudji Kusdandini binti Remi Soemaryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus

Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon, dengan penjelasan bahwa ayah Pemohon II yangsebenarnya adalah Saeri, sedangkan binti Pemohon Il Eko Widjoyo ituadalah karena Pemohon Il dipelihara sejak kecil oleh bapak EKOWIDJOYO) beliau adalah saudara orang tua Pemohon

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual beli No: 04/2019 tanggal 31 Januari 2019 antara OKI TANUBRATA dan KENDRO SASTRO, yang dibuat dihadapan Thomas Rudy Hartawan Widjoyo, SH MKn, Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkedudukan di Jl. Siliwangi Nomor 58, Kota Bogor;4.

LANNY HARTONO, Pejabat Pembuat Akta Tanah,berkedudukan di Jalan linsinyiur Haji Juanda, Nomor 12, Bogoryang menerbitkan Akta Jual Beli No. 336/2008, tertanggal 9 Mei2008;THOMAS RUDI HARTAWAN WIDJOYO, SH MKn, Pejabat PPAT,berkedudukan di JI. Siliwangi No. 58, Kota Bogor yang membuatAkta Jual Beli Nomor 04/2019, tanggal 31 Januari 2019;2.

OKI TANUBRATA dengan harga Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) sebagaimana diuraikan dalam AktaJual Beli Nomor 04/2019, tanggal 31 Januari 2019 dihadapan THOMASRUDI HARTAWAN WIDJOYO, SH MKn selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang berkedudukan di JI.

Siliwangi Nomor 58, Kota Bogor;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019 Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi melalui THOMAS RUDI HARTAWAN WIDJOYO, SH, MKn,berkedudukan di JI.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual beli No: 04/2019 tanggal 31Januari 2019 antara OKI TANUBRATA dan KENDRO SASTRO, yang dibuatdihadapan Thomas Rudy Hartawan Widjoyo, SH MKn, Pejabat Pembuat AktaTanah, berkedudukan di JI. Siliwangi Nomor 58, Kota Bogor;5.

Mengambulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagaian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual beli No: 04/2019 tanggal 31Januari 2019 antara OKI TANUBRATA dan KENDRO SASTRO, yang dibuatdihadapan Thomas Rudy Hartawan Widjoyo, SH MKn, Pejabat Pembuat AktaTanah, berkedudukan di JI.