Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui secara langsung tentangpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya saja saksipernah lehat sms dari Penggugat didalam Hp nya Tergugat mengatakanmereka berdua sudak tidak saling cocok lagi untuk hidup bersma lagi,Halaman 8 dari 17 putusan Nomorhanya sebatas itu sja yang saksi yahu dan selebihnya saksi tidak tahupasti.

hal ini terjadi sejak tahun 2011, Termohon hanya pamit kepada isterisaksi pergi ke rumah orang tuanya namun hingga saat ini Termohon tidakpernah kembali lagi;Bahwa selaku orang tua saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agarmenjemput Termohon namun menurut Pemohon, Termohon tidak pamitkepada Pemohon sehingga tidak perlu dijemput dan Termohonlah yangharus kembali dengan sendirinya;Bahwa untuk nafkah dari Pemohon kepada Termohon berupa uang, saksitidak mengetahuinya, tapi kalau berupa susu saksi yahu

Elektonik; Bahwa saksi tahu karena polisi datang pada saat penggeledahan dirumahterdakwa; Bahwa saksi sudah lama berteman dengan terdakwa ; Bahwa pertemanan saksi dengan terdakwa sudah 9 (Sembilan) tahun ;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa saksi tidakk tahu terdakwa ditangkap polisi;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ada teman wanita;Bahwa saksi juga tidak tahu persoalan terdakwa ini ada tidaknyaperdamaian;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah dihukum;Bahwasaksi tidak yahu

hakpendistribusian atau membuat dapat diaksesnya informasi data Elektonik; Bahwa saksi tahu karena polisi datang pada saat penggeledahan dirumahterdakwa; Bahwa saksi sudah lama berteman dengan terdakwa ; Bahwa pertemanan saksi dengan terdakwa sudah 9 (Sembilan) tahun ; Bahwa saksi tidakk tahu terdakwa ditangkap polisi; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ada teman wanita; Bahwa saksi juga tidak tahu persoalan terdakwa ini ada tidaknyaperdamaian; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwasaksi tidak yahu

dikerjakandan dikuasai oleh Amaq Rus.Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Amaq Rus menguasaitanah sengketa tersebut.Bahwa sebelum dikerjakan Amaq Rus, tanah sengketadikerjakan oleh Amaq Mustaan.Bahwa yang berumah diatas tanah sengketa tersebut adalahInaq Murham.Bahwa Inaq Murham adalah keponakan dari Log Napsiahalias Amaq Nawisah.Bahwa saksi tidak tahu darimana Inaq Murhammendapatkan tanah sengketa tersebut.Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah istri Loq Napsiahalias Amaq Nawisah.Bahwa saksi tidak yahu

Kaharuddin saf belum bayar tanahtersebut sehingga saksi diperintahkan untuk membuat surat jual beliyang keduakalinya ;Bahwa Saksi tidak mendengar secara langsung dan tidak melihat suratpembatalan jual beli yang pertama tersebut ;Bahwa Selain saksi ada H Ajrun, Ilham Yahu, Kepala Desa Soriutu,Abdul Hamid dan anaknya H Ajrun Nurdin dan banyak orang saksi tidakingat lagi ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Kaharuddin saf ataupun orang lainyang mengerjakan tanah tersebut setelah dijual oleh H Ajrun ;Bahwa

DpuBahwa Saksi bekerja sebagai Kau Keuangan di Desa Soriutu pada tahun1997 sampai dengan tahun 2011 dan setelah Kepala Desa yang barusaksi berhenti kerja,smkarena kepala Desanya orang lain lagi yaituJaharuddin Bsw.Bahwa Yang menguasai tanah objek sengketa tersebut sekarang adalahIlham Yahu ;Bahwa Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat pada saat H Ajrun menjualtanah tersebut kepada Ilham Yahyu;Bahwa Setahu saksi sejak Kepala Desa Jaharuddin lebih kurang 2 (dua)tahun yang lalu ;

sudah adal sertifikatatas nama Ilham Yahyu ;Bahwa Pada saat itu saksi menanyakan tentang tanah yang maudibuatkan sertifikatnya, dan Kaharudin saf menyatakan Tanah di SoRade Janta di depan Polsek dan SMP. 7 Manggelewa ;Bahwa Setelah beberap tahun tepatnya pada tahun 2010 ada dua orangyang datang kepada saksi yaitu ABIDIN dan ABUBAKAR HOME, danmenyatakn kepada saksi dan memperlihatkan surat dan isi suratnyapemilik tanah tersebut adalah H SUDIRMAN ;Bahwa Tidak orang yang keberatan dari sejak Ilham Yahu

AKBAR;eBahwa benar pada saat kejadian ada orang lain yang dianiaya dengan cara ditikamnamun terdakwa tidak yahu siapa yang melakukannya dan hal tersebut terdakwaketahui keesokan harinya tepatnya pada pagi harinya dari teman terdakwasendiri;eBahwa benar karena adanya teman terdakwa yang bernama terdakwa 1. AKBARtelah dihadang lalu dipukul oleh lel. ARJAL sehingga terdakwa sebagai temanprihatin sehingga terdakwa ingin membantu terdakwa 1.

;Bahwa saksi tidak yahu tanah yang disengketa;Bahwa saksi tidak tahu tentang pelelangan;e Bahwa Rumah Asri Towijoyo bukan ditanah sengketa;e Bahwa benar ada nama Jalan Edi Gagolo di Singkil II Lingkungan V;e Bahwa Tanah James Datulangi di Luar Lingkungan V;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangansebagaimana nyata termuat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahdalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya pihak Penggugat dan Pihak Tergugatmasingmasing telah menyampaikan

EKO BUDIONO telah menangkapdan mengamankan terdakwa yang berperan sebagai Bandar dalam peTTnainan judi jenis togelmerk HongkongBahwa benar sebelumnya saksi HADI HERMANTO melakukan penyelidikan kurang lebih 2(dua) hari kemudian saksi langsung melaporkan hasil penyelidikan kepada saksi DAN SDR, EkoBudiono setelah itu saksi bersama rekanrekan melakukan penangkjapan terhadap terdakwa ;Bahawa benar caranya terdakwa berperan sebagai Bandar yahu pengecer mengirimkan nomor Domor pemasang mulai dari dua angka

suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sejak bulan Januari tahun 2017 karenaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohonmeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di tempat kos diKarangjati hingga sekarang penyebab Pemohon dan Termohon berpisahsaksi tidak yahu

rupiah) sedangkan jumlah keseluruhnya saksi beli dengan harga Rp.810.000, (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)e Bahwa setelah saksi membeli besi tersebut lalu besinya dipotongpotong dan saksi buatbahan bangunan berupa begel, cakar ayam lalu saksi jual perkilonya Rp 5.000, (limaribu rupiah)e Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang diterima dari hasil penjualan besi cortersebut karena besinya sudah tercampur dengan besi yang lain milik saksi setelahdipotongpotonge Bahwa saksi telah kejadian yahu

22222 nnn no nnn nnn n neeBahwa pada saat terjadinya pengancaman yang dilakukan oleh pelaku terhadap korbanbanyak masyarakat yang melihat secara langsung perbuatan pelakutersebut; 272222 2 222 nn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah melakukan pengancaman terhadap korban, pelaku langsung memukullinggis yang dipegang pelaku ketanah karena pelaku tidak dapat melukai korban danpelakupun langsung pulang kerumahnya dan keberadaan (satu) batang linggis tersebutberada didalam kekuasaan pelaku namun saya tidak yahu

Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Sumberdadi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak yahu

Sampai di rumahnya, kami bertemu dengan isterinyadan seorang anak muda yang kami tidak yahu Namanya kemudianbarulah Terdakwa bertemu dengan Bos Elias Faturaja dan memberitahubahwa polisi datang cek kayu di rumahnya Mikael Adu. Kemudian Eliasfaturaja bilang nanti dia urus masalah dulu, baru akan dia bayar. Dankami juga di suruh jagan mengaku bahwa kayu bakau tersebut di bellioleh Bos Elias Faturaja.

Sampai di rumahnya, kami bertemu dengan isterinyadan seorang anak muda yang kami tidak yahu Namanya kemudianbarulah Terdakwa bertemu dengan Bos Elias Faturaja dan memberitahubahwa polisi datang cek kayu di rumahnya Mikael Adu. Kemudian Eliasfaturaja bilang nanti dia urus masalah dulu, baru akan dia bayar. Dankami juga di suruh jagan mengaku bahwa kayu bakau tersebut di belliHalaman 41 dari 70 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Rnooleh Bos Elias Faturaja.

Sampai di rumahnya, kami bertemu dengan isterinyadan seorang anak muda yang kami tidak yahu Namanya kemudianbarulah Terdakwa bertemu dengan Bos Elias Faturaja dan memberitahubahwa polisi datang cek kayu di rumahnya Mikael Adu. Kemudian EliasFaturaja bilang nanti dia urus masalah dulu, baru akan dia bayar. Dankami juga di suruh jagan mengaku bahwa kayu bakau tersebut di belioleh Bos Elias Faturaja.

Wayan Nuarta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa yahu orang yangbiasa datang dan bermain play station di tempat penyewaan playHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Ngastation milik Saksi, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga atauhubungan kerja atau hubungan lainnya dengannya; Bahwa, waktu kejadian pastinya Saksi tidak tahu dan baruSaksi ketahui pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul19.00 wita bertempat di penyewaan

kepasar serpong dan pasarcikokol tangerang ;Bahwa pengiriman dilakukan dengan cara menggunakan (satu) unit mobil trukdan I(satu) unit mobil pick up suzuki cary atas permintaan sdr GHOZALI dalamsehari RataRata melakukan pengiriman sebanyak 5000 (lima) ribu buah tahu ;Bahwa bahwa makanan yang menggunakan bahan Formalin adalah berbahaya dandilarang dipergunakan pada makanan .hal tersebut dilakukan oleh sdr GHOZALIagar tahu dapat bertahan lebih dari satu hari karena bila tidak menggunakanFormaslin yahu

Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Juli 2019 sudah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohonkost di Kampung Kleco, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan,Surakarta;Bahwa sejak Juni 2019 antara Pemohon dengan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiyaitu. pemberian nafkah dari Penohon tidak bisa untuk mencukuplkebutuhan seharihari;Bahwa Pemohon pekerjaannya karyawan swasta, namun penghasilannyaberapa saksi tidak yahu

Supatra ) pernah datang ke kantor Notaris menemui Pak.Poernomo, SH ;atas keterangan tersebut terdakwa telah membenarkan;SAKSI V: NANIK FATMAWATI;Bahwa saksi yahu tentang Masalah pembelian tanah antara suami sayadengan HAMID ALI ;Bahwa Pembelinya Hamid Ali dan penjualnya adalah suami sayabernamaSoeryanto Abdulah ;Bahwa mengenai harganya saksi tidak tahu hanya yang saya tahubahwa tanah tersebut sebagian belum dibayar oleh Hamid Ali, lalusuami Saya menggugat kepada Hamid Ali dan perkaranya dimenangkanoleh

tidak dapat diterima ( Nietontvankeljike verklaard), karena Surat kuasa tidak syah, kurang pihaknya dangugatan tidak jelas dan kabur ( obscuur libel).Menimbang, bahwa tentang eksepsi pihak Tergugat point 1, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan membacaSurat Kuasa tertanggal 18 Oktober 2009. bahwa dalam Surat Kuasa tersebuttelah diuraikan dengan jelas mengenai identitas pemberi dan penerima kuasa,juga dijelaskan bahwa penerima kuasa yahu

Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar jam 17.00Wib Terdakwa ditelpon oleh Iran mengajak Terdakwa untuk pergi akan tetapiTerdakwa tidak diberitahu tujuaannya kKemana saat itu, lalu Terdakwa dan Iran BinAmin sepakat untuk bertemu dirumah Iran didaerah Tangga Buntung Palembangdan Terdakwa menitipkan Sepeda Motor Terdakwa dirumah Iran Bin Amin;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Iran Bin Amin berangkat menuju arahSelapan OKI, saat itu Terdakwa disuruh oleh Iran menunggu di sebuah desa yangTerdakwa tidak yahu

Mengerjakannya bertahap;Bahwa saksi tidak tahu, apakah rumah tersebut sudah di jual ataubelum;Bahwa saksi tidak yahu, tentang kendaraan dan harta lainnya, kecualirumah yang saksi borong renovasinya;6.