Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 25 Agustus 2020 — Yudi Syahriza Als. Riza Bin Aliansyah
43 — 21
  • Narkotika Golongan tersebut dan tidak untuk digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu dan teknologi maupun tidak digunakansebagai reagenesia dan reagensia laboratorium, selain itu terdakwa bukanlahorang yang berhak melakukan jual beli, atau menjadi perantara dalam jual belinarkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selain ituterdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 13 Januari 2016 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin (Alm) SURIANI;
26 — 4
  • Ktbmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus sesuai dengan keluhan sipenderita, karena biar bagaimananpun yang namanya obat kalau dipergunakansecara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi ahli dari DinasKesehatan Kabupaten Kotabaru, yaitu SURYA WAHYUDI, S.Si, MmKes, Apt BinAMRAH
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
  • GedePuspa Lissetiawan itu tidak meminta ijin dan tidak diberikan jjin olehpemiliknya;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan saksi Gede PuspaLissetiawan, terdakwa tahu karena terdakwa dan saksi Gede PuspaLissetiawan tersebut adalah samasama penunggu pasien ataukeluarga yang sedang sakit di RSUD Tabanan;Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil tas pinggang yang berisiuang tunai sebesar Rp. 7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah)tersebut untuk dimiliki;Bahwa karena tas pinggang tersebut ditaruh sembarangan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka PenggugatRekonpensi juga beranggapan pernikahan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensisudah tidak dapat lagi dipertahankan.Bahwa permintaan hakhak yang harus di penuhi oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi bukanlah tidak berdasar dan sembarangan,namun sudah memperhitungkan kemampuan ekonomi dan pendapatan pihakTergugat Rekonpensi.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama dengan
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Tli
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa : 1. Nama lengkap : SAHRUDIN alias UNDING; 2. Tempat lahir : Tolitoli; 3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 September 1982; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Piring (Tanah Abang), Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : PHL Damkar;
205 — 60
  • Pada saat ada halangan di jalan yangdilalul Kendaraan pemadam kebakaran, Terdakwa juga tetap berhatihati dantidak sembarangan.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pid Sus/2020/PN Pli
Tanggal 19 Februari 2020 — RUMANTO EFFENDI als ATENG bin KASRI
71 — 15
  • berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 147/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 7 Februari 2013 — MULYADI Pgl. MUL
54 — 10
  • pengembangan IImu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui kepemilikandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.jth.
Tanggal 26 Februari 2014 — AZHAR FUDDIN BIN MIRZA
44 — 8
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN. Plw
Tanggal 20 Mei 2014 —
34 — 14
  • Pol BM 8342 AS kepada PT.SAFARI j 2202 2222 222 one aeeBahwa yang mengambil buah kelapa sawit pola KKPA PT ADEI adalahtidak dibenarkan dan tidak boleh diambil sembarangan, danTerdakwa khilaf merentalkan mobil tersebut kepada ULIL danSAMSUL ;Bahwa setelah dihubungi oleh ULIL Terdakwa datang ke lokasi PTADEI tersebut kemudian pulang lagi untuk mengambil rantai di rumahTerdakwa agar bisa menarik mobil colt diesel No.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2013/PT-MDN
JABAN AMIN X YENNI
19 — 9
  • Kepada Tergugat dan Penggugat juga dinasehatkan agar masingmasing maumengalah dan mengurangi sifat egoisnya demi untuk kepentingan anakanakeBahwa untuk menanggapi nasehat dan saransaran dari keluarga yang berkumpultersebut, Penggugat malah menyampaikan beberapa syarat kepada Tergugat jika inginhidup bersama lagi, diantaranya Penggugat baru mau balik rukun lagi asal Tergugat tidakmelawan Penggugat, tidak memecat karyawan sembarangan, mau menerima berapapunpemberian Penggugat dan mau menghargai Penggugat
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 30 Nopember 2016 — ARDIANSYAH Als ARDI Bin MARJUKI
78 — 18
  • ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.KtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendisiribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DEVCOT. S.A.
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile Co
246 — 111
  • terbukti dalil gugatan Penggugat angka 15 tidak sesuaidengan prinsip pokok sita, sehingga layak untuk Ditolak.Halaman 12 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKIKecuali itu untuk mengabulkan sita conservatoir harus ada dasarpembenar utama dalam pemberian sita tersebut yaitu adanyapersangkaan yang beralasan, apabila Penggugat tidak memilikibukti kuat, maka sita jaminan Tidak Akan Diberikan, syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.ISMAIL LANURU
2.RAHMAT WAHYU NAWAWY, S.H.
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
2.Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
4.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado
Turut Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
2.Yono Trisno Nurkamiden
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
61 — 136
  • Lebihlanjut, TERBANDING/ PENGGUGAT diawasi oleh regulator yakni OtoritasJasa Keuangan (OJK) sehingga tidak bisa sembarangan melakukanrestrukturisasi begitu saja. Adapun batasannya Bank wajib mengelola AsetHalaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bit10.(kredit) berdasarkan prinsip kehatihatian.
    kewajibannya, hingga kemudian berkembang karena Pokok,ditambah bunga dan denda hingga menjadi Rp.27.199. 557,00(dua puluh tujuhjuta seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiahbukti T.II1.0);Menimbang, bahwa karena kelalaian yang sengaja dilakukanPenggugat, selanjutnya Tergugat yang dalam menjalankan kegiatan pemberianHalaman 41 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bitkredit kepada Para Nasabah diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)sehingga tidak bisa sembarangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 193/Pid.Sus/2017/ PN Gto
Tanggal 6 Nopember 2017 — - RONALD ALI Alias ONAL
72 — 16
  • menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum dalampasal ini adalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatanmemiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Halaman 28 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatan memiliki, menguasail,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH.MH
Terdakwa:
1.Juliana Pgl Yuli Binti Alm Abdullah
2.Nurjanah Pgl Wak Boh Binti alm Mak Kasyah
3.Fauziah Binti alm Hasan
96 — 15
  • Basyahlangsung memberitahukan kepada Terdakwa Il. bahwa jangan menuduhorang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yang cukup dan ituadalah merupakan aib seseorang ;Bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm.M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korban yangmerupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
    Mak Kasyah bahwajangan menuduh orang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yangcukup dan itu adalah merupakan aib seseorang ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. PakAmir Bin Alm. M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korbanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Biryang merupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut, selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 157-K/PM II-08/AL/VI/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — Agus Prasetya, Serda
58 — 89
  • .: Kemudian Saksi2 dan Ibu Mila Maryatmo menemui Terdakwa dirumahnya, setelah bertemu didepanrumahnya Terdakwa kemudian lbu Mila maryatmo " Kenapa main pukul orang sembarangan saja" saat ituTerdakwa tidak menjawab, Namun Terdakwa dan istrinya malah mengeluarkan katakata kotor berulangulangseperti" Anjing, Monyet, kemudian Sdri Nadine Amarsha keluar dari mobil dan berkata kepada Terdakwa "Kalau ngomong pake etka, memang enggak malu ngomong sepert itu didepan anak kecil".4, Kemudian Terdakwa maju menerobos
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2014/PT.SMR
Tanggal 4 Maret 2015 — M. R A M L I M e l a w a n PT. JEMBATAN MUARA BARA ( PT.JMB)
59 — 40
  • Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terbuktipula menggunakan parit dan goronggorong yang telah dibangun olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanpa hak dan tanpaseijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bahkan telahterbukti pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menanamkayu sengon secara tidak benar dan sembarangan di tanah perwatasan diKM.6+500 di Jalan Hauling PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — MUATIM bin MARKUN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raja Semut, TapakSuci, Serambi Laut, Mata Dewa dan pil Genta dengankasiat mengobati pegel linu dan saksi SUDIRNANTO jugatugasnya sebagai koordinator peralatan jadi antara lainalat alat mesin yang rusak disamping itu) juga mengecekjamu set setan yang sudah jadi apakah jamu tersebut adayang bocor sedangkan Terdakwa bertugas sebagaiparanormal untuk kelancaran pembuatan jamu tradisionalsupaya tidak ada gangguan sekaligus dan memasang rajahrajah dan memberi nasehat pada karyawan supaya tidakngomong sembarangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — JPU : RM Yudha Pratama, S.H, Terdakwa I Reza Setyo Budi als Reza Bin Robain Terdakwa II Robain als Bain Bin Sumin Alm
76 — 11
  • Bangka.Bahwa kronologis peristiwa ini pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 13.15 WIB saat Saksi berada di rumah Saksi, Saksi mendengar suaraributribut di depan rumah ibu Saksi, Saksi mendengar Terdakwa Robainmengatakan kepada ibu Saksi kau ngajar cucu kau buang sampah ke tanahsaya kemudian Saksi mendatangi rumah ibu Saksi, Saksi melihat TerdakwaRobain dan ibu Saksi cek cok mulut, kemudian Saksi mengatakan kepadaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SqlTerdakwa Robain jangan sembarangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — BUDIJANTO
173 — 37
  • dipakaiuntuk pengobatan berdasarkan pengalaman ; Bahwa barang bukti obatobatan yang dijual di toko obat milik terdakwa initidak dapat diedarkan karena tidak memiliki ijin edar dan tidak ada ijinedarkan dari badan POM RI dan dari laporan hasil uji lan ternyata adaproduk mengandung bahan kimia obat ; Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsisehingga keamanan, mutu dan khasiatnya tidak dapatdipertanggungjawabkan serta apabila obat tersebut mengandung bahankimia obat di konsumsi sembarangan