Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 77/Pid.B/2015/PN Btl. Tanggal 27 Mei 2015 — IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA
34 — 21
34 — 21
kemudian pengendara (teman terdakwa/BimaWijaya lrawadi) meminjam handphone milik saksi untukmenghubungi temannya yang sedang opnam karena handphonemereka habis baterainya;BtlBahwa selanjutnya saksi dan terdakwa turun dari sepeda motor,setelah itu kemudian terdakwa memberikan kartu sim cardnyakepada saksi supaya handphone saksi diganti menggunakan kartusim card terdakwa karena nomor handphone temannya yangdihubungi ada di kartu sim card, selanjutnya terdakwa kembaliduduk memboceng sepeda motor temannya trsebut
Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 118/Pid.B/ 2012/PN.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK
SUWONGKO
58 — 21
58 — 21
Danpada saat mendapatkan paspor saksi tersebut saksi melihat foto saksi yang difoto oleh SdriWINARSIH alias DIYAH di Medical Ultra trsebut sudah terpasang di paspor saksi; Bahwa yang saksi lakukan bersama dengan Saudari WINARSIH alias DIYAH di MedicalUltra pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 adalah cek up kesehatan saksi, dan menurutSaudari WINARSIH alias DIYAH hasil cek up kesehatan saksi tersebut akan dipergunakansebagai kelengkapan saksi bekerja di Malaysia ; Bahwa identitas saksi yang tercantum
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Tergugat rekonvensi yang bernamaXXXX, Umur3 tahun dan xxxx, umur 4 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi mengajukan jawaban pada pokoknya keberatan atas gugatan jikaanak keduanya yang bernama xxx diasuh oleh Penggugat rekonvensi karenameskipun masih di bawah umur tetapi Tergugatrekonvensi bisa merawat danmembimbing anaknya trsebut sesuai dengan ajaran Islam ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 212/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
ARI MUJIYONO
39 — 7
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
ARI MUJIYONO
39 — 7
Mujiyono yaitu memainkanklakson kearah saksi Purwatiningsih, memepetkan sepeda motor kearah saksiPurwatiningsih, sehingga perbuatan Terdakwa Ari Mujiyono sebagaimana tersebutdiatas merupakan pebuatan permulaan hingga menyulutkan emosi saksi Tri Winartoyang akhirnya saksi Tri Winarto melakukan kekerasan fisik kepada saksiPurwatiningsih, dengan demikian dengan sengaja memberikan kesempatan untukmelakukan tindak pidana telah terpenuhi , akan menjadi lain ceritanya jika perbuatanyang dilakukan terdakwa trsebut
Register : 21-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 68/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 29 April 2014 — - H. IZHAR HAMDI alias IZHAR
88 — 63
88 — 63
Amin dan I Made Suardana yang melakukan penangkapanterhadap para CTKI trsebut ketika dilakukan pemeriksaan hanya dilengkapi dengan KTPsaja.
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 62/PDT/2017/PT BTN Tanggal 18 September 2017 — RATNA DEWI KOESOEMAWATI, beralamat di Jln. Siaga Raya, Komp. LAN, nomor. 51 Rt. 008/Rw. 005, Pejaten Pasar Minggu, Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. TOGAR M. NERO, SH., Ridwan, SH, dan Tumpal Simbolon, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, pada Law Office âÃÂàTOGAR M. NERO & PARTNERSâÃÂÃÂ, beralamat di Jl.Cempaka I, No.46 Cengkareng Timur, Jakarta Barat 11730, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 27 Juni 2016, selanjutnya disebut Pembanding/semula Pelawan;
M E L A W A N
1. OKIE DANIERO, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Bukit Pamulang Indah Niok. F 10, No. 1 A, Rt. 02/Rw.013, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONI SASTRA, S.H.,M.H, Dkk, LAW FIRM TOSA & PARTNERS berkantor di Jl.Ir.H.Juanda Komplek Perkantoran MEGAMALL, Blok C.17 lantai 2 Ciputat Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut Terbanding I/semula Terlawan I selaku Terlawan Penyita;
2. UKE LUKMANTARA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Pun Bintaro Blok PB 15/17, Rt.004/RW.009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Terbanding II/ semula Terlawan II selaku Terlawan Tersita;
194 — 41
194 — 41
Saya tidak setuju dan sangat keberatan dengan peletakan SitaJaminan trsebut dalam pekara perdata no. 543/Pdt.G/2013/PN.Tng,sesuai Berita Acara Penyitaan tertanggal 18 Desember 2013, karena: Tidak ada pemberitahuan secara patut peletakan Sita Jaminanoleh Pengadilan Negeri Tangerang, sesuai Berita Acara Penyitaantertanggal 18 Desember 2013, terhadap sebidang tanah danbangunan dengan luas tanah 390 M2 yang terletak di perumahanPuri Bintaro Blok PB 15/17, RT 004, RW 009, Kelurahan SawahBaru, Kecamatan
Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 25 Juli 2011 —
50 — 26
50 — 26
dintadatangi olehsaksisaksi juga ditandatangani oleh Kepala Desa; Bahwa tanah yang dihibahkan Amaq Jumisah peroleh dariayahnya yang bernama almarhum Amag Simah sebagaianWarlSan; 777 r rn rr rr re rr ern na Bahwa menurut cerita Amag Simah punya ayah namanya Amaq Bahwa Amag Simah dengan Amag Lemuk bersaudara ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganyang namanya Amaq Munarahy se sess sens See Bahwa semasa Amaq Simah masih hidup saksi seringmenjumpai dan samasama bekerja diatas tanah trsebut
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 143 /PDT/2014/PT. MTR. Tanggal 11 Februari 2015 — NURINAH alias INAQ RUMISAH, DKK
Melawan
JUMIDAH, DKK
90 — 86
90 — 86
Silah diajak membantu bekerjaoleh Inaq Keri dan pada waktu itu Amaq Asmin yang merupakan Bapak dari InaqKeri masih hidup ;Saksi mendengar dan mengetahui sendiri waktu Ringkah dan Inaq Silah dimintauntuk membantu Inaq Keri menggarap tanah sengketa tersebut yaitu di rumahnyaInaq Keri dengan imbalan diberikan bagian dari hasil panen setiap kali panen ;Saksi mengetahui bahwa tanah sengkata ini tetap diperkelahikan oleh paratergugat dengan almarhum Inaq Silah, namu Inaq Silah tidak mau memberikantanah trsebut
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Smd Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa:
Aris Wibowo Als Aris Bin Utoro
73 — 9
73 — 9
NINA BINT NANA dan menyuruhnya untuk mengambil dan mengamankanNakotika jenis sabu trsebut awalnya saksi NINA ROHAYATI Als. NINA BINT NANAtidak mau menuruti apa yang telah disuruh oleh terdakwa, kemudian terdakwamemaksanya dan pada akirnya saksi NINA ROHAYATI Als. NINA BINT NANAmau untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut. Seteah menghubungi saksiHalaman 43 dari 57 Putusan Pidana Nomor 105/Pid.Sus 2017./PN SmdNINA ROHAYATI Als.
NINA BINTI NANA dan menyuruhnyauntuk mengambil dan mengamankan Nakotika jenis sabu trsebut awalnya saksiNINA ROHAYATI Als. NINA BINTI NANA tidak mau menuruti apa yang telahdisuruh oleh terdakwa, kemudian terdakwa memaksanya dan pada akirnya saksiNINA ROHAYATI Als. NINA BINT NANA mau untuk mengambil Narkotika jenissabu tersebut. Seteah menghubungi saksi NINA ROHAYATI Als.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 28/Pid.B/2013/PN.PSR Tanggal 18 April 2013 — MOCHAMAD RIFAâÂÂI Bin ABDUL KADIR
34 — 7
34 — 7
.1.350.000,)1 (satu)buah kamera digital; merk olimpus warna silver, 1(satu) jepit dasi emas, 1(satu) buah jam tangan merk Raymond weil klasik dan 2 (dua) buahperhiasan emas berupa anting + 50 gram ;Bahwa benar dirumah saksi menggunakan CCTV ;Bahwa benar berdasarkan rekaman kamera CCTV tersebut terekam pelakumenggunakan 1 (satu) unit mobil jenis xenia / avanza warna silver yangberhenti didepan gerbang rumah dan karena tidak berhasil melalui pintugerbang sebelah barat kemudian pelaku memundurkan mobil trsebut
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
memenuhi hakdari Penggugat apabila terjadi Perceraian tetapi Tergugat tidak sanggupmemenuhi keseluruhan tuntutan dari Penggugat karena pertimbanganpernikahan belum ada satu tahun dan juga Tergugat hanya karyawanbiasa yang bergaji UMR, maka dengan Tuntutan Penggugat tersebutyaitu : Uang Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ): Nafkah Iddah sebesar RP. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah ); Nafkah Madliyah sebesar Rp. 8.000.000,( Delapan Juta Rupiah );Beahvia, mengena naka idah Tegugat menoak nakah trsebut
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 705/Pid.Sus/2019/PN Tjk Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
RISKI WIRA ADI KESUMA bin ROYANI
25 — 6
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
RISKI WIRA ADI KESUMA bin ROYANI
25 — 6
Teluk BetungUtara Bandar Lampung.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa pada saat sabu trsebut diantar oleh saksi HAIKAL HAFIPbersama saksi BONI sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil, dengancara saksi FITRI ADI yang memesan kepada saksi HAIKAL HAFIP dengancara pembayaran adalah sebagai pengganti hutang saksi HAIKAL HAFIPkepada saksi FITRI ADI sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah).
Register : 14-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 37/PDT.G /2012/PN.SLMN Tanggal 6 September 2012 —
269 — 80
269 — 80
temannya ;e Bahwa saksi ingat waktu KARIM CHAERULLOH bersedia mengembalikan BPKBdalam waktu ( satu ) minggu ; Bahwa KARIM CHAERULLOH saat itu mengakui bahwa BPKB ada di BPR tapiBPR mana saksi tidak tahu ;e Bahwa BPKB nya dijaminkan ke BPR sebesar Rp. 105.000.000, ( seratus lima jutae Bahwa KARIM CHAERULOH menjaminkan BPKB tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa saksi tahu Nopolnya adalah AB1334IE, atas nama isteri dari KuasaPenggugat ; 72222222 nn nena nonee Bahwa Mobil toyota trsebut
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FARIDA ARIANI Alias IDA
40 — 24
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FARIDA ARIANI Alias IDA
40 — 24
mencatat laporan dibuku, kemudiantidak lama kemudian beberapa napi berlarian ke arah portir dansetiba di sekitaran portir dan setelah itu napi yang lari kemudianberteriak dengan kata kata kebakaran, dan saat itu sSaksimengecek dari dalam ruangan P2U dan saksi melihat asaphitam dari dalam Blok tahanan, dan setelah itu para napi berlarimenujuh ke arah gerbang, dan beberapa napi tersebut mencobamembongkar pintu utama, sehingga saat itu para napi berhasilmembongkar pintu tersebut, pada saat sebelum pintu trsebut
Register : 23-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 171/Pdt.Plw/2012/PN.Bks. Tanggal 31 Oktober 2012 — Drs SATOTO MOEHANDONO sebagai Pelawan
Melawan
TUTI SUMARNI SH sebagai Terlawan I
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. sebagai Terlawan II
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Terlawan III
YULIUS HERMANUS. SE sebagai Terlawan IV
Kantor Petanahan Kota Bekasi. sebagai Turut Terlawan
131 — 18
131 — 18
Dengan demikian, Pelawan sama sekali tidakmemiliki kepentingan hukum apapun atas Objek Perkara trsebut.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM II-08/AL/V/2014 Tanggal 6 Agustus 2014 — AHMAD AGUNG SUGIARTO, SERTU
37 — 29
37 — 29
Bahwa benar Terdakwa dai hasil menggadakan mobil trsebut mendapakan uang dai Sdr. Yanto sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untuk bisnis tanahdiserahkan kepada Sdr. Hadi (teman Sdr Yanto yang diberi kuasa daripemilik tanah atau mediator untuk menjualtanahnya).7. Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkan diantara Terdakwa, Sdr. Yanto danSdr.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PID/2019/PT MKS Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI PRASTYO,SH
Terbanding/Terdakwa I : LAODE MAULIDIN RABIUL AWAL Als ALIF Bin IDUL FITRI
Terbanding/Terdakwa II : ANDI DEDI MAPPAMADENG ALS DEDI BIN ANDI SYAFRUDDIN
Terbanding/Terdakwa III : WAHYUDA ALS YUDA BIN MUH. YUSUF
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD RIDWAN ALS RIDWAN BIN MUSTAMAR
105 — 64
Terbanding/Terdakwa I : LAODE MAULIDIN RABIUL AWAL Als ALIF Bin IDUL FITRI
Terbanding/Terdakwa II : ANDI DEDI MAPPAMADENG ALS DEDI BIN ANDI SYAFRUDDIN
Terbanding/Terdakwa III : WAHYUDA ALS YUDA BIN MUH. YUSUF
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD RIDWAN ALS RIDWAN BIN MUSTAMAR
105 — 64
kiri bagian tengah, pada leher bagian bawah sebelah kiri ,pada kepala bagian belakang sebelah kiri, pada punggung sebelah kiri, padadada bagian atas sebelah kiri, pada dada bagian tengah sebelah kiri , padadada bagian tengah, pada dada sebelah kiri bagian samping bawah, pada perutbagian kanan dan pada pinggang bagian belakang tengah sebelah kananBahwa dari persesuaian antara keterangan saksi, keterangan terdakwa dan alatbukti surat tersebut sudan seharusnya Majelis Hakim mempertimbanganperistiwa trsebut
Register : 16-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 132/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
1.DEWA KETUT ARIS MAHENDRA
2.MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAM CAHYANI
117 — 68
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
1.DEWA KETUT ARIS MAHENDRA
2.MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAM CAHYANI
117 — 68
kendaraan tersebut akan tetapi Terdakwabilang ke saksi masih ada sembahyang ke Kintamani dan Terdakwamenyampaikan kepada saksi akan memperpanjang waktu sewa selama satubulan kemudian saksi sampaikan ke bos saksi lalu bos saksi langsungmengecek GPS yang dipasang dikendaraan tersebut ternyata mobil berada dijalan Siulan Gang Sekar Sari XII No. 30 kemudian saksi dan Mas Yantodiperintahkan untuk mengecek fisik kendaraan yang berada jalan Siulan GangSekar Sari XII no. 30 tersebut memang benar kendaraan trsebut
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
60 — 6
60 — 6
Bahwa berdasarkan ketentuan trsebut diatas, ijinkaniah Tergugatmenyampaikan tanggapan terhadap alasanalasan gugatan dari Penggugatsebagai berikut :Tentang Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat ketika sedangterjadi petengkaran sehingga Penggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat.Diatas telah Tergugat sampaikan bahwa keluarga dengan Penggugatselama pernikahan dari tahun 1990 sampai dengan sekarang menurutTergugat selalu harmonis dan selalu diberikan kebahagiaan oleh AllahSWT, hal ini
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Dpk Tanggal 22 Nopember 2016 — Partahi Siregar, SH VS Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)., Walikota Depok., Dkk
206 — 230
206 — 230
Bahwa pada tanggal 22031979 tanah trsebut beralih kepada PartahiSiregar berdasarkan akta jual beli tanggal 20121978No.1237/12/XII/78 Abdul kadir BA PPAT Wilayah kecamatansawangan bogor .c. Bahwa pada tanggal 18112013 dilakukan pengecekan sertipikatdengan No.49.515/III/2013 oleh PPAT Gustjah P .d. Bahwa dalam buku tanah sertipikat hak milik No.135 krukut terdapatpencatatan pelepasan hak atas tanah untuk kepentingan pemerintahNo 0043/SPH/PPKDESARI?
Bahwa pada tanggal 22031979 tanah trsebut beralih kepada PartahiSiregar berdasarkan akta jual obeli tanggal 20121978No.1237/12/XII/78 Abdul kadir BA PPAT Wilayah kecamatan sawanganbogor .c. Bahwa pada tanggal 18112013 dilakukan pengecekan sertipikatdengan No.49.515/III/2013 oleh PPAT Gustjah P .d. Bahwa dalam buku tanah sertipikat hak milik No.135 krukut terdapatpencatatan pelepasan hak atas tanah untuk kepentingan pemerintahNo 0043/SPH/PPKDESARI?