Ditemukan 2188 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 97/Pdt.G/2020/MS.Cag Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
Kitab Tanwir alHawalik Syarh ,Ala Muwaththa Malik, Juz Ill, KitabalMakatib, halaman 38 yang berbuny! :lb Vea GoDArtinya : Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2020/MS.Cag2.
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 34/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
152 — 160
152 — 160
Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38;Mengantisipasi dampak negatif harus diutamakan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas. AlAsybah Wa AnNazhoir, Halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon telahterbukti dan berdasarkan hukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 18-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PID.SUS/2024/PT MTR Tanggal 20 Agustus 2024 —
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN FAESAL Bin TANWIR Alias FAESAL
12 — 0
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN FAESAL Bin TANWIR Alias FAESAL
12 — 0
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN FAESAL Bin TANWIR Alias FAESAL
Register : 01-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 16 Juli 2012 —
19 — 1
19 — 1
setelah akad nikah yaitu point 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik talak tersebutPenggugat telah menyatakan tidak ridha dan di depan sidang Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai denganyang ditentukan dalam taklik talak yang diucapkan Tergugat, maka persyaratan yangdimaksud dalam taklik talak tersebut telah terwujud dan berlaku, sejalan puladengan dalil yang diambil alih pendapatnya oleh Majelis Hakim sebagaimana dalamkitab Tanwir
Register : 29-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No. 0433/Pdt.G/2015/PA.MtrTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il:Muhamad Tanwir bin Muhamad Nuh, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualbeli sepeda motor, bertempat tinggal di Jalan Energi Gg.
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 357/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 16 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
85 — 19
85 — 19
9 0290ArtinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenis kamu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan kaidah hukum Islamdalam kitab Tanwir alHawalik Syarh ala Muwattha Imam Malik Juz II, Kitab alMakatib, hal.38 yang berbunyi :10Artinya
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0017/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
dari jenis kamu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa Majelis Hakim berikut ini juga sependapat denganpendapat para pakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:1. kitab Tanwir alHawalik Syarh ,Ala Muwaththa Malik, Juz Ill, Kitab alMakatib, halaman 38 yang berbunyi :ly al Ys weyArtinya
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 32
38 — 32
dan TergugatJarang melakukan Ibadah wajib seperti Sholat lima waktu, Tergugatdiketahul menjalin hubungan Asmara dengan Wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat Tergugat kurang terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat dan kurang bertanggung jawabterhadap nafkah lahir bathin Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2,Tanwir
Register : 15-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 08/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 13
37 — 13
Undangundang No.1 Tahun 1974, tentang perkawinan, maka haruscukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat hidup rukun sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa alasan atau alasanalasan yang dapat dibenarkan peraturanperundangundangan untuk melakukan perceraian adalah bahwa suami telah melanggartaklik talak yang diucapkannya, dan istri tidak ridha lagi sehingga mengadukan halnya kePengadilan Agama, hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdan kaedah Hukum Islam dalam kitab Tanwir
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 2 Agustus 2012 — Dadang Kosasih bin Engkos;
Nursusanti binti Ramdani
27 — 6
27 — 6
Surat AlAhzab, Ayat 49 .juga pernyataan Ibnu Umar dan Ibnu Syihab dalam Kitab Tanwir alHawalikSyarh Ala Muwaththa Malik juz III, Bab Mutah Thalag, halaman 94 sebagaiberikut: 42a dale (JS Bagi setiap isteri yang ditalak ada muta@hnya. Danjuga dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IV halaman 275 sebagaiberikut:MS gh) axel aly YO 9 Laas GUE 6 dda!
Upload : 07-09-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/2012/PA.Plk. - Penggugat
- Tergugat
29 — 5
29 — 5
Dalil dalam kitab Tanwir AlQulub Juz II halaman 359 yang berbunyi:be pitlrigxs WE RAG ba pues loMla ge lilyArtinya: Apabila talak digantungkan kepada suatu syarat (janji), maka jatuhlahtalak tersebut dengan terjadinya syarat (janji) tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, makaterhadap perkara ini telah dapat dijatuhkan putusan secara verstek denganmenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 188/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Tanwir alHawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38;(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, Maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinva denganTalak Satu) Ghayah AlMaram halaman 162;huaxiiMengantisipasi dampak negatif harus diutamakan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas.
Register : 20-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Sdk Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
43 — 4
43 — 4
(sepuluh ribu rupiah)kepada Majelis Hakim untuk dikirimkan ke Badan Kesejahteraan Masjid Pusat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan faktafakta tersebut diatas,Majelis perlu mengemukakan dalildalil syara sebagai berikut :Doktrin ulama fikin sebagaimana tersebut dalam Kitab Tanwir AlQulub,halaman 359 yang berbunyi :(yo glatl jusit ) be pill rg 79 rit ad9 bps ole GLI!
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 23
44 — 23
Undangundang No.1 Tahun 1974, tentang perkawinan,maka harus cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat hidup rukunsebagai suami istri ;Menimbang, bahwa alasan atau alasanalasan yang dapat dibenarkanperaturan perundangundangan untuk melakukan perceraian adalah bahwa suamitelah melanggar taklik talak yang diucapkannya, dan istri tidak ridha lagi sehinggamengadukan halnya ke Pengadilan Agama, hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam dan kaedah Hukum Islam dalam kitab Tanwir
Register : 18-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1721_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Tanwir dan Murni Sujari binti Sujari, akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi Mustolih bin M.
Tanwir dalamkesaksiannya menerangkan yang pada pokoknya setelah Pemohon danTermohon pindah rumah ke Perumahan Weleri sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya sejak orang tua Termohon pindahke Jawa Barat, Pemohon sulit dan tidak mau diajak sillaturrahmi ke orangtua Termohon, terakhir ketika memori card HP Pemohon diketahui dandilihat Termohon yang didalamnya ada photo wanita dan sms mesra,Pemohon marahmarah pada Termohon dengan mengatakan Termohontidak punya hak untuk mengetahui
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
JAMAL BUYUNG
Tergugat:
BO KUN SYU
91 — 70
JAMAL BUYUNG
Tergugat:
BO KUN SYU
91 — 70
Foto kopi Surat Nomor 073.M/KAKHPDN/V1I/2020, tertanggal 11 Juni2020, prihal permohonan aanmaning ke2, diberi tanda P9;Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2020/PN MtrMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk didengar keterangannya berkaitan dengan gugatanPenggugat, yaitu saksi Ni Putu Yeni Utami dan saksi Ahmad Tanwir yangmasingmasing didengar keterangannya tanpa sumpah, yang telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam
Saksi Ahmad Tanwir memberikan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diminta oleh Penggugat untuk mengantarkan suratsomasi sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa pada saat mengantarkan somasi petama ke tergugat tidakbertemu dengan tergugat, pada saat mengantarkan somasi ke2 keTergugat saksi bertemu serta berbicara dengan Tergugat dan pada saatmengantarkan somasi ketiga ke tergugat tidak bertemu dengan tergugat ; Bahwa pada saat bertemu dengan Tergugat, Tergugat mengatakanberjanji 2 minggu lagi
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
memberikan mutah yang layak kepadamantan isteri, hal ini sesuai dengan Pasal 149 huruf (a) serta Pasal 258 huruf(b) dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam serta sejalan dengan dalil AlQuran surat Al Baqarah ayat 241 sebagai berikut.(241 :6 jar) l) rao aioJ ls La> 99 proJL Elio wLalbot 9(Dan kepada isteriisteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantansuaminya suatu mutah secara maruf merupakan suatu kewajiban bagIorangorang yang bertakwa).dan mengutip pernyataan Ibnu Umar dan lbnu Syihab dalam Kitab Tanwir
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 28 September 2016 — P Vs T
26 — 13
26 — 13
Mks.sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a , Pasal 158 dan 159 KompilasiHukum Islam, serta sejalan dengan AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 241Gaua $041Kp=RUAxe Piai#feifenArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsebagai berikut:suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Dan juga pernyataan lbnu Umar dan lbnu Syihab dalam Kitab Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz Ill Bab Mutah Thalaq halaman 94sebagai berikut:
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
28 — 21
28 — 21
Tanwir alHawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38;2. dab polit) ule glh Wasi das i de) ate sid 14)(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan Talak Satu) Ghayah AlMaram halaman 162;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHal. 10 dari 13 hal.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — Ny. IMAS SOFIAH DKK VS Haji SYARIF AMIN
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu) dua ratuS empat puluh dua meterpersegi), dibeli oleh CV Harfa Utama dengan Akta JualBeli Nomor : 262/BDG/1982 tanggal 22 Oktober 1982 yangdibuat di hadapan Yunita Elida Tanwir, SH. Notarisselaku PPAT di Bandung, dalam Akta Jual Beli danSertifikatnya didaftarkan atas nama H. Muhamad Abas,sebagai salah seorang pesero pengurus CV Harfa Utamaatas dasar persetujuan Penggugat/H.
No. 39PK/Pdt/2010bel .b.2.Sulaeman dibeli CV Harfa Utama dengan AktaJual Beli Nomor: 263/BDG/1982 tanggal 22 Oktober 1982yang dibuat di hadapan Yunita Elida Tanwir, SH. Notarisselaku PPAT di Bandung dalam sertifikatnya didaftarkanatas nama H. Muhamad Abas, salahseorang pesero pengurus CV Harfa Utama atas dasarpersetujuan Penggugat H.
(seribu) dua ratus empatpuluh dua meter persegi), dibeli oleh CV HarfaUtama dengan Akta Jual Beli Nomor : 262 BDG/1982tanggal 22101982 yang dibuat di hadapan YunitaElida Tanwir, SH., Notaris selaku PPAT di Bandung,dalam Akta Jual Beli dan Sertifikatnya didaftarkanatas nama H. Muhamad Abas, sebagai salah seorangpengurus CV Harfa Utama atas dasar persetujuanPenggugat/H.
(delapan ratuslima puluh delapan meter persegi) atas nama EmanSulaeman dibeli oleh CV Harfa Utama dengan Akta JualBeli Nomor : 263/BDG/1982 tanggal 22 Oktober 1982yang dibuat di hadapan Yunita Elida Tanwir, SH.Notaris selaku PPAT di Bandung dalam sertifikatnyadidaftarkan atas nama H. Muhamad Abas, sebagai salahseorang pesero pengurus CV Harfa Utama atas dasarpersetujuan Penggugat H.