Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6376/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selaluterjadikeributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan serta saling pencemburudengan saling menuduh;Bahwa pada bulan maret tahun 2018 Penggugat bekerja ke luar negeriuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan masa depan anak;Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Psr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
CONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNO
64 — 8
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
CONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNO
64 — 8
EBLEK (DPO) yang berada di Malang.Bahwa awalnya satu bulan yang lalu pada saat terdakwa bertemuBAGUS Als EBLEK (DPO) di Malang, BAGUS als EBLEK (DPO)menyanggupi untuk membelikan narkotika jenis ganja, kemudianterdakwa CONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNO pulang kePasuruan, kemudian satu minggu yang lalu tepatnya hari Rabu tanggal13 Mei 2020 terdakwa CONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNOmendapat telfon dari BAGUS als EBLEK bahwa BAGUS al.
pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, dan terdakwa ditangkapsesaat setelah mengambil 1 (Satu) kotak box yang berisi narkotika jenisganja tersebut.Bahwa awalnya satu bulan yang lalu pada saat terdakwa bertemu BAGUSAls EBLEK (DPO) di Malang, BAGUS als EBLEK (DPO) menyanggupiuntuk membelikan narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwa CONDROCATUR SETIONO Bin SUYITNO pulang ke Pasuruan, kemudian satuminggu yang lalu tepatnya hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 terdakwaCONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNO mendapat telfon
Register : 03-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Son Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH
Terdakwa:
FARHAN AZIS alias ARAB
30 — 32
ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH
Terdakwa:
FARHAN AZIS alias ARAB
30 — 32
(empat) kali mengambil paket kiriman NARKOTIKA Jenis shabutersebut atas perintah dari RIO TRI WIBOWO Alias RIO Alias DEWA ,dan setiap kali SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengambil paketkiriman NARKOTIKA tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRIdiberikan upah sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah)dan kadang SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI juga mendapatkanUpa shabu untuk SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pakai /komsumsi, kemudian sekitar pukul 14.00 wit SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI mendapat telfon
kalimengambil paket kiriman NARKOTIKA Jenis shabu tersebut atas perintahdari RIO TRI WIBOWO Alias RIO Alias DEWA ;Bahwa benar setiap kali SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengambilpaket kiriman NARKOTIKA tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRIdiberikan upah sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) dankadang SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI juga mendapatkan Upa shabuuntuk SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pakai / komsumsi;Banwa benar kemudian sekitar pukul 14.00 wit SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI mendapat telfon
Register : 21-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 112/Pid.Sus/2024/PN Gst Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Arjuna Simanullang, S.H
2.Sigit Gianluca Primanda, S.H
Terdakwa:
OVANA MEITIANUS ZEBUA Alias AMA BERNAT
2 — 3
1.Arjuna Simanullang, S.H
2.Sigit Gianluca Primanda, S.H
Terdakwa:
OVANA MEITIANUS ZEBUA Alias AMA BERNAT
2 — 3
Telfon 082166832171
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon dan Termohon
16 — 9
16 — 9
Ternyata Termohon tidak berubah, Termohon tetap menjalinhubungan dengan lakilaki tersebut melalui telfon/Facebook/SMS/WA,Termohon dan lakilaki tersebut hampir setiap saat berkomunikasi dengankatakata mesra, untuk mengelabuhi Pemohon, Termohon mengubah namalakilaki tersebut di hendphone tersebut dengan nama perempuan ataunama lakilaki teman kerja Termohon.
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2882/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Danselama Penggugat berada di Negara Hongkong pemah mengirim uangterhadap Tergugat, namun uang kiriman tersebut dihabiskan oleh Tergugat.Dan Penggugat mendapat kabar dari Orang Tuanya melalui telfon ;5. Bahwa dengan kejadian tersebut maka Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan tempat tinggal kurang lebih 4 tahun sampai Gugatan ini diajukan ;6.
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat cemburu karena Tergugat sering telfon dan SMS dengan wanita lain;e.
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MARDJI ASRIANDI Als ANDI Bin ASRINGANI
30 — 18
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MARDJI ASRIANDI Als ANDI Bin ASRINGANI
30 — 18
tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.15 wib,pada saat itu Okta Riansyah Als Rian Bin Dati Ciptono di telfon
Serut KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol. bukan tanaman, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :wonnne Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.15 wib,pada saat itu Okta Riansyah Als Rian Bin Dati Ciptono di telfon
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 18 Juli 2017 — Terdakwa SUPARDIN Alias LEO Vs JPU
34 — 20
34 — 20
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 14.30Terdakwa menghubungi saudara IPPANG (DPO) melalui telfon danmemesan sabusabu. Kemudian Terdakwa menuju ke palu untuk mengambilpesanan Terdakwa tersebut dan setelah Terdakwa tiba di palu Terdakwakembali menelfon saudara IPPANG dan memberitahu saudara IPPANGbahwa Terdakwa sudah di Palu.
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 14.30Terdakwa menghubungi saudara IPPANG (DPO) melalui telfon danmemesan sabusabu. Kemudian Terdakwa menuju ke palu untuk mengambilpesanan Terdakwa tersebut dan setelah Terdakwa tiba di palu Terdakwakembali menelfon saudara IPPANG dan memberitahu saudara IPPANGbahwa Terdakwa sudah di Palu.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Sgquvia telfon dengan laki laki lain, namun setelah ditanya oleh Pemohon siapalakilaki tersebut, Termohon menjawab bahwa hanya teman, ternyata bukanhanya Pemohon saja yang pernah mendengarkan akan tetapi Ayah tiriPemohon juga pernah mendengarkan Termohon berbicara viatelfonkepada lakilaki lain.
Pemohon pernah mendengarkan Termohon berbicara viatelfon dengan laki laki lain, namun setelah ditanya oleh Pemohon siapa lakilaki tersebut, Termohon menjawab bahwa hanya teman, ternyata bukan hanyaPemohon saja yang pernah mendengarkan akan tetapi Ayah tiri Pemohon jugapernah mendengarkan Termohon berbicara via telfon kepada lakilaki lain.Pemohon tetap tidak percaya dengan pernyataan Termohon dan akhirnyatimbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,keesokan harinyaTermohon meminta antar Pemohon
Register : 30-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Blb Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
ROHANI DAELI
Tergugat:
LINDA HERAWATI
30 — 4
ROHANI DAELI
Tergugat:
LINDA HERAWATI
30 — 4
bulan Mei tahun 2018 sampai dengan sebelum gugatan inidiajukan, PENGGUGAT telah menunggu itikad baik TERGUGATuntuk melunasi segala hutangnya kepada PENGGUGAT sebesarRp. 44.321.000, (empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satujuta rupiah), tetapi TERGUGAT tidaklah ada itikad baik untukmenyelesaikannya dan selalu menghindar dengan mengulur ulur waktu apabila ditagih dan diajak bertemu untukbermusyawarah;11.Bahwa berbagai cara PENGGUGAT memberikan peringatankepada TERGUGAT baik melalui surat, telfon
Rp. 44.321.000,(empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satu juta rupiah)namun tidak mendapatkan hasil, dan beberapa upayaPENGGUGAT tersebut di antaranya adalah :1) Pada tanggal 10 Oktober 2019 PENGGUGAT mengirimkansurat undangan kepada TERGUGAT dan telah terjadipertemuan pada tanggal 21 Desember 2019 dengan kesimpulantidak ada titik temu karena TERGUGAT telah mengabaikanagenda lanjutan atas pertemuan tersebut;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bib2) Peringatan melalui telfon
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 136/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
YANTO Als YANTO Anak CONG CHE CHO
24 — 3
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
YANTO Als YANTO Anak CONG CHE CHO
24 — 3
Pontianak Kota tersebut,setelah mengambil motorTersangka,kemudian terdakwa pergi kerumah Sdra HERI untuk menjualmotor hasil curian tersebut dan pada saat di rumah sdra HERI tidak adahalaman 10 dari 17 Putusan No. 136 /Pid.B/2021/PN Ptkdi rumah,setelah mengatahui tidak ada di rumah kemudian terdakwakembali pulang, kemudianTerdakwa menawarkan motor hasil curiantersebut melalui telfon dengan cara "PAK HERI SAYE ADE MOTORSUPRA NI MILIK KELUARGE SAYE MAU JUAL MURAH JA kemudianSdra HERI menjawab BESOK
JA AKU TO AKU LIHAT KONDISIBARANG NYE DULU, JAM 08.00 wib KETEMU DI TEMPAT KAUKERJA JA TO, kemudian Terdakwa menjawab "OK PAK BESOK AJAKETEMU SEKALIAN LIHAT BARANG NYE kemudian telfon sayamatikan;Bahwa benar pada Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira jam 08.30wib di JI.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Padasaat dua bulan tergugat berusaha menghubungi penggugat tapi penggugattidak pernah menjawab SMS atau telfon tergugat Sedangkan tergugat sangat rindu dengan anak tapi telfon atauSMS tidak pernah di tanggapiHalaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 1426/Pdt.G/2018PA Wng.
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 774/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan mbak Siti cerita pada saya kalau suaminya seringmain telfon
Register : 06-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pid.C/2018/PN Mrj Tanggal 6 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riri Januardi, ST
Terdakwa:
Agus Sudaryono Pgl Agus
39 — 3
Riri Januardi, ST
Terdakwa:
Agus Sudaryono Pgl Agus
39 — 3
berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah atausemenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah membeli buah kelapa sawithasil kejahatan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam14.30 Wib yang bertempat di perkebunan sawit milik PT Incasi Raya Pangeantepatnya di Afdeling N jorong Sinamar Nagari Sinamar Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya saksi mendapat telfon
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangga bersamadengan Tergugat.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :Tergugat sering marahmarah dan mencurigai Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain.Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa Pada pertengahan bulan Maret tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat menerima telfon
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.LKharmonis, namun sejak sekitar tiga bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah dan keduanyaberpisah hingga sekarang; Bahwa penyebab mereka berpisah adalah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat melalui telfon dan melihatchatingan di Hp Penggugat, bahkan Tergugat sampai melontarkankatakata kasar (bercarut) terhadap Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0683/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubunganlagi kecuali melalui telfon. Bahwa dengan kondisi ini Penggugat merasa tersiksa, dandemi kebaikan dan masa depan Penggugat maka Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat. Bahwa berdasarkan uraian di atas maka antara Penggugatsudah tidak dapat lagi mempertahankan kehidupan rumahtangga.
Register : 27-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ANIK, menurutpengakuan Tergugat antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama, bahkan Perempuan Tersebut sering telfon Penggguat dan nerorPenggugat dengan mengakui telah menikah dengan Tergugat;c.
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 95/PID/2014/PT MKS Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
Pembanding/Terdakwa : ANDRI
31 — 20
Pembanding/Terdakwa : ANDRI
31 — 20
UripSumoharjo Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Terdakwatelah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Ratanna Bunga, SE.dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa sedang berada di Bandara untuk mengantarorang tua korban kemudian Terdakwa Andri menelfon saksikorban...korban Ratanna Bunga sambil Terdakwa marahmarah via telfon