Ditemukan 2291 data
28 — 6
Unsur Seti rang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan dengan elemensubyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yang pentingadalah bahwa Paraterdakwa ialah orang yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena telah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatutindak pidana dan yang dimaksudkan tersebut benar bernama Terdakwa I.ZEKY PRATAMA Als ZEKY
22 — 15
Unsur Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Ad.1.Ad.2.nsur Seti ranYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yang dapatdijadikan sebagi subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karenatidak cacat jiwannya.
51 — 22
Untuk melakukan persetubuhan dengan dirinya;Ad. 1. nsur Seti rang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal ini adalahditujukan pada orang perorangan atau manusia sebagai Subjek dalam Hukum Pidana;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanHeriyanto Bin Sukadi sebagai Terdakwa;Halaman 23 dari 30 halamanPutusan No.30/Pid.Sus/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan pengakuan Terdakwabahwa yang diajukan
15 — 10
Bks bahwa saksi melihat pada bulan Pebruari 2019 Pemohon dan Termohonhidup pisah, Pemohon pulang kerumah orang Bahwa saksi mengetahui Pemohon kerja swasta di Bank Syariah,Fe Mt hirer SMe TNIY tp Seti ON 0 Bahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan kepada Pemohon dan TermohonBahwa, Termohon selanjutnya menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinya, selanjutnya Pemohon dan Termohon masingmasing mengajukankesimpulannya pada pokoknya tetap pada pendiriannya, dan mohon putusan yangSeadiladilnya. ; 2222222 nnn
17 — 2
Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Pasal ini terdapat unsur Seti ransedangkan unsur unsur Setiap Orang tersebut telah dipertimbangkan dalampertimbangan Dakwaan Primair tersebut diatas dan telah dinyatakan tidak terbuktidan terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa, sehingga
57 — 19
Akta Juat Seti No.478/2005,17. Akta Juat Seti No.479/2005,18. Akta Jual Seli No.480/2005 Tanggat 08 Desember 2005 peratihan hak dariH. ACHMAD ROYANI kepada H. MURSALIH;19. Akta Juat Beli No.492/2005 Tanggat 21 Desember 2005 peratihan hak dariSAWt Bin ONDO kepada H.
18 — 5
Hal ini Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Cuasiig (SETI sl) gly pil o1j Lagi gor!
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.JERRY Bin SAHURI
2.HENGKY ARITONANG
46 — 24
Olehkarena saksi FIKRI AGUS SETI AWAN curiga kemudian melaporkan kepadasekuriti Ancol dan tidak berapa lama kemudian terdakwa JERRY BinSAHURI, terdakwa Il HENGKY ARITONANG, saksi AZIS TIARIYANTO dansaksi RUBA QORI ANITO berikut barang bukti Handphone diamankandengan dibawa ke kantor Polsek Pademangan untuk diproses lebih lanjut.; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah merencanakan terlebih duludengan membagi peran/tugas dalam melakukan penipuan. Adapun peranmasingmasing yaitu:a.
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
I Komang Sutrawan alias Bontat
47 — 23
Ayu Susiyanthi dengan hasilpemeriksaanPada punggung kiri bagian atas tampak luka terbuka ukuran limasenti meter kali satu senti meter dengan tepi tajam ; Pada dada kiri tampak luka terbuka ukuran tiga senti meter kali satusenti meter dengan tepi tajam ; Pada bagian dalam jari keempat tangan kanan tampak luka terbukaukuran tiga senti meter kali nol koma lima seti meter dengan tepitajam ; Pada siku tangan kanan terdapat lukaluka lecet ukuran tiga sentimeter kali satu senti meter ,tiga senti meter kali
1.IKRAM,S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN alias IWAN
25 — 7
LAB : 3260 / NNF / VIII / 2018 tanggal 24 Agustus2018 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaIWAN SETI A WAN Alias IWAN tersebut adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dakwaan alternatifekedua, Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ERWIN SENCIO Alias ERWIN Anak Dari EDWARDO SENCIO
36 — 16
sebanyak + 0,217 (nol komadua satu tujuh) gram untuk kepentingan pembuktian di persidangan; 1 (satu) buah plastik warna hitam; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk LEVIS DENIM;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nunukan pada hari SELASA, tanggal 24 APRIL 2018 olehKami: JAN OKTAVIANUS,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, TONY YOGASAKSANA,SH dan SETI
160 — 49
Bahwa berhubung Istri Penggugat (Seti Handayani ) juga telahmengikuti Arisan ILHAM Ill dan mempunyai kewajiban kurang bayarselama 6 bulan x Rp. 200.000, = Rp. 1.200.000, (Satu Juta duaratus ribu Rupiah), maka Penggugat memotong perolehanya dariRp. 32.400.000; Rp. 1.200.000; men10.Bahwa PENGGUGAT sejak bulan Agustus Tahun 2011 hinggatutupnya arisan per Desember 2012 telah berusaha dan berupayameminta Hak perolehan arisannya, namun TERGUGAT danPengurus Paguyuban arisan selalu mengulurulur waktu, dan
52 — 3
Unsur seti ranMenimbang, bahwa pengertian orang disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana terdakwaMULTASAN ALIAS IMUL BIN ZAINUDDIN dihadapkan di persidangan inihalaman 21 dari 29 putusan pidana nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Pkjdengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yangmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan penuntut umum, Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
Sapri alias Saping Bin Sappe.
60 — 17
SETI HANDOKO, S.H. M.H.AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSRO ELFAHMIHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 96/ Pid.Sus/ 2018/ PN. Nnk
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
LUKMAN Alias JIMEN Bin NADI
63 — 3
Imei 353266076257179;
- 1 (satu) buah domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu) rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jln Teuku Umar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;
- 1 (satu) buah KTP An.
25 — 13
Parman Kav. 76 Slipi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memeriksa dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari : Senintanggal 08 Agustus 2011, yang menuntut agar :1 Menyatakan Terdakwa YANNAWATI SETI A WAN Alias YANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah
31 — 14
Seti daktidaknya terdakwa mengetahui bahwa Siti Mariam (saksi korban)masih anak anak.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 81 Ayat 2Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Uji Kurnianto Als Ajik Bin Suparman padaSelasa tanggal 6 Juni 2010 sekira jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam bulan Juni 2010 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2010 bertempat di Desa Lubuk ODurianKecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya
229 — 99
TETEN W SETI AWAN, SH.e Saksi adalah sebagai Legal Consultant di PT. Dirgantara Aspalindo.e Saksi menerangkan bahwa Para Termohon Pailit memiliki utang kepada Pemohon Pailit sebesar Rp. 1.405.110.850,(SatuMilyar Empat Ratus Lima Juta Seratus Enam Belas Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah), paling lambat tanggal 10 April2014, ditambah dengan kompensasi sebesar Rp. 1.00.000.000,(Seratus Juta Rupiah).Halaman 17 dari 28 halaman Putusan No.44/Padt.SusPailit/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.
24 — 3
Unsur seti nyalah guna;r narkotikPertimbangan unsur delik;1.
54 — 15
Unsur seti rang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada orang atau sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban, dan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya serta telahdidakwa melakukan perbuatan yang diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan dari proses penyidikan hingga proses persidangan bahwayang dimaksud dengan setiap orang tersebut adalah JOKO APRIYANTO ALJOKO BIN SARIJO dengan segala identitasnya