Ditemukan 1958 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeRRREE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Jorong #6 Nagari beeKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagaiPemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanweekeeeee UMUr
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Bambang Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir lamongan, 16 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Poros SmdMelak, Sp4, Blok L, Rt 014, Desa Sumber Sari,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara; sebagai Pemohon ;Umul
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 252/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2016/PA TALUASN saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weeeee RE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahabengkel, tempat kediaman di ********, Jorong ********, NagarxeeKKKKK KaCamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat
Register : 26-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3197/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 3197/Pdt.G/2016/PA.TgrsAZoM ENE icSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :RERREREREREEEEEE UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang, Provinsi Banten, Dalam hal ini memberikuasa kepada H.SUHERMAN, S.H., dan SUWANTO, S.H.
Register : 30-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3269/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SUHERMAN, S.H. dan SUWANTO, SH.Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) ARUM DAUN,beralamat di Griya Mitra Citra Blok M I10 RT. 08/05,Kelurahan Panongan, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2016, sebagai Pemohon;MelawanKERREEEEEREERE UMUL 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1625/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
BUDIYONO BIN SUTANTO
36 — 4
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
BUDIYONO BIN SUTANTO
36 — 4
mempunyai konpetensi tententu dan mempunyai SIPA (Surat IzinPraktek Apoteker), Sarananya harus mempunyai Surat izin Apotek, obat kerasdikeluarkan atas dasar resep Dokter, Apabila didistribusikan dalam jumlahbesar, Sumber Daya Manusianya harus mempunyai SIKA (Surat Ijin KerjaApoteker), Sarananya haruSs mempunyai izin PBF (Pedagang Besar Farmasi),sedangkan untuk obat yang di edarkan harus mempunyai izin edar.Halaman1i Putusan Nomor : 1625/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Benar Saksi menerangkan bahwa Saksi ahli UMUL
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak Perempuan bernama XxXxXXXXXxXXXXXXXXXX, UMUl XXXXxXXxXxXxXx tahunXXXXXXXXXxX Dulan, anak tersebut sekarang bersama Termohon;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian pada Bulan Desember 2018 setelahPemohon di PHK dari Pekerjaan mulai terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon yang pada intinya disebabkan oleh sifat dan perilakuTermohon antara lain :a.
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 47
82 — 47
PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:RRRKEEREEERERE UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ************** Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanwekKKKREEERERE UU 44 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Bahwa selama 6 (enam) tahun Tergugat tidak pernah menafkahi keluarga,Penggugat setiap hari menjual sayur, sedangkan Tergugat menarik Ojekdengan menggunakan motor hasil kredit bersama.Bahwa yang memenuhi kebutuhan pendidikan ketiga anak Penggugat adalahPenggugat sendiri.Bahwa anak Penggugat yaitu Anak 1 tidak bisa melanjutkan karenaPenggugat yotidak sanggup lagi untuk membayar biaya kuliah sehinggaPenggugat memasukkan ke pondok Umul Quro.Bahwa Tergugat mempunyai hutang di luar dari pengetahuan Penggugat.Bahwa
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 290/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HKAKKKEKEE UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di ********** Jorong ********** KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanREE EE UMUL
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 26 Nopember 2013 — -JASRIL Als BUJANG Bin JANER
48 — 4
48 — 4
terdapatsebuah dompet warna putih les warna hitam, kemudian dompet tersebutsaksi buka, di dalam dompet ada berisi kalung emas, lalu saksi ambil danmeninggalkan rumah tersebut dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi;Bahwa dalam mengambil emas tersebut, saksi menggunakan obeng yangsaksi bawa dari rumah dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BH 2520KP;Bahwa barang yang saksi ambil adalah 2 (dua) untai kalung emas;Bahwa yang menjualkan kalung emas tersebut adalah Uncu saksi yangbernama Andi Mulyadi Als Umul
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 September 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Sungai Pinang, Kecamatan Tanjung Raja, pada tanggal 20Desesember 2003, Wali Nikah Termohon yang bernama Adi Bin Azuar(Kakak Kandung), dengan mas kawin berupa emas 24 karat seberat 1suku, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Sul 2.Umul
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Endang Kurniasih, ST binti Mudzzakir
Terbanding/Penggugat : dr. Febryan Agus Pramudyo bin H. Bambang Soelastyo
113 — 20
Terbanding/Penggugat : dr. Febryan Agus Pramudyo bin H. Bambang Soelastyo
113 — 20
Mks.Hijriah yang mengabulkan permohonan Pemohon terdapat alasan untukdikuatkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernamaweseeeeeee, UMUL 9 (Sembilan) tahUN dan ..................cce eee eeeeeeey UMUr 5(lima) tahun, yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan tersebutsekaligus mengambil alih sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalammemutus
Register : 12-11-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 400/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi
Tergugat konvensi / Penggugat rekonvensi
19 — 8
19 — 8
tidak pemah berkata demikian, hanyamengatakan uang apa kalau uang belanja sudah semua dibelanja tidakbisa lagi dikembalikan karena sudah habis terpakai.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya penggugat telahdiberi kesempatan oleh majelis hakim untuk mengajukan alat bukti baik suratmaupun saksi, namun penggugat menyatakan tidak bersedia untukmengajukan alat bukti.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, tergugat telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama:1. ceseeeteeeeeeeeeeeee, UMUL
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 483/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
*eeeE UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga harian lepasdi Pemda Pasaman Barat, bertempat tinggal di *****Kecamatan Pasaman,Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 483/Padt.G/2018/PA.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 485/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
TALUearl poz yll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:weRKKEEEEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di 8h8He obenKenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanweeeekeEEE
UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di **********, Jorong **********Kenagarian ********** = Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kasmanedi,S.H., C.P.L, Ramadhani, S.H., C.P.L, Adma Sadli Lubis,S.H. masingmasing adalah Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Pengacara dan Bantuan Hukum Skill LawAdvocates & Legal Consultans yang beralamat di JalanTuanku Imam Bonjol (Perumahan Pasaman
telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang yang lamanyasudah tujuh bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah dirukunkan karenakeluarga Termohon yang tidak bisa ditemul; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Karyawan **********namun saksi tidak mengetahui penghasilannya setiap bulan; Bahwa sebagai Ibu kandung Pemohon, saksi tidak pernahdihargai oleh Termohon dan orang tuanya; Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Pemohonmasih tetap mengirimkan belanja untuk anaknya;weRKKEREEE UMUL
Register : 27-03-2015 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SOE Nomor -62/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 30 April 2014 — -MARIO DA SILVA DOS REIS Als. AKAU (Terdakwa I)
-JOAO KITKARSON BOAVIDA MALIK Als. AJOI (Terdakwa II)
-ORIAS NABEN (Terdakwa III)
49 — 20
49 — 20
Para Terdakwa masih dibawah umUl. ao fF PNPara Terdakwa masih sekokah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIJQUEIK@IN.. 2222+ eeeeeese sen ere eee eReMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl o> yJ all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :RERKKKEREREREEEEE UMUL 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudolf Rivai Simangunsong, SH., advokat,alamat JI.
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 187/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HREREREEAEEEIERE UMUL 4O tahun (16 Januari 1978), agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Security **************** tempat kediamandi Jorong **tehHHEKeEEK Kenagarian shhh KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 291/ Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 23 Agustus 2017 — - Dedi Irawan als Tole bin Budi Santoso
22 — 2
22 — 2
rupah)yternyat sudah hilang dan tidak ada lagi didalam dompet tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tinggal dirumah saksi dan aktivitas kesehariannyaadalah membantu keseharian saksi, dan terdakwa juga mengetahui segala aktivitaskeuangan saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi menaruh curiga terdakwa yang mengambil uang mlikaksi tersebut adalah karena pada saat sebelum kejadian, kondisi drumah saksi hanyaada saksi dan terdakwa, dan sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa berbelanjasembako di pasar Umul