Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ERLANGGA PUJI RAMADHAN PGL ANGGA ALS ACIL
25 — 2
  • Menimbang, bahwaBerdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa bermula dari terdakwa dan rezi mencariHalaman 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 335/PidB/2018/PN Pdg.te,anya dan berputar putar di Lubuk alung dan pada akhirnya tidak ketemudan selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjambret dan hal inidiutarakan kepada rezi dan rezi setuju dan sesampainya di lubuk runcingterdakwa menyuruh saksi rezi yang saat itu berboncengan dengan tedakwauntuk mengikuti saksi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Anya Birru Allafa (perempuan) Lulus SMA dan diterima diFakultas Ekonomi Jurusan Akutansi Universitas Negeri Jember; 3. AbyanFaris Alana (lakilaki) Lulus SD Negeri dan diterima di SMP Negeri 2Jember; dan 4. Adli Irfan Dentaspinosa (lakilaki) sekolah naik ke Kelas 4di SD Negeri Jember Lor 3;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 532/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Nopember 2016 — DICKY PRATAMA Bin MAKMUN
28 — 3
  • OKUTimurUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 04 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Anya Kecamatan BP. Bangsa RajaKabupaten OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Anggota PolriTaniPendidikan : SMA (tamat)Telah ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2016 berdasarkan surat PerintahNo. Sp.Kap/09/VII/2016/Res. Narkoba tertanggal 12 AgustusTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • dengan Termohonyang diakibatkan terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerusdapat dilihat dari adanya sikap Pemohohon yang inginmenceraikan Termohonsekalipun Termohon tidak menginginkan terjadinya perceraian, namunkeinginan Termohon tersebut telah bertepuk sebelah tangan, begitu jugaterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan secara terus menerus,adanya usaha majelis hakim, mediator dan keluarga Pemohon dan Termohonyang berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namun semu anya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
REVAN ANDREAN WIJAYA
27 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : e 1(satu ) bungkus kertas warna kuning berisi ganja ; e 1 (satu ) buah handphone merk xiomi warna hitam beserta sim=CAL ANYA nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn ners nen nnn nen ne nen enna nen eneneneeeDimusnahkan ; 5.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • keberadaannya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 3 tahundimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kedu anya
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grt.
Tanggal 5 Maret 2015 — WIDARTA Als. ADIT Bin DARSIM
302 — 186
  • datang DIKI dan ikut mengkonsumsi;e Bahwa saya mengisap ganja 2 ( dua )Kali sedangkan WIDARTA alsADIT 4 kali mengisap, karena dia pemiliknya;Halaman 7 dari 16 halaman putusan nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grte Bahwa menurut Widarta, daun ganja kering dari Tanjung Priuk Jakartadari temenya;e Bahwa saya tidak pernah membeli atau menjual daun ganja dan sayabaru 1 (satu) kali ini mengisap ganja;e Bahwa saya hanya diberi dengan cuma cuma dari WIDARTA;e Bahwa saya menerima daun Ganja kering hdari terdakwa anya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa brdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayai (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahufy2006 dan perubahan kedu anya dengan UndangUndang Nomor50 Tahu 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama?
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • maksud dan tujuan gterurai di atas;JKUMLigatan Penggugat sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangPeradilan Agama sebagaimana yang telahNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedNomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalamPenggugat telah melangsungkan perkawinanIslam dan telah tercatat pada Kantor UrusanPadang, Kabupaten Ogan Komering llir dengNomor 7 Tahun 1989 Tentangil dengan UndangUndang anya
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als AMAK BULOH
2.AGUS SUPRIYANTO
51 — 30
  • kualifikasi yang disebutkan dalam amarDUtUSAN;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Para Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunukasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1368/Pdt.G/2008/PA.Bdg
Tanggal 14 Januari 2009 — Penggugat Tergugat
21 — 7
  • 05September 2007, (T 4);Foto copy Tiket LION AIR atas nama TERGUGAT ASLIdengan tujuan Jakarta Kuala Lumpur, Malaysia,04 September 2007, (T5);Foto copy Tiket LION AIR atas nama PENGGUGATASLIdengan tujuan Jakarta Kuala Lumpur,Malaysia, 04 September 2007, (T 6);Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Fiskal Luar NegeriUdara yang diterbitkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal Pajakatas nama PENGGUGAT ASLI, tertanggal 16 Agustus2007, (T 7);Foto copy Surat yang ditulis tangan oleh ANYA
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 11 Februari 2014 — TUGINO Bin ASMO WIGENO
30 — 4
  • Terdakwasaat itu anya memperhatikan arah depan sehingga tidak memperhatikan jikasepeda kayuh belum behasil didahului sehingga besi pengaman sebelah kirikendaraan terdakwa membentur bagian kanan sepeda kayuh yang dikendaraikorban PUJINGAH berakibat sepeda sepeda kayuh berikut korban terjatuh dibahu jalan sebelahkiri/utara. Selanjutnya terdakwa menepikan kendaraannya danbersama masyarakat yang ada di sekitar segera memberikan pertolongan kepadakorban PUJINGAH.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 214/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
LA JUMA bin MADDA
25 — 11
  • banana boatmiliknya setelah itu panitia pengelola pantai saksi Sandi Bin Baharuddinmemanggil Terdakwa namun Terdakwa pura pura tidak mendengar,kemudian datang lagi saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubumemberitahukan Terdakwa bahwa gilirannya lagi saksi karena kamuurutan ketiga namun Terdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa setelah itu saksi menunggu Terdakwa naik dari pantai dan saksiberteriak kenapa kamu mengambil giliran saya kamu sudah melanggaraturan pengelola pantai namun pada saat itu Terdakwa anya
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DATAR HARO ARITONANG
65 — 31
  • ARITONANG * gaklah bang abang kan orang sini dan kemudianHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Btmsaksipun berkata kepada temanteman saksi Pokoknya kalian janganpulanglah sehingga mendengar perkataan saksi tersebut pelaku JONATARARITONANG pun langsung emosi dan langsung mengeluarkan pistol daribalik bajunya pada bagian perutnya sambil mengatakan kalau kalian maumainmain, aku juga bisa mainmain sambil ianya mengatakan hal tersebutlanyapun mengokang pistol tersebut dan lalu setelah itu anya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sim
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • suaminya kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batinseorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiap perkawinanharus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suami yangbernama x anya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Nnk
Tanggal 23 Januari 2014 — Andi Sardin Pariusi, S.E
63 — 23
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanke pad anya) 22922 n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2008 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 151/Pid.B/2008/PN.Psr
Tanggal 11 Nopember 2008 — 1. SUPANDI BIN Parlan 2. CHOJIN BIN SAMARI 3. URIN BIN SARBIDIN
25 — 3
  • dari bus tersebut dan setelah turun dari bus terdakwa urinmenyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa Chojin, tetapi setelah paraterdakwa turun dari bus orangorang dalam bus tersebut berteriak malingmalingkepada para terdakwa dan karena takut handphone tersebut lalu dijatuhnkanterdakwa Choiin ketanah dan belum sempat para terdakwa melarikan diri paraterdakwa dirtangkap dan dibawa ke Polsek Gadigrejo kota pasuruan; Bahwa terdakwa membuka tas milik saksi korban tidak menggunaan alat apapuntetapi anya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 100/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 12 Juli 2012 — H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURI
35 — 27
  • tersebut makaunsur Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan telah pulaterpenuhl; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamadipersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanKE PAD ANYA
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pwk
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74 — 9
  • Tanggal 12 September 2013 yang Inisial Anya menolakpermohonan sita PENGGUGA T .Menimbang, bahwa atas dibacakan gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGATmemberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut ; I. DALAM EKSEPSI :Eksepsi Absolut :Pengadilan Agama Purwakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraaquo, melainkan merupakan kewenangan mutlak Pengadilan Negeri karena gugatanPENGGUGAT menyangkut sengketa pemilikan.1.
    Tanggal 9 Januari 2014 yang Inisial Anya menolak eksepsiTERGUGAT = 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ne neces nnsMenimbang, bahwa PENGGUGAT untuk membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan alat bukti berupa ;1) Surat:1) BUKTI P 1: Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama HK MulyanaDipergunakan :Bahwa bukti P1 ini dipergunakan untuk membuktikan kebenaran identitas PENGGUGATdalam perkara ini.2) Bukti P 2 : Foto Copy salinan putusan Pengadilan Agama Purwakarta No. 94/Pdt.G/2009
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Ampana Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Apn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • dan pernah membentak orang tua Penggugat sertaTergugat telah pergi meninggalkan rumah dan sejak saat ituTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2020 yang lalu, sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tang anya