Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID/2009/PT.BTN Tanggal 7 Desember 2009 — 1. ALI AKBAR 2. SITI JULAEHA binti MUSIMIN (Alm)
46 — 20
46 — 20
Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara seksama keseluruhan Memori Banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum ttersebut, Pengadilan Tingkat Bandingtidak menemukan hal hal baru, melainkan hanya merupakanpengulangan terhadap hal hal yang sudah dikemukakan padaPengadilan Tingkat Pertama, dan semuanya telahdipertimbangkan secara seksama oleh Hakim dalam mengadiliperkara ini
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
.; e Setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak lebih kurang bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama XXX, yakni antara Tergugat danperempuan tersebut sering terlihat bepergian bersama dan hingga saat iniperselingkuhan tersebut masih tersus berlangsung dan hubungan antara Tergugatdengan perempuan ttersebut telah menghasilkan seorang
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2011/PT-BNA Tanggal 7 Juli 2011 — MULYADI Bin Alm. ZAINAL ABIDIN
40 — 18
40 — 18
Atas memori banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut, Terdakwa tidak ada mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baikTerdakwa, dan Jaksa Penuntut Umum secara resmi telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamUndang Undang, sehingga permintaan banding tersebut
Register : 30-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0236/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
62 — 50
62 — 50
sebagaimanaketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2042/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
September 1993 danbelum pernahbercerai;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dialildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidanganmasingmasing bernama SAKSI 1 ( Saudara Sepupu Pemohon )dan SAKSI2 ( Rekan kerja Pemohon) yang ternyata keterangan dua orangsaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain dan substansiHal 7 dari 11 hal Put.No.2042/Pdt.G/2013/PA.JBketerangannya mengukuhkan dalildalil Permohonan Pemohon, atas dasar ituMajelis hakim menilai pembuktian Pemohon ttersebut
Register : 05-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0933/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 16 Januari 2013 — RIDHARTA WAHYU SANTARA
22 — 7
22 — 7
atassegala kebutuhan diatas;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon EVITAHANDAYANI, SE yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan Seorang anak Pemohon yang masih belum dewasabernama RIDHARTA WAHYU SANTARA ttersebut
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 274/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 21 September 2011 — NURHASIMAH binti ARDIN Vs MULYADI bin MILIN
16 — 1
16 — 1
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada sekitar tahun 2008 di sebabkan Tergugat pergi bersamadengan wanita bernama MILA KARMILA ke Kota Pontianak tanpaijin dari Penggugat untuk hidup bersama sama dengan wanitabenama MILA KARMIIA ttersebut, sehingga menyebabkanPenggugat marah dan Tergugat pergi meninggalakan rumahkediaman bersama, sejak saat itu Tergugat tidak pulang kerumah dan tidak pernah bersatu lagi bersama sama hinggasekarang;6.
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 4 orang anak salahsatunya : Nama : ANAK PEMOHON; Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 02Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.PkIJanuari 2002 Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Pendidikan : SMPTempat tiggal : Kelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Bahwa anak kandung Pemohon ttersebut hendak menikah dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI; Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 04 Mei 1998Agama
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 165/PDT.P/2013/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata:
ALIMUDIN
34 — 4
34 — 4
tertanggalSleman, 23 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 22 Januari 2013 dibawah Nomor Register : 165/Pdt.P/2013/PN.SLMN telah mengajukan permohonan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 21 September 1994 telah dilangsungkan perkawinanantara UUN dan ALIMUDIN yang dilaksanakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, sesuai denganKutipan Surat Nikah Nomor : 632/41/XI/94;, 2 Bahwa dari perkawinan antara ALIMUDIN dan UUN ttersebut
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon ttersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon; 22222222 ne nnn nnn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Remban;3.
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Ngr Tanggal 13 Maret 2015 — PEMOHON><TERMOHON
40 — 3
40 — 3
telah menghadirkan calon suami anak Pemohon dan telahmenjawab pertanyaan Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama PEMOHON ANAK bin Muslimin,umur 17 tahun 3 bulan ;Bahwa, dia ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama TERMOHONANAK dan sudah mengenalnya sejak 3 bulan yang lalu ;Bahwa, PEMOHON ANAK bin Muslimin dengan anak Pemohon sudah salingmencintai dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa, kedua orang tua PEMOHON ANAK ttersebut
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 16
57 — 16
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P.2yang merupakan akta outentik yang mempunyai pembuktian sempurna danmengikat maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya dengan Kutipan Akta NikahNomor: 142/25/V/2008 tanggal 29 Mei 2008, dengan demikian Pemohon danTermohon berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Amg. Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon ttersebut, telah mendapatkanpertimbangan dari Panitera Pengadilan Agama Amurang XXXXtertanggal 1 Maret2016 dan Penetapan dari Ketua Pengadilan Agama Amurang Nomor XX XX, tertanggal1 Maret 2016 yang menunjukkan permohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsurberperkara secara prodeo;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2012/PA.Lmg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah Jejaka dan perawan ;*" Bahwa dari perkawinan Para Pemohon ttersebut telah dikarunia 5 (lima) oranganak namun anak yang bernama xxx telah meninggal dunia sehingga sekarang anakPara Pemohon yang hidup tinggal 4 (empat) orang anak.*" Bahwa Para Pemohon pada saat menikah tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan,dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut;; " Bahwa selama perkawinan Para Pemohon
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Mna Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 21
69 — 21
rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai dalam perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenciAllah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat tercapai, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana ttersebut
Putus : 14-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jpr Tanggal 14 Februari 2014 — ROSMA
66 — 23
66 — 23
melanjutkan perjalanan keluar dari Hypermart sampai di PosSatpam terdakwa dipanggil oleh Satpam dan diinterogasi dan memeriksa barangbarang bawaanyang ada dalam tas jinjing warna hitam kecoklatan milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) KalengSusu Bubuk Chilkidn Morinaga, 1 (satu) lembar Jaket Switer dan 2 (dua) Gantungan CelanaDalam Anakanak, selanjutnya terdakwa beserta barang diserahkan ke Mapolres Jayapura Kotauntuk diproses lebihlanjut sesuai hukum yang berlaku ; Akibat perbuatan terdakwa ROSMA ttersebut
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 56/Pdt.G/2013/Ms.Mrd Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 25
83 — 25
dariMahkamah Syar'iyah Lhoksukon tanggal 30 Agustus 2013 dan tanggal 27 September2013 kepada Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak hadir menghadap persidangan, oleh karenanya usahamediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan, namun diupayakan oleh MajelisHakim untuk mendamaikan pihak yang berperkara dengan memberikan nasehat dansaransaran kepada Penggugat agar bersabar serta mau kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 138/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
40 — 2
40 — 2
talak terhadap Termohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 s/d 5 tentang hak asuh anak dannafkah anak karena telah dicabut oleh Pemohon pada tahap kesimpulan, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku pencabutantersebut dapat dikabulkan tanpa harus mendapat persetujuan dari Termohon, karenapihak Termohon tidak pernah hadir selama proses persidangan, dengan demikianHal 7 dari 9 halaman Put, No.138/Pdt,G/2014/PA.JB.terhadap petitum ttersebut
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PID/2016/PT BNA Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN JALIL Als SIMAN Bin JALIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFARMAN, SH
88 — 26
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFARMAN, SH
88 — 26
Harun Rasyid memberitahukan bahwa ttersebut dijual oleh Terdakwa kepada Sdr. M. Syukur dan Sdr. JamaluddiKemudian Sdr. Hendro Suhyaman bersama Sdr. Harun Rasyid pergi menemuiEstate Manager PT. DPL Sdr. Ir. Mujiluddin Bin Mujio untuk melaporkan bahwaada lahan/ tanah perusahaan yang telah diperjualbelikan oleh masyarakat yaoleh Terdakwa yang menurut peta perusahaan berada di dalam areal Blok 40atau disebut juga berada di Jalan 30 dekat kawasan Sungai Krung hitam Desale Mirah Kec. Babahrot Kab.