1285/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 02 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.TmK.pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalamrumah tangga;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 17 September 2015 dan 08Oktober 2015 yang dibacakan di dalam

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.TmK.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1285/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1285/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1285/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : JONI BIN UJANGTempat Lahir/Umur : Pemulutan, 1987/28 TahunJenis Kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. KH.

ditahan oleh :L.DePenyidik tanggal 25 Juni 2015, Nomor: SP.Han 106/VI/215/Reskrim, sejak tanggal25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum ttanggal 15 Juh 2015, Nomor:621/N.6.10/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 15 Jul 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015;Penunttt Umum tanggal 20 #Agustus) 2015, Nomor: PRINT: 671/N.6.10/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 08September 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1285

/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 25 Agustus 2015, sejak tanggal25 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 22 September 2015, Nomor:1285/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1285/Pid.B/2015/PN.PlgTanggal 25 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor : 1285/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 25 Agustus2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLGSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1285/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNo.1285/Pid.B/2016/PN.Bks.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasitentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285

Timur Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam No.Pol T5912 UYDirampas untuk Negara 1 (satu) buah tas merek POLO Classic warna hitam yang berisi 1 buahmata kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285/Pid.B/2016/PN Bks 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario B 7490 TCO atasnama Rouli Togatorop ;Dikembalikan kepada Rouli Togatorop ;6.

Marper Pandiangan, S.H., M.H.Oloan Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285/Pid.B/2016/PN Bks

1285/Pdt.G/2017/PA.Plg

1285/Pid.B/2015/PN.Bks

1285/Pid.B/2017/PN Bks

1285/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1285/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanpada

Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1285/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman4

Menyatakan perkara nomor; 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 17 Oktober 2013 dan tanggal 21 Nopember 2013 selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2013/PA.Bms

PEN EFTAPANNomor: 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW. 09 Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa

Banjarnegara,sebagai PENGGUGAT ; lawanIERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Pendidikan , terakhir bertempattinggal di RT.02 RW. 09 Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 27 September 2013 yang didaftar padaPENETAPAN Nomor :1285

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari6kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 27 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor; 1285/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 17 Oktober2013 dan tanggal 21 Nopember 2013selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya pekara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

EKO NURAHMAT, MH.PENETAPAN Nomor :1285/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 5 dari6Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI,SH.,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000, PENETAPAN Nomor :1285/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 6 dari6

SALINANPUTUSANNomor: 1285/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawaii,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 13 Mei 2015 dan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.SIw.sampai sekarang sudah 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 13 Mei 2015 dan Nomor:1285/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015, Tergugat

Putusan No.1285/Padt.G/2015/PA.Siw.PANITERAPENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag.M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1285/Padt.G/2015/PA.Siw.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bms tanggal 13 September 2016 dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 29 halamanNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 13 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa posita permohonan Pemohon angka 3 benar;Perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 29 halaman6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapPerkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 22 dari 29 halamanbulannya selama 3 (tiga) bulan menjadi sebesar Rp.9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);5.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dulu, walaupun ada perlawanan (verzet), banding danatau kasasi;Perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 23 dari 29 halamanIll. DALAM KONPENSI!

Ag,MH.Perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 29 dari 29 halamanPerkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 30 dari 29 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn dari Register Perkara Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn7, ant, sseShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Bambang Puguh Widodo Bin Soemardi, NIK.3201030401720004,tempat/tangal lahir Madiun/O4 Januari 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

Lengo, RT.0O2 RW.001, Desa Sukahati,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdi langsungkan di wilayah Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor belumtercatat pada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor.

Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn dari RegisterPerkara Pengadilan Agama Cibinong;3.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Abd SalamHakim Anggota,Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1285/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1285/PID.SUS/2021/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI SUGIANTONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/3 Juni 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn Krajan II RT 07, RW.03 Desa Petemon,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,bertempat tinggal di

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 07 JuliHalaman1 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY2021 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal 29 Juli 2021 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2021;8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal28Agustus 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021;9.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBUDI SUGIANTONOdenganpidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar3 (tiga) bulan penjara;Halaman7 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Oktober2021 Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman11 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatunkan kepada Terdakwa,dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.PANITERA PENGGANTI,KUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman12 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman13 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman14 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman15 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman16 Putusan Nomor 1285/PID.SUS/2021/PT SBY

Ceylon No. 19 Jakarta Pusat seluas 596 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 1225/Kebon Kelapa luas 596 M2 yang kemudian dipecah menjadi 9 (sembilan) SHGB : 1) No. 1285/Kebon Kelapa, 2) No. 1286/ Kebon Kelapa, 3) No.1287/Kebon Kelapa, 4) No. 1288/Kebon Kelapa, 5) No. 1289/Kebon Kelapa, 6) No. 1290/Kebon Kelapa, 7) No. 1291/Kebon Kelapa, 8) No. 1292/Kebon Kelapa, 9) No. 1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiri bangunan yang dikenal sebagai Hotel Pecenongan adalah milik PT.

1293/ kebon kelapa oleh TERGUGAT Il sehinggadengan demikian maka terdapat Unsur adanya hubungan sebabakibat antara kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT akibat tidakberjalannya proses perpanjangan SHGB 1285 1293/Kebon Kelapadengan dan perbuatan pemblokiran yang dilakukan oleh TERGUGAT, Karena apabila tidak dilakukan pemblokiran maka prosesperpanjangan SHGB 1285 1293/kebon Kelapa yang merupakan hakhukum dari PENGGUGAT akan tetap berjalan;Kemudian tertundanya proses perpanjangan SHGB 1285 1293 /Kebon

1293 / kebonKelapa milik PENGGUGAT dan TERGUGAT II selanjutnya tidak maumemproses pendaftaran tanah dan proses perpanjangan SHGB 1285 1293 / Kebon Kelapa tersebut.

Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1285 / kebon Kelapa, 1 Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1285 / Kebon Kelapa, 1 Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1285/ kebon Kelapa, 2 Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1286 / Kebon Kelapa, 3. SHGB Nomor 1287 / KebonKelapa, 4. SHGB Nomor 1288 / Kebon Kelapa, 5. SHGB Nomor 1289 /Kebon Kelapa, 6. SHGB Nomor 1290 / Kebon Kelapa, 7. SHGB Nomor1291 / Kebon Kelapa, 8. SHGB Nomor 1292 / Kebon kelapa , 9.

Kereta Api Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya dapat disimpulkan bahwaTerbanding /Tergugat I/Penggugat Rekonpensi benar telah mengajukanpemblokiran proses perpanjangan SHGB No. 1285 s/d 1293 a.n. PT.Pecenongan City Hotel kepada Terbanding II/Tergugat Il, karena tanahSertifikat HGB No. 1285 s/d 1293 tersebut adalah Asset Negara yang dimilikioleh PT.

Sertifikat HGB No. 1285 s/d 1293(dahulunya SHGB No. 1225 a.n.

1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon

/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019..

;Halaman 8 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.Menimbang, bahwa saksi kedua XxXxxXxXXXXXXXXXXXXX, ternyata saksitersebut mengetahui Pemohon dan Termohon tidak dapat untuk bersatukembali karena perselisihan dan pertengkarab terus nenerus, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Ali Amran, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1. Biaya prosesRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 275.000,003. PNBP Pgl pertama Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Ptsn No.1285/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019.

1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rima Mulya Elda binti Ardi Mulyadi, lahir di Sampit, 04 Januari 1983 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Bandarmasih, Komplek DPR, Gang5, RT. 063, RW. 005, No.

/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 30 September 2019 itu juga telahPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 13 halmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering membentakbentak kepada Penggugat;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 13 hal5.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 13 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd.Ttd.1. Drs. H. Helman, M.H..Drs. H. Busra, M.H.Ttd.2. Drs. H. Arpani, S.H.,, M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 30 September 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12 dari 13 halH. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 13 dari 13 hal

1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrbawah Register Perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 02 Desember2019 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Maret 2007, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan MM Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Noor a2.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrtua sesuai yang diamanatkan Pasal 45 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan tanggung jawab bersama tersebut berlangsung terusmenerus meskipun ikatan perkawinan kedua orang tuanya telah putus ataubercerai.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrhak pemeliharaan (hadlanah) Penggugat patut dikabulkan.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrexecutable) serta tidak menjadi penderitaan bagi Tergugat.

No : 1285/Pdt.G/2019/PA.TgrORWNPPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBPProsesRedaksiMateraiPanggilanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,50.000,900.000,10.000,6.000,1.016.000,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1285/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.

Perkawinan dan pernikahan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 28 Januari 2013;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiErvina OkKtriani, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.TmK.