Ditemukan 513 data
43 — 15
Bahwa antara adik kandung Penggugat yang bernama Nelya Rozaserta suaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong TanjungMedan, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015tanggal 28 Mei 2015;2.
Bahwa antara adik kandung Penggugat bernama Nelya Roza sertasuaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong Tanjung Medan,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten AgamHal 2 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPropinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada Addendum AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016;3.
Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0611/2015 tertanggal 02072015 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agamyang dibuat sebagai jaminan pelunasan hutang pada Akad PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28Mei 2015 tidak secara mutatis mutandis menjadi jaminan pelunasan hutangpada Addendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;4.
Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 tidak sah dan tidak terikat dengan cidera janji atau wanprestasi dari Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 dan Addendum AkadHal 3 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016.8. Bahwa Tergugat Il tidak berwenang melaksanakan lelang eksekusi padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;9.
Menghukum Tergugat I untuk melaksanakan Pemberian HakTanggungan yang baik dan benar sebagai jaminan pelunasan hutang atasAddendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;5. Menghukum Tergugat II untuk membatalkan pelaksanaan lelangeksekusi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;6.
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
NURUL HARTINI Binti SANUSI PANE Alm.
113 — 83
4500000 150000 120000hari 0 002 Mei 31 150000 4650000 150000 120000hari 0 003 Juni 30 150000 4500000 150000 120000hari 0 004 Juli 31 150000 4350000 150000 120000 2 hari liburhari 0 00 lebaran5 Agustus 31 150000 4650000 150000 120000hari 0 006 Septem 30 150000 4350000 150000 120000) ihr liburber hari 0 00 lebaran hj7 Oktober 31 150000 4650000 150000 120000hari 0 008 Novemb 30 150000 4500000 150000 120000er hari 0 009 Desemb 31 150000 4650000 150000 120000er hari 0 00Total 45.450.00 135000 1080000
;N Jmih Penyisihan Sisa KeterangBulan ; an SetoranO Hari ; dalam setoran anhariansebulan1 Januari 31 150000 4650000 150000 140000 Halaman 68 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjb hari 0 002 Februari 29 150000 4350000 150000 140000hari 0 003 Maret 31 150000 4650000; 150000; 140000hari 0 004 April 30 150000 4500000; 150000 140000hari 0 005 Mei 31 150000 4650000 ; 150000; 140000hari 0 006 Juni 30 150000 4500000; 150000 140000hari 0 007 Juli 31 150000 4350000 150000 140000 2 hari liburhari 0 00
lebaran8 Agustus 31 150000 4500000 150000 140000 (1 hr liburhari 0 00 lebaran hj9 Septem 30 150000 4500000; 150000; 140000ber hari 0 001 Oktober 31 150000 4650000; 150000; 1400000 hari 0 001 Novemb 30 150000 4500000; 150000; 1400001 er hari O 001 Desemb 31 150000 4650000; 150000; 1400002 /er hari 0 00Total 54450000 180000 16800000 000Total penyisihan dalam sebulan dan sisa setoran yang ada dalamtabel tersebut adalah yang saksi nikmati sebagai penghasilan saksidari bulan Januari 2016 s/d bulan Desember
;N Jmih Penyisihan Sisa KeterangBulan ; an SetoranHari dalam setoran anhariansebulan1 Januari 31 150000 4650000 150000 140000 Halaman 69 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjb hari 0 00 2 Februari 28 150000 4200000 150000; 140000 hari 0 003 Maret 31 150000 4650000 150000 140000hari 0 004 April 30 150000 4500000 150000 140000hari 0 005 Mei 31 150000 4650000 150000; 140000hari 0 006 Juni 30 150000 4200000 150000 140000 2 hari liburhari 0 007 Juli 31 150000 4650000 150000 140000hari 0 008 Agustus
;N Jmih Penyisihan Sisa KeterangBulan ; an SetoranHari dalam setoranhariansebulan1 Januari 31 150000 4650000 150000 140000 Halaman 70 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjb hari 0 00 2 Februari 28 150000 4200000 150000; 140000 hari 0 003 Maret 31 150000 4650000 150000 140000hari 0 004 April 30 150000 4500000 150000 140000hari 0 005 Mei 31 150000 4650000 150000; 140000hari 0 006 Juni 30 150000 4500000 150000 140000 /2 hari liburhari 0 007 Juli 31 150000 4650000 150000 140000hari 0 008 Agustus
70 — 26
: 2300000 2X1 150000 : 2300000 2X1 150000 : 2300000 2X1 150000 : 2300000 TOTAL : 9200000 KEKURANGAN8X1 150000 : 9200000 8X1 150000 : 9200000 8X1 150000 : 9200000 8X1 150000 : 9200000 TOTAL : 36800000 LV SPDY BANDO 30 2TASX 14500000 : 29000000 SETORAN2X1450000 : 2900000 2X1450000 : 2900000 TOTAL : 5800000 Hal. 21 dari 60 hal.
KEKURANGAN 8X1450000 : 11600008X1450000 : 1160000TOTAL : 232000005 LV PALERMO1TASX 16500000 : 16500000SETORAN 2X1650000 : 3300000KEKURANGAN 8X1650000 : 132000006 LV RETIRO1TASX 21500000SETORAN 2X2150000 : 4300000KEKURANGAN 8X2150000 : 172000007 LV YAYOI2TASX 18000000 : 36000000SETORAN 2X1800000 : 36000002X1800000 : 3600000TOTAL : 7200000KEKURANGAN 8X1800000 : 144000008X1800000 : 14400000TOTAL : 288000008 LV SPDY 304TAS X 11500000 : 46000000SETORAN 2X1 150000 : 23000002X1 150000 : 23000002X1 150000
: 23000002X1 150000 : 2300000TOTAL : 9200000KEKURANGAN 8X1 150000 : 92000008X1 150000 : 92000008X1 150000 : 92000008X1 150000 : 9200000TOTAL : 368000009 LV BEGAMMO1TASX 22500000 : 22500000SETORAN 2X2250000 : 45000008X2250000 : 180000010 LV SPDY 351TASX 12500000SETORAN 2X1250000 : 25000008X1200000 : 10000000TOTAL SETORAN 71300000TOTAL KEKURANGAN 285200000 Hal. 22 dari 60 hal.
No.136/PID/2014/PT.YYK. 4 TASX 15000000 :60000000SETORAN 2X1500000 : 30000002X1500000 : 30000002X1500000 : 30000002X1500000 : 3000000TOTAL : 12000000KEKURANGAN 8X1500000 : 120000008X1500000 : 120000008X1500000 : 120000008X1500000 : 12000000TOTAL : 48000000LV NEFERFUL4 TASX 11500000 : 46000000SETORAN 2X1 150000 : 23000002X1 150000 : 23000002X1 150000 : 23000002X1 150000 : 2300000TOTAL : 9200000KEKURANGAN 8X1 150000 : 92000008X1 150000 : 92000008X1 150000 : 92000008X1 150000 : 9200000TOTAL : 36800000LV
KEKURANGAN8X1800000 : 14400000 8X1800000 : 14400000 TOTAL : 288000008 LV SPDY 304TAS X 11500000 : 46000000SETORAN 2X1 150000 : 23000002X1 150000 : 23000002X1 150000 : 23000002X1 150000 : 2300000TOTAL : 9200000KEKURANGAN 8X1 150000 : 92000008X1 150000 : 92000008X1 150000 : 92000008X1 150000 : 9200000TOTAL : 368000009 LV BEGAMMO1TASX 22500000 : 22500000SETORAN 2X2250000 : 45000008X2250000 : 180000010 LV SPDY 351TASX 12500000SETORAN 2X1250000 : 2500000 8X1200000 : 10000000 TOTAL SETORAN71300000 TOTAL
10 — 0
Damsid,( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150000,(lima puluh ribu rupiah) Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama K. Ridwan dan Matsuri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smp2.
/Pdt.P/2016/PA.Smpberupa uang uang sebesar Rp. 150000, (lima puluh ribu rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama K.
pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Grujugan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DusunKarang mimba RT.026 RW. 008 Desa Grujugan Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Satrawi dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 150000
Ridwan dan Matsuri, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 150000, (lima puluh ribu rupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
12 — 0
Rasit dan (2) Sutikno ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 150000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
Seputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 16 Agustus1997 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdulla denganmaskawin berupa uang Rp. 150000
50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Seputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 16 Agustus 1997, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Abdulladengan maskawin berupa uang Rp. 150000
permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 16 Agustus 1997, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdulla, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 150000
12 — 2
Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01072000, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Lamrin (ayah dari Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1)Suherman, alamat di TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Rahem alamat di DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa Rp.150000
Nomor 0866/Pdt.P/2016/PA.Jrpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Lamrin (ayah dari Pemohonll) dengan maskawin berupa Rp.150000,(di bayar tunai); Yang menikahkan Usd.
tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada01072000, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Lamrin(ayah dari Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp.150000
Ahmad, maskawin berupa Rp.150000,(di bayar tunai), disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 30 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at
11 — 4
Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon IIdan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang Rp. 150000 diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan
Ali Haisumdan Abu Samah;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon Ildan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa Uang Rp. 150000 diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta
Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Kagmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa Uang Rp.150000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2
Ali Haisum danAbu Samah, dengan mahar berupa Uang Rp. 150000, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,Him. 8 dari 12 hlm.
Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 21 Juni 1990, walinikah paman Pemohon II bernama Rabil, dengan mas kawin berupaUang Rp. 150000
26 — 4
bahwa kabel yangberada di Rumah Sakit Sultan Sulaiman sepanjang 150 (seratus kima puluh ribu rupiah) yangtelah hilang yang diduga dilakukan oleh ANDI SUBALI dan ALI WARDANI HARAHAPdan HAIDIR UCOK ALS UCOK Bahwa kabel tersebut dijual sebesar Rp 1.320.000 (satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan kabel tersebut terdakwa mendapat Rp 700.000(tujuh ratus ibu rupiah) ANDI SUBALI mendapat sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan ALI WARDANI HARAHAP mendapat Rp 150000
bahwakabel yang berada di Rumah sakit Sultan Sulaiman sepanjang 150 ( seratus limapuluh ribu rupiah)yang telah hilang yang diduga dilakukan oleh ANDI SUBALIdan ALI WARDANI HARAHAP dan HAIDI UCOK ALS UCOK Bahwa kabel tersebut dijual sebesar Rp 1.320.000 (satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan dari hasii penjualan kabel tersebut terdakwa mendapat Rp 700.000(tujuh ratus ribu rupiah) ANDI SUBALI mendapat sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan ALI WARDANI HARAHAP mendapat Rp 150000
bahwa kabel yangberada di Rumah Sakit Sultan Sulaiman sepanjang 150 (seratus kima puluh ribu rupiah) yangtelah hilang yang diduga dilakukan oleh ANDI SUBALI dan ALI WARDANI HARAHAPdan HAIDIR UCOK ALS UCOK Bahwa kabel tersebut dijual sebesar Rp 1.320.000 (satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan dai hasil penjualan kabel tersebut terdakwa mendapat Rp 700.000(tujuh ratus ribu rupiah) ANDI SUBALI mendapat sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan ALI WARDANI HARAHAP mendapat Rp 150000
buah pisau kater,setelah seluruh pisau katerdikupas lalu lalu terdakwa bersama ANDI SUBALI dan ALI WARDANI HARAHAP menjualkabel tersebut ke pedagang bekas (tukang botot) di Jalan Persatuan Kota Tebing Tinggi dankabel tersebut dijual sebesar Rp 1.320.000 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan darihasil penjualan kabel tersebut terdakwa mendapat Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) ANDISUBALI mendapat sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan ALI WARDANIHARAHAP mendapat Rp 150000
9 — 9
Babakan Madang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak, SAKSI BIN SUPRIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi bin Supri dan Wawanbin Eajuai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150000
;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak, SAKSI BIN SUPRIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi bin Supri dan Wawanbin Eajuai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150000,(lima puluh ribu rupiah), serta
terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 di wilkKakak KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ; Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak, SAKSI BIN SUPRIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi bin Supri dan Wawanbin Eajuai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150000
20 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 150000 , (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.
10 — 0
MENETAPKAN :1 Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian2 Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150000 ( seratus lima puluh rupiah) ;
berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya CeraiTalak antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun1989 serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara iniMENETAPKAN :1 Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian2 Membebankan biaya penetapan inikepada Pemohon sebesarRp.150000
18 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 150000 , (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal03 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqa'dah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.
10 — 4
Bahwa pada tahun 2011 terjadi pertengkaran yang disebabkan mobil jet1000 untuk angkut pasir rusak, dan Tergugat meminta uang kepadaTergugat sebesar Rp 150000 untuk membayar biaya perbaikan mobol jet1000 yang di masukan ke bengkel:;. Bahwa karena dipaksa Tergugat agar Penggugat memberikan uang,akhirnya Tergugat pertengkaran dengan cara Tergugat memaki maki danmelakukan pemukulan terhadap Penggugat, sehingga dibagian daguPenggugat sakit dan memar kebirubiruan;.
Bahwa selain itu Tergugat memaki dengan katakata anjing babi kau danpertengkaran tersebut disaksikan dan dilerai oleh orang tua Penggugat danakhirnya Penggugat pun memberikan uang sebesar Rp 150000 tersebutkepada Tergugat padahal uang tersebut untuk membayar cicilan kreditsepeda motor;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.822/Pdt.G/2019/PA.kKis.9.
14 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu ) ;
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Irfan Iskandar
27 — 14
PIDANA DENDA SEJUMLAH 150000 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ATAU SUBSIDER KURUNGAN PENGGANTI SELAMA 20 HARI
BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP. 15.000,- (LIMA BELAS RIBU)
BARANG BUKTI :
1 LEMBAR STNK MOBIL TOYOTA SALUNA WARNA SILVER NOPOL B 2051 ZO AN. AZWAR DAHLAN, DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA
PIDANA DENDA SEJUMLAH 150000 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ATAU SUBSIDERKURUNGAN PENGGANTI SELAMA 20 HARIBIAYA PERKARA SEJUMLAH RP. 15.000, (LIMA BELAS RIBU)BARANG BUKTI :1 LEMBAR STNK MOBIL TOYOTA SALUNA WARNA SILVER NOPOL B 2051 ZO AN. AZWAR DAHLAN,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA
12 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
103 — 23
Bahwa pada awalnya Objek Perkara perlawanan menjadi jaminanAkad Perjanjian Pembiayaan Murabahah No. 7710/MRH/150000/LX/V2015tanggal 28 Mei 2015, antara Terlawan 1 dengan Terlawan 3 dan Terlawan4;5. Bahwa jaminan Objek perkara pada Akad Perjanjian PembiayaanMurabahah No. 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 tersebutadalah untuk modal bagi Terlawan 3 dan Terlawan 4, dengan kewajibanTerlawan 3 dan Terlawan 4 membayar kepada Terlawan 1;Halaman 3 dari 13 halaman .
Bahwa sebagai bentuk jaminan Objek Perkara atas jaminan AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah No. 7710/MRH/150000/LX/V2015tanggal 28 Mei 2015, maka orangtua Para Pelawan yaitu YUSNIMAR(Almarhumah) bersama suami yang bernama SABARUDDIN (Almarhum)membuat Surat Kuasa tanggal 28 Mei 2015, dimana sebagai Pemberi Kuasaadalah YUSNIMAR (Almarhumah) dengan SABARUDDIN (Almarhum) danPenerima Kuasa adalah Hendri Kamal, S.E dan Muhammad Nursal, S.Agatas nama PT. BPR Syariah Haji Miskin ( Terlawan 1);7.
Bahwa karena Objek Perkara perlawanan tersangkut masalahperjanjian jaminan Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah No. 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 pada Terlawan 1, maka ParaPelawan membayar kepada Terlawan 1 dengan hutang pokok berdasarkanperhitungan Otoritas Jasa Keuangan adalah berjumlah Rp. 46.475.568,(empat puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus enampuluh delapan rupiah);17.
15 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).
23 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150000,- (seratus lima puluh ribu );
4 — 5
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;