1892/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1892/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SUTIKNOTempat /Tanggal Lahir: Sumber Rezeki, 10041982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Rt.03 Rw.01 Kel.Sungai Lilin JayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1892/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 11 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Desember 2012 dibawah Nomor 1892

1892/Pdt.G/2016/PA.Plg

1892/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa ..... , Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 17 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah awalnya antara penggugat dan tergugat tinggal dankumpul baik/bada dukul, dirumah orang tua penggugat dan belumdkaruniai anak;4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI .......ccecceecceccecececeeceeeeeeseueeaeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeeenaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 731.000,00(Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati xxxx, Tempattinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi

Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober 1995, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan SwastaXXXXx, Tempat tinggal di xxxx, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan daliildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Afian binLapuddin) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14

1892/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan No. 1892/Padt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

1892/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas. hingga sekarang permohonan cerai talak di ajukanpada Pengadilan Agama Banyumas . : 6. Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil. ;7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut,oleh karenanyaPemohon tidak rela dan mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak padaPengadilan Agama Banyumas. ; 8.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2D Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 04 tahun;3.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf 2 eae V7.7 adale ext 4 AS s GUI I OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bms

1892/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krwat ye i 2Me) lab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 02 Februari 1980, Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Karawang,menguasakan kepada Lili Suharta, S.H., adalah paraAdvokat

Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrwJuli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krwperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs.Humaidi Yusuf Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Krw

dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan

1892/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;a Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama CisalakKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 15 September 1999sesuai dengan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 September 1999.2.

Bahwa selama hidup berpisah Pemohon telah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan Termohon yaknidengan cara menjemput Termohon untuk kembali bersamaPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanakan tetapi tidak mau. Begitu juga pihak keluarga di antarakedua belah pihak sudah berusaha merukunkan kembaliakan tetapi tidak membawa hasil;8.

ANAS, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH. sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURROHMAN. Drs. H. MUCHTAROM, SH. MHttd2. Drs. H. MOH.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Tergugat II dan Tergugat IV tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat tersebut ;DALAM REKONPENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum berupa menempati tanah bangunan tanpa seizin dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk mengosongkan tanah dan bangunan sebagaimana SHM No. 1892

SHM No. 1892/Cepu an.

Penggugat tidak pernah diberitahu dan dimintai persetujuan oleh Tergugat terhadap rencana Tergugat untuk mengajukan permohonanLelang atas sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,2. Penggugat tidak pernah diminta untuk menandatangani formulir atausemacam surat dalam bentuk apapun oleh Terguat sebagai tandapersetujuan atas pelelangan Sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,3. Penggugat tidak pernah diajak mediasi oleh Tergugat dalam rangkarencana pelelangan sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu4.

tanah danbangunan SHM No. 1892 karena pelelangan dilakukan sesuai ketentuanPasal 6 UU Hak Tanggungan, dimana Penggugat selaku pemberi jaminantelah memberikan persetujuan untuk menjadikan tanah dan bangunan SHMNo. 1892 sebagai jaminan, sehingga jika debitor melakukan cidera janjidengan tidak melakukan kewajibannya kepada bank (Tergugat I) makatanah dan bangunan SHM No. 1892 yang dijaminkan tersebut berhakdilelang oleh Tergugat untuk pelunasan hutangnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dalil Penggugat

, untuk mengikuti prosespelelangan atas tanah bangunan SHM No. 1892 tersebut, dan telahmelakukan pelunasan pembayaran sebesar Rp. 234.628.000, sesuaidengan ketentuan persyaratan lelang ;oleh karena Tergugat IV telah mematuhi dan memenuhi persyaratan danprosedur dalam pelelangan/eksekusi hak tanggungan tanah bangunan SHMNo. 1892 tersebut maka Tergugat IV dinyatakan sebagai Pemenang Lelangatas tanah bangunan SHM No. 1892 oleh Pejabat Lelang yang berwenang(Tergugat Ill) sebagaimana bukti Surat Keterangan

. : Fotocopy Permohonan Pendaftaran Roya atas HakTanggungan Sertifikat Hak atas Tanah Hak Milik No.1892 an.Pemohon Mufti Hidayat ;T.Il24 : Fotocopy Permohonan Roya Hak Tanggungan Sertifikat HakMilik No.1892 an. Liem Hanna ;T.II25 =: Fotocopy KTP an. Mufti Hidayat ;T.Il26 : Fotocopy Surat Keterangan Pemenang Lelang an. MuftiHidayat atas Sertifikat Hak Milik No.1892 an. Liem Hanna ;T.Il27 : Fotocopy Kutipan Risalah Lelang an.

1892/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERMOHON,Pedagang, tempat kediaman di Dusun Ill GN.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Gsga. Termohon sering sekali cemburu buat tanpa ada yang bukti yangjelas;b. Termohon Terlalu. menuntut ekonomi diluar kemampuanpendapatan Pemohon;C. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangkepala Rumah tangga;6.

Menghukum Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohonsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 20 dari 25, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Termohon tetap menuntut nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya untuk 2 (dua) orang anakmengingat kebutuhan hidup dan biaya sekolah semakin meningkat, itusudah melalui pertimbangan;Halaman 21 dari 25, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Gsgee Bahwa Tuntutan Termohon untuk nafkah Iddah;a.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 24 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Gsg

1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanyai/.......... / tanpa alasan yang jelas;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.d.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Nopember 1995 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang , untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TngAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/61/III/2011 tanggal 18 Maret2011;.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng2020;7.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tngkehidupan rumah tangga (suamiistri) tersebut tidak berubah menjadipetaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain. Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng

1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Kamal RT 2 RW 4,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten.

Termohon sering bicara kasar pada PemohonBahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada Oktober 2015saat itu tanpa sebab yang jelas Termohon marahmarah pada Pemohonkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah Pemohonsampai saat ini sudah 2 tahun dan keberadaanya tidak diketahui secarapasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.Hal 2 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama XXXXxX untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama diHal 3 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.Mkdtempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

MUFRIDAH., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS. SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 008,Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 001, RW. 008, Desa Karangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 22 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1892/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 22 November 2018, mengemukakan

halhalsebagai berikut:Perkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 7 halaman1.

Kasmiarjo; Sebelah timur : rumah bpk.Samsuri; Sebelah selatan : rumah bpk Darwadi; Sebelah barat : sungai;b. 4 unit sepeda motor sebagai berikut:;1) Sepeda motor merek Honda, Type Beat atas nama CAHYATI tahun 2014,warna putih, seharga Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Perkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 7 halaman234oO) Sepeda motor merek Yamaha, Type Jupiter MX atas nama SOLICHIN, tahun2010, warna merah hitam, seharga Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);) Sepeda motor Yamaha,

M.HumPanitera Pengganti,Perkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 7 halamanTtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 7 halaman

1892/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;2.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:das Flare Vinal lp zal lao) Coal la) all golall 6 lke i de ail!

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Musriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Desa Jatisari KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3: Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan talak satu ba'in sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesualhukum yang berlaku;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahoO Ee OhPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00>: Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

1892/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 12 halamanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 438/ 142/ VIII/ 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Karangpucung, Kab. Cilacap, tertanggal 28 Agustus 1998;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301126205780003tertanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamannazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 12 dari 12 halaman

1892/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis