3786 B/PK/PJK/2023

3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 10Oktober 1988, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Lumajang, 16November

1985, pekerjaan Juru Masak, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Juli 2018, dengan dalildalil

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 1 tahun 10 bulan;b. ANAK II, umur 7 bulan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3786/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Sdadan sudah tidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami istri;6.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.SdaJo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu )Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Sda

3786/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Maret 2006dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/49/III/2006 tertanggal 15 Maret2006;2.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa sejak bulan Maret 2018 hingga sekarang selama + 2 (dua)tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;7.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a ae Ye es at Me cull a oe SE I CeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clphuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clp

3786/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 422.2/211Kesos tanggal 22September 2017 yang dikeluarkan oleh Kecamatan CiputatTimur,Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yang sama, di bawah registerNomor 3786

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan terhadapTermohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Hal 1 dari 3 hal putusan Nomor: 3786/Pat.G/201 7/PA.TgrsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1439 Hijriah,Hal 2 dari 3 hal putusan Nomor: 3786/Padt.G/201 7/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari A. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HasanHariri dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal putusan Nomor: 3786/Padt.G/201 7/PA.Tgrs

3786/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3786/Pdt.G/2019/PA. Sorhukum yang berlaku;4.

No. 3786/Pdt.G/2019/PA. Sor1.

No. 3786/Pdt.G/2019/PA.

No. 3786/Pdt.G/2019/PA. Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

3786/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No. 3786/Padt.G/2020/PA.Sbgtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;9.

No. 3786/Padt.G/2020/PA.SbgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 19Oktober 2020 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri selama 1bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya;2.

No. 3786/Padt.G/2020/PA.Sbgayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 3786/Padt.G/2020/PA.Sbg2.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.SbgJumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3786/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor24/Kua.13.10.13/PW.01/04/2018 tanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo (P1) ;2.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3786/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anna ene anne s= TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3786

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor:3786/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 2 dari 8 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor:3786/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 9 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1483 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDINsebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROF?l, M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Putusan Nomor:3786/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3786/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXX KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sesuai dengankutipan akta nikah Nomor: 1071/129/X/2013 tertanggal 20 Oktober2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal Putusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3786/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 15 Nopember 2018 dan 17 Desember2018 telah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Mel V cay neo pec gil dey emai tery ele Vy mailedAN) Ja) ogy arbi gb dry 2 $l reel Grery Nel de pSoe Ul olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi dianggap.,a istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab 4ig an tk awMAans defect!

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 325.000,4. Redaksi............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BL

3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Mobil tersebut pernah dijadikan jaminan kredit pada BCAFinance (Leasing), untuk keperluan tambahan renovasi rumah,biaya angsuran kredit dibayar Tergugat dengan bantuan uangdari orang tua TergugatHalaman 10 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk5.3.3.

Foto Copy Rekening Koran BNI Cabang Kramat, Rekening BNITaplus atas nama AE Rina Pangeran, Periode Tanggal 01/01/2014Halaman 33 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpks/d.31/01/2014, bermeterai cukup, telan dinazegelend dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda T22;23.

;MENGADILIHalaman 39 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menolak tuntutan provisi Penggugat ;2. Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untukmelanjutkan perkara ini;3.

Dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka pihak yang mendalilkanharus mengajukan alat bukti, sebagaimana maksud pasal 163 HIR.Halaman 46 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

:::::::ceeeeeeeesHalaman 91 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3786/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dl ge Ye go Cs AB cell) SS oe SE I UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLdan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwad!

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PML

3786/Pdt.G/2014/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON , umur 39 tahun Agama Islam pendidikanSLTP pekerjaan Buruh harian lepas beralamat diKabupaten Cilacap.

Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa HukumPemohon dengan ini memohon kepada Yth.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON dan ANAKli PEMOHON DAN TERMOHONsetiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

HASYIM B, S.H.PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor: 3786/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 1240.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 271.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahWarungkondang Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 24 Agustus 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di xxxxx Kabupaten Bandung, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! ;3.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8. Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagiPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai denganperaturan perundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Nomor xxxx, tanggal 17 November 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Kediri sependapatdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 44 K/AG/1998, tanggal 19Februari 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamanaperselisihan dan pertengkaran antara suami isteri telah terbukti dalampemeriksaan Pengadilan Agama dan didukung pula oleh suami istri telahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.TTDDrs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

3786/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Maijan) dan Pemohon II(Asiye binti Tahe) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tahedengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.Jr

3786/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Bahwa sebagai akibat dari perselisihnan atau pertengkaran tersebut,akhirnya konflik rumah tangga ini mencapai titik klimaksnya sehingga membuatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama + 2 (dua) Bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri,Hal.2 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi6.

Perceraian bukanlah solusi untuk menyelesaikan persoalan rumahHal.7 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwitangga, yang dibutuhkan adalah nasehat dan bimbingan untuk bisa dapatmemposisikan dirinya kembali sebagai seorang istri yang baik yang mengertidan memahami apa saja yang menjadi hak dan kewajiban dan tahu batasanbatasan dalam melakukan interaksi sosial.b.

Tidak memutuskan perkawinan antara penggugat dengan tergugatdinyatakan putus karena perceraian.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono )Hal.13 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA BwiBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti kKepersidangan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.24 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonny Eldes Tyono bin SlametMartoyo) terhadap Penggugat (Siwestina Darmawati binti Darmaji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp,OO (ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwang!

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal.25 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi Biaya Panggilan Rp1.060.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.26 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi

3786/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU566/PJ./2015, tanggal 16 Februari 2015

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57493/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Pemohon Banding sampaikanpada ad. dan ad.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019

3786/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw5. Bahwa untuk mengatasi persoalan ekonomi dan untuk membantuTergugat memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat pada akhirnyamemutuskan untuk bekerja di anak cabang bank Bukopin (XXXXXXXXXxX).Pada saat Penggugat dan Tergugat bekerja, anakanak di titipkan di rumahilbU XXxXxXxxXxxx dari Penggugat yang beralamat di KOTA TEGAL;6.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slwterpenuhinya unsurunsur perceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam. Olehkarenanya, Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian olehPengadilan Agama Slawi:;11.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw