3811 B/PK/PJK/2023

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, NIK 3572036211740004, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 1993 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Hakim AnggotaPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

3811/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2018/PA.

3811/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.ClpBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Teguh Heri Setiadi,S.H, Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

Dalil Jawaban Tergugat pada angka 3 yang menyatakanbahwa Tergugat bersamasama dengan Penggugat mengangsurrumah orang tua Penggugat justru bertentangan dengan dalilJawaban Tergugat pada angka 7 dimana Tergugat mendalilkanPutusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 23halamanbahwa Gugatan Penggugat tidak benar yang benar adalah bahwaPenggugat yang pergi dari rumah orang tua Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 23halamanTerhadap Jawaban Tergugat pada angka 9 adalah hak Tergugat untukmengatakan demikian, namun karena Penggugat sudah bertekad untukbercerai dari Tergugat.

Karena penggugat dalam repliknya kurang benar dalamPutusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 23halamanmenganalisis dan menafsirkan pemaparan perkara pada angka tersebutsehingga tidak relevan dengan apa yang dipaparkan oleh tergugat padajawaban tergugat pada angka 3 dan angka 7 .Dan untuk memperkuat dalitergugat tersebut dan sesuai dengan permintaan dari penggugat lewatRepliknya pada angka 4, Tergugat lampirkan bukti Foto Copy suratketerangan Jual Beli Tanah.

Syahrial, S.H., M.H.Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 22 dari 23halamanHakim AnggotaDrs. H. Mufarikin, M.H.Panitera PenggantiHakim AnggotaDrs. Ali Ahmadi Hj. Amini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 460.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 556.000;Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 23 dari 23halaman

3811/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JS1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan Perkawinan/Pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2004, di Pamulang, yang manaperkawinan dan pernikahan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuanhukum Islam dan atau peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia;2.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSJanuari 2016, disaat suami (PEMOHON) meninggalkan rumah danmenjalankan tugas sehariharinya sebagai anggota Polisi;7.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSPAMULANG untuk memenuhi syarat yang ditentukan dalam PeraturanKapolri No.9 Tahun 2010 tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai Negeri Pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;11.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JS

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 September 2017

M E N G A D I L I

1.

3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTEREMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506025004650001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 April 1965(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,Dalam hal Gugatan Cerai ini memberi

Bahwa, Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2007 yang berakibatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke tempat tinggalorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;5.

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses2. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3811/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang kedua dengan orang yang sama pada tanggal 09 Juni 2010 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 10Juni 2010);2.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonanPemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slwperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slw

3811/Pdt.G/2012/PA.Jr

Agama dalamPUTUSANNomor : 3811/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperkaranya:1.10.LI.12.13.14.13.16.17.PENGGUGAT L.PENGGUGAT II.PENGGUGAT III.PENGGUGAT IV.PENGGUGAT V.PENGGUGAT VI.PENGGUGAT VIL.PENGGUGAT VIII;PENGGUGAT IX;PENGGUGAT X;PENGGUGAT IX;PENGGUGAT XII;PENGGUGAT XIII;PENGGUGAT XIV;PENGGUGAT XV;PENGGUGAT XVI,PENGGUGAT XVII;tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamHal. dari 24 halaman

(alm), agama Islampunya anak : Penggugat V/Penggugat V, Penggugat VI/Penggugat VI danHal.3 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA JrPenggugat XXXIV/'Penggugat XXXIV. Sakla P. Mat Sidik meninggal tahun1998, ...... meninggal tahun 1999. Tali (alm), agama Islam kawin dengan Sarinten, agama Islam,punya anak :Penggugat VII/Penggugat VII, Penggugat VIII/Penggugat VIII. Talimeninggal tahun 1985d. Mathari P. Sutik/Penggugat IX,GC sass (alm), agama Islam kawin dengan ......

Akan tetapi Para Tergugat denganHal.7 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA Jrberbagai dalil dan dalih berusaha untuk tetap bertahan menguasai Tanah Sengketa Idan II tersebut diatas.8. Bahwa diikutsertakannya Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sebagai pihakdalam perkara ini walaupun tidak ikut menguasai Tanah Sengketa adalah agar supayaPara Turut Tergugat Tergugat Penggugat XXXIIduk pada hukum dalam putusanperkara ini, juga demi sempurnanya gugatan.9.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo Et Bono );Bahwa Para Penggugat mengajukan perubahan gugatan yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat II memberikan jawabantertanggal 19 Nopember 2012 sebagai berikut:Hal.9 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA JrI. DALAM EKSEPSI:1.

HiSYAMSUL HUDAPanitera Pengganti,HADIYATULLAH,SH.MH.Hal.23 dari 24 halaman Put. 3811/Pdt.G/2011/PA JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Redaksi4. MeteraiJumlah: Rp30.000,1.385.000,5.000,6.000,1.426.000,

3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri denganperceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidanpatut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.10dari10hal. Put. No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal.11dari10hal. Put.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);,-

3811/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3811

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Karyadisebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, SH dan Drs. H.

Ma'sum, S.H,Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.PmlM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HIsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, S.H.ttd.Drs. H. Masum, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2.

KaryadiPanitera Penggantittd.Wina Ulfah,S.HI30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00496.000,00rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.Pml

3811/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor510/0198/438.7.13.10/2020 tanggal 29 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Griting, Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo. (P1);2.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dansaling pengertian didalam membina rumah tangga;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3811/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.d.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Lg.s my whey 43 ner gyi aL wo ee ne abel alles eo yl jis!

3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir diDepok pada tanggal 13 Desember 2016;Bahwa selama berumah tangga sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpkpermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal O5 November 2019, Pemohon telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkankebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dan dilengkap!

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3811/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 653/42/VIII/2018 tanggal 17 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Agustus 2018, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 255.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt

3811/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidakHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Mjldikaruniai anak;3.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi Il.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Mjl

3811/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanjaran, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur +7 Tahun);4.

Bahwa puncaknya sejak sekitar bulan September 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tinggal dialamat tersebut diatas dan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di alamat tersebut diatas, yang hingga sekarang Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2018/PA. Mjl7. Bahwa dari pihak Keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

relaas) Nomor3811/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 09 Nopember 2018 dan tanggal 23 Nopember2018 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3811

Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlah@ or fo feSuandi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA. Mjl

3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/55/X/2009 Tanggal15 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri tanggal 15 Oktober 20092. Bahwa pada waktu menikah penggugat berstatus perawandan tergugat berstatus jejaka.a.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L Mengabulkan gugatan cerai penggugat.2.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr