Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV;- 1 (satu) buah kunci asli Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV- 1 (satu) buah lembar STNK Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV an. Usman;Dikembalikan kepada saksi Syarifuddin Bin Jamal ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Zakari Bin Nyak Ubat di Manggeng, dansaksi Wahyudi Mumastur mendapat uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);o Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi berupa 1 (satu) unitSepeda motor Merk Honda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV, 1(satu) buah kunci asli Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitamNopol BL 5333 EV, 1 (satu) buah lembar STNK Sepeda motor MerkHonda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV an.

BL 53833 EV, 1 (satu) buah lembar STNK Sepeda motor MerkHonda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV an.

Syarifuddin;O Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV, 1(satu) buah kunci asli Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam NopolBL 5333 EV, 1 (satu) buah lembar STNK Sepeda motor Merk Honda Variowarna hitam Nopol BL 5333 EV an.

Nopol BL 5333 EV, 1(satu) buah kunci asli Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam NopolBL 5333 EV, 1 (satu) buah lembar STNK Sepeda motor Merk Honda Variowarna hitam Nopol BL 5333 EV an.

Merk Honda Vario warna hitam Nopol BL 5333 EV an.

5333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Cbn.(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor. Dalam perkaraini memberikan kuasa kepada Bayu Ilham Kuncoro, S.H.

No. 5333/Pdt.G/2021/PA.Cbn.4.3. Pemohon dan Termohon sudah tidak kesepahaman pemikiransehingga menimbulkan perselisinan secara terus menerus;4.4. Pemohon sudah tidak mempunyai rasa kasih sayang dan cintalagi terhadap Pemohon;5.

No. 5333/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk = ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

No. 5333/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bahwa, lebih kurang satu tahun lebin antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembaliserta tidak usah bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;.

No. 5333/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

5333/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahul, alamat Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:917/72/X/2014 pada tanggal 13 Oktober 2014.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tanpa kabar berita;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sorlaos!

Meteral > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sor

5333/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2017/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang di KabupatenCllacap, telah memberikan kuasa kepada M.

tertanggal O07 November 2017,disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5333

Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 5333 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, dengannomor : 389/22/X/1998, tanggal 11 Oktober 1998; Bukti surat tersebutSalinan Putusan Nomor 5333 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB.SAKSIiL.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Waris, SH, S.Ag, M.Si( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 5333 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2018/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, .

Sampang tertanggal 21042014: Hal 1 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;oe = Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG, Sampang 30032015;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kota Surabaya;Hal 3 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

5333/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.JrSe AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati orang tua dan keluargaPemohon seperti keluarga Termohon sendiri, dengan sikap Termohon yangtidak peduli dengan orang tua Pemohon;4.

Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641000.

Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Jr

5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Mey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5333

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan NOMOr 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan NOMOr 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Oktober 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan NOMOr 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5333/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 5333 /Pdt.G/2016/PA.Bwi.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon, hinggasekarang telah berpisah selama 8 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4.

kedua tertanggal 29 Nopember2016, Nomor: 5333/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 5333/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 5333/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 5333/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5333/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

5333/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 5333/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Mei 2015 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Santiberasal dari Lumajang;4.

panggilan kedua tertanggal 06 Nopember2015 dan O07 Desember 2015 melalui mass media, Nomor:5333/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 5333/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 5333/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 5333/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5333/Pdt.G/2015/PA.Bwi

5333/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2018/PA.JTzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 Februari

1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 06 Desember 2018,mengajukan perkara cerai gugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 5333/Pat.G/2018/PAJTBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah ;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 5333/Pat.G/2018/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 5333/Pat.G/2018/PAJTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Hisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya panggilan : Rp300.000,004. Redaksi putusan : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 5333/Pat.G/2018/PAJT

1. Membatalkan perkara Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

5333/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Soresr sl yoo st all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXKXXKXXXK bin XXXXX, tanggal lahir 20 Juli 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di rumahOrangtua a.n Ibu XXX di Kampung XXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan Paseh

/Pdt.G/2019/PA.Sor., tertanggal 19 Agustus 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :HIm. 1 dari 7 hlm., PutusanNomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sor..

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIlm. 2 dari 7 hlm., Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu.

Membatalkan perkara Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;HIm. 5 dari 7 hlm., Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami M. Saifuddin, S.HI., sebagai Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI.

Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariyah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 700.000, PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, HIm. 6 dari 7 hlm., Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.SorJumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;HIlm. 7 dari 7 hlm., Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sor

5333/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5333/Pat.G/2019/aaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARee yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ibu Kandung (a.N.eeeeME sebagai Penggugat:melawanEE, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30Desember 1988, agama Islam

, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isSCSMEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanDEE, dengan Nomor 5333/Pdt.G/2019 is.tanggal 06 November 2019, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kemballiPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Bahwa telah terjadi perselsinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungandengan wanita lain;2.

Panggilan Penggugat : Rp.425.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Badg4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Badg

5333/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 15 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.

5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2018/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, .

Sampang tertanggal 21042014: Hal 1 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;oe = Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG, Sampang 30032015;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kota Surabaya;Hal 3 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

BV 5333 TS kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawl dilemparkan kekapal bantu KM. BV 5323 TS yang dinahkodainya (Mr. PHAM DUC THINH),selanjutnya jaring trawl ditarik secara bersamasama dengan kecepatan yang samaselama + 6 (enam) jam oleh kedua kapal penangkapan ikan KM. BV 5333 TS danKM. BV 5323 TS kemudian jaring ditarik/dinaikkan dan ikan diambil dandikumpulkan di kapal KM. BV 5333 TS, pada saat kapal KM.

BV 5333 TS.Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2. SAKSI TRUONG DINH THANH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;17Bahwa Saksi bekerja sebagai Nakhoda kapal KM. BV 5333 TS.Bahwa Terdakwa PHAM DUC THINH bekerja sebagai Nakhoda di kapal KMBV 5323 TS.Bahwa kapal KM BV 5323 TS dan KM. BV 5333 TS ditangkap KP.

BV 5333 TS yang saya nakhodai sebagai kapal utama.e Bahwa kapal KM BV 5323 TS dan KM BV 5333 TS berasal dari negaraVietnam, pemiliknya bernama DO DUY TRINH warga negara Vietnam.e Bahwa kapal KM. BV 5323 TS dan KM.

BV 5333 TS dan tidak ada kapallain.Bahwa ABK yang ada di kapal KM.

5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507175512890001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor496/52/VIII/2008 tanggal 24 Agustus 2008 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10tahun 4 bulan.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5333/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama BanyuwangI ;3.

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.TgrsKota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 20 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiD@LiKUt: 220 nn nnn none nnn nen nn nnn enna enna enna nn nnen nn nennnanenenenaes2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Pengugat); 3.

Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2.

Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.TgrsTEYGQUGGE ==~ nnn nnn nnn nen nnn nnnKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp =. 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal 16 dari 16 hal.

Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

5333/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbsumur 9 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 5333/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:I Uy: . a . Oa > 2 Me x 2 Coben adm o& sb J!

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan ;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;lato!

No 5333/Pdt.G/2018/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasihsebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs. Mahli, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh Hj.

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tanggerang/O7 Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Bogor/19 Maret 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5333

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0440/023/VII/2017 tertanggal 27 Agustus 2017, yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungSindur , Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2019/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Cbn