Ditemukan 258 data
13 — 0
6127/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.001 RW.Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Taufik, SH pekerjaan advokat berkantor di Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia
Salinan putusan Nomor 6127 /Pdt.G/2019/PA.JrDengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan ;. Bahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syari'at Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan status Penggugatpada waktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;.
Salinan putusan Nomor 6127 /Pdt.G/2019/PA.Jrsekarang, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa salingmencintai lagi;7. sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanbahwa : suami isteri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain.
Salinan putusan Nomor 6127 /Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.
Salinan putusan Nomor 6127 /Pdt.G/2019/PA.Jr
84 — 29
Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BD 6127
HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomor rangka MH33C10017K002844;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomor rangka MH33C10017K002844 An.
Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Tub.Halaman 2 dari 18 Halaman 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahNomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 danNomor rangka MH33C10017K002844; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah Nomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875dan Nomor rangka MH33C10017K002844 An. ILAL ABDI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi anak Yodi Supandi.4.
HE dengan Nomormesin 3C1002875 dan Nomor rangka MH33C10017K002844 dan 1 (satu)buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor PolisiBD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomor rangkaMH33C10017K002844 An.
ILAL ABDI,anak menerangkan bahwa dirinya tidak mengetahui barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomor rangkaMH33C10017K002844; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahNomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomorrangka MH33C10017K002844 An.
HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomorrangka MH33C10017K002844 dan 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin3C1002875 dan Nomor rangka MH33C10017K002844 An.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahNomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 danNomor rangka MH33C10017K002844; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah Nomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875dan Nomor rangka MH33C10017K002844 An. ILAL ABDI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi anak Yodi Supandi;5. Membebankan Anak melalui orang tuanya untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 3.000,00.
11 — 14
6127/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 7Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan,.
Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2019, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.
Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
11 — 9
6127/Pdt.G/2021/PA.Cbn
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Januari 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dixxx, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat
/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 18 Oktober 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.
Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada Tahun 2014, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sehingga sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah,serta tidak melakukuan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;8.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.
Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2021/PA.Cbn
13 — 8
6127/Pdt.G/2020/PA.Sor
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat
Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6127/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa setelah menikah (Februari 2002) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir tanggal 16 April 2003;Him. 1 dari 10Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhHlm. 2 dari 10Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2020/PA.Sororang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 6127/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal07 Oktober 2020 dan tanggal
Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Him. 9 dari 10Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2020/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PonPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah :(tiga ratus delaPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 6.000.00Rp 386.000,00pan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2020/PA.Sor
15 — 17
6127/Pdt.G/2019/PA.Sor
Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.Sor.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Agustus 2008 dihadaan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut dantelah didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/08/VIII/2008 padatanggal 19 Agustus 2008; .. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersarvaee. Kabupaten Bandung;.
Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaan besar dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;8.
Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.Sor.ne, KabupatenBandung. Saksi adalah Teman Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp.
Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.Sor.
15 — 0
6127/Pdt.G/2016/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 6127/Padt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6127/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
No.6127./Pdt.G/2016/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga ( 2 tahun terakhir)Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak tanggung jawab lahir batin, sehingga Penggugat tidak kuatlagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;6.
No.6127/Pdt.G/2016/PA.BwiUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;2. Akibat dari peristiwa itu.
No.6127/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No.6127/Pdt.G/2016/PA.Bwi
18 — 9
6127/Pdt.P/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor 6127/Pdt.P/2018/PA.JrSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syai'in Abd .
Salinan Penetapan Nomor 6127/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syai'in Abd . Halim BinJemani) dan Pemohon Il (Tukinem Bin Maskur) yang dilangsungkan pada02 011986 di Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.
Salinan Penetapan Nomor 6127/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
Salinan Penetapan Nomor 6127/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
Salinan Penetapan Nomor 6127/Pdt.P/2018/PA.Jrttd Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 225.000,004. RedaksiRp. 5.000,005. MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 6127/Pdt.P/2018/PA.Jr
12 — 8
6127/Pdt.G/2017/PA.Im.
Putusan No. 6127/Pdt.G/2017/PA.Im.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.
Putusan No. 6127/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/43/VIII/2015 tanggal 12 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukadanaKabupaten indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Putusan No. 6127/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.
Putusan No. 6127/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugattelah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Putusan No. 6127/Pdt.G/2017/PA. Im.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6127/Pdt.G/2017/PA. Im.
12 — 10
6127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2018/PA.
44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 6127
dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan oleh karena usaha penasehatan untuk mendamaikan tidakHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 6127/Padt.G/2018/PA.
Nurnaningsih, S.HHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H Drs. M. Syukri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 450.000.004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000.005.
Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 541.000.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
9 — 9
6127/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/31 Maret 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat
lahir Bogor/03 Juli 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6127
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Maret 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6127/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxxx tertanggal 22 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Belumdikarunia anak;4.
Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6127/Padt.G/2019/PA.Cbnberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2019/PA.Cbn
17 — 9
6127/Pdt.G/2013/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 6127/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya
disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6127/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 6127/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,dan selain itu Tergugat suka main judi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.
kedua tertanggal 06 Desember 2013, Nomor : 6127/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No. 6127/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.
19 — 8
6127/Pdt.G/2014/PA.Bwi
No. 6127/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun dandikaruniai 3 orang anak3.
Surat panggilan kedua tertanggal 21Nopember 2014, Nomor 6127/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan Surat panggilanketiga tertanggal 22 Nopember 2014, Nomor 6127/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harusdiupayakan mediasi, namun oleh
No. 6127/Pdt.G/2014/PA.Bwiitu Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyasecara pasti2.
No. 6127/Pdt.G/2014/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
No. 6127/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Terbanding/Terdakwa : ADE PUTRA SEHAT ALS SEHAT
26 — 19
tersebut ke Desa Muaro Taikako KecamatanSikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai, adapun 1 ( satu ) paket sedang yangterbungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis ganja kering terdakwamasukkan ke dalam saku celana bagian belakang sebelah kanan yangterdakwa kenakan sedangkan 1 ( satu ) paket sedang yang dibungkus lakbanbening yang di dalamnya terdapat narkotika jenis ganja kering terdakwaletakkan di dalam bagasi di bawah jok sepeda motor merek Yahama Mio warnahitam dengan Nomor Polisi BA 6127
berupa : 1(satu ) paket sedang yang dibungkus lakban bening yang di dalamnyaterdapat daun pisang berisikan daun, batang dan biji narkotika jenisganja kering;e 1( satu ) paket sedang yang terbungkus plastik bening berisikan daun,batang dan biji narkotika jenis ganja kering; 1(satu ) helai celana pendek warna hitam merek Volcom.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima riburupiah); 1 (satu ) unit sepeda motor merek Yahama Mio warna Hitam denganNomor Polisi BA 6127
Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) paket sedang yang dibungkus lakban bening yang didalamnyaterdapat daun pisang berisikan daun, batang dan biji diduga narkotikaGolongan jenis ganja kering; 1 (Satu) paket sedang terbungkus plastik bening berisikan daun, batangdan biji diduga narkotika Golongan jenis ganja kering;Dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp.165.000, (Sseratus enam puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;v 1 (Satu) unit sepeda motor merek YAMAHA MIO warna hitam dengan nopol BA 6127
PenuntutUmum pada tanggal 31 Juli 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 01 Agustus 2019 tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Banding yang kami ajukan lebih menitikberatkankepada amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang berkaitandengan barang bukti yang mana dalam amarnya menetapkan barang buktiberupa 1 ( satu ) helai celana pendek warna hitam merek Volcom dan 1(satu) unit sepeda motor merek Yahama Mio warna Hitam dengan NomorPolisi BA 6127
Berdasarkanketentuan tersebut maka sudah seharusnya 1 ( satu ) helai celana pendekwarna hitam merek Volcom dan 1 ( satu ) unit sepeda motor merek YahamaMio warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 6127 ST ( Nomor Rangka :MH328D204AK508553 dan Nomor Mesin : 28D1510044 ) dirampas untukNegara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 16 Juli 2019serta memori
14 — 12
6127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.07 RW.01 Desa Dilem
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamaantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.
Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Selama itu Penggugat dan Tergugathalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.
HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
25 — 0
6127/Pdt.G/2015/PA.Bwi
PUTUSANNomor :6127/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui
alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6127/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
kedua tertanggal 28 Desember 2015,Nomor : 6127/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No. 6127/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.
No. 6127/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 291.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
12 — 14
6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :HANIFAH binti SADEK, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLowokjati RT. 9 RW. 4 Kelurahan Baturetno, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanM.
Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. HOLILI bin SUMARI)terhadap Penggugat (HANIFAH binti SADEk);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena jarang bekerja, sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam dan seringcemburu tanpa alasan;5.
HOLILI bin SUMARI)terhadap Penggugat (HANIFAH binti SADEk);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.
AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
43 — 10
BM 6127 EM.
BM 6127 EM, sekira jam 00.30 WIB berada di Jalan LintasDuri Dumai Km. 10 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisTerdakwa dan Sdr. BAYU KEMBAR melintas dengan menggunakan 1 (satu) unit SepedaMotor merek SUZUKI Smash No.Pol. BM 6127 EM sedang berhenti selanjutnya Tim Opsnallangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun Sdr. BAYU KEMBAR dapatmelarikan diri.
109 — 16
EP dan 1 (satu) lembarSTNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;1 (satu) lembar SIM C atas nama MISPANI AHMAD KUYENIe Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MISPANI AHMADKUYENIe (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BM 45 Du;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Keluarga Korban An.
ANDI SAPUTRA dan Saksi ANDRE EGIA LIMBONGterhempas ke aspal.e Bahwa benar ada perdamaian antara para Korban dan Terdakwa yaitupada tanggal 14 Oktober 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP dan 1 (satu) lembarSTNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama MISPANI AHMAD KUYENIe (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BM 45 Du;Dimana
Pol BM 6127 EP terdakwa tidak mengurangi kecepatannya danlangsung beijalan dijalur kanan mendahului mobil avanza yang pada saatitu mobil avanza tersebut sedang mendahului mobil truk dan terdakwatidak dapat kembali pada posisi jalur semula selanjutnya terdakwalangsung menabrak 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.PolBM4526 EP yang dikemudikan Sdr.
Pol BM 6127 EP terdakwa tidak mengurangi kecepatannya danlangsung beijalan dijalur Kanan mendahului mobil avanza yang pada saat itumobil avanza tersebut sedang mendahului mobil truk dan terdakwa tidak dapatkembali pada posisi jalur semula selanjutnya terdakwa langsung menabrak 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol BM4526 EP yang dikemudikanSdr.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP dan 1 (satu)lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;e 1 (Satu) lembar SIM C atas nama MISPANI AHMAD KUYENI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MISPANI AHMADKUYENIe 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BM 45 Du;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Keluarga Korban An. Alm.ANDI SAPUTRA melalui Sdr. RAHMAT EFENDI.6.
68 — 7
.; Dan;- 1 (satu) Unit Sepada Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi putih BH 6127 UF.Dikembalikan kepada Mirwan Muzakar Als Mirwan Bin H. Tarmizi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (satu) batang kayu pecahan ukuran 6 cm x 6 cm; 1 (satu) buah bekas kotak salak yang terbuat darikayu; 3 (tiga) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Sepada Motor Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi putih BH 6127 UF.Dikembalikan kepada Mirwan Muzakar Als Mirwan Bin H.Tarmizi.4.
Zainal Arifin ) setelahpulang dari Sholat Jumat mau menjemput barang dangangannyadengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna hitam kombinasi putih BH 6127 UF dengan melewatijalan yang berada di kawasan atau dalam pasar atas muarabungo dan pada saat saksi Mirwan melewati jalan tersebutSepeda Motor yang dikendarai oleh saksi terserempet olehSepeda Motor yang dikendarai oleh Uncu yang saat itu saudaraUncu ( DPO / Daftar Pencarian Orang ) mengendarai SepedaMotornya sambil bermain
Zainal Arifin berjualan pakaiandengan marah marah sambil melempari saksi dan istri saksiyang berada dalam toko dengan menggunakan batu dan kayusehingga batu yang dilemparkan oleh terdakwa Hengki SaputraAls Hengki Bin Saleh mengenai kepala istri saksi bagianbelakang samping kanan dan terdakwa bersama sama dengantemannya juga merusak 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi putih BH 6127 UF milik saksidengan cara menginjak nginjak dan memukul Sepeda Motormilik saksi dengan
Jerry Jim Hutagalung;e Bahwa saksi menerangkan, sedangkan Sepeda Motor miliksaksi mengalami kerusakan pada body nya akibat dilempardengan menggunakan kayu bekas kotak salak;e Bahwa saksi menerangkan, 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi putih BH 6127 UFyang diperlihatkan oleh di sidang Pengadilan NegeriMuara Bungo kepada saksi adalah benar Sepeda Motor milikadik saksi yang dilempar oleh terdakwa bersama samadengan teman terdakwa dengan menggunakan kotak kayubekas kotak
Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu pecahan ukuran 6 cm x 6 cm;1 (satu) buah bekas kotak salak yang terbuat dari kayu;3 (tiga) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan.; Dan;21 1 (satu) Unit Sepada Motor Yamaha Jupiter MX warna hitamkombinasi putih BH 6127 UF.Dikembalikan kepada Mirwan Muzakar Als Mirwan Bin H.Tarmizi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).