MARUDUT SIMANJUNTAK;MELIA ADIANA LUBIS,

ADIANA KAMARIL SAPTO VS I. MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA., II. KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA., III. Dr. IVAN RIZAL SINI, Sp.OG., IV. Dr. ARYANDO PRADANA, Sp.OG., V. dr. REINO RAMBEY, Sp.OG;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADIANA KAMARILSAPTO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

IDA BAGUS GEDE ADIANA, dk,

PENETAPANNomor 529/Pdt.P /2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ;Ida Bagus Gede Adiana, Lakilaki, Tempat lahir : Denpasar, tanggal : 21 Nopember1982, Agama Hindu, Pendidikan : SLTA, pekerjaan : Pedagang, sesuai NIK.5171042111820007.Ida Ayu Dyah Paramita, Perempuan, Tempat lahir : Denpasar, tanggal :15Agustus 1988, Agama Hindu, Pendidikan : SLTA

Ida BagusGede Adiana, di beri tanda P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 594/K.P/2009, Antaralda Bagus Gede Adiana dengan Ida Ayu Dyah Paramita, di beri tandaP2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 933/IST.P/2009,An. IdaBagus Gede Aditya Pradana , diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4031/UM DT/2009,An.

Pemohon:
Dian Adiana Dahakamapu

PENETAPANNomor: 1/Pdt.P/2022/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan:DIAN ADIANA DAKAHAMAPU, Tempat/ tanggal lahir: Bungawaru, 19Agustus 1989, Jenis kelamin: Perempuan, Agama: Kristen, Pekerjaan:Honorer, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Bungawaru RT. 002,RW. 001, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan

dalam surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi dibawah nomor register Perkara Permohonan 1/Pdt.P/2022/PN Klb, telahmengajukan perihal permohonan Perubahan Nama anak Pemohon AgusthinoAzheriel dengan alasan sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon (Agusthino Azheriel) merupakan seorang anak (lakilaki) lahir di kalabahi pada tanggal 09 Agustus 2016 ;Bahwa (Agusthino Azheriel) anak ke satu dari pasangan suami istri LukasBernadus Laleb dan Dian Adiana

Dakahamapu yang melangsungkanpernikahan di Gereja Betlehem Lipa Kalabahi tangal 1 juni 2016 ;Bahwa pada tangal 4 April 2021 telah terjadi perceraian antra saudra Lukasbernadus Laleb dan saudari Dian Adiana Dakahamapu selaku orang tuakandung dari anak lakilaki Agusthino Azheriel.Bahwa pada Hasil putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor3/PDT.G/2021/PN.KLB Pada Tanggal 4 April 2021 anak Agusthino Azherieltetap berada di bawa Asuhan Ibu Kandung Dian Adiana Dakahamapu.Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5305LU12082016003 atas namaAgusthino Azheriel yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Alor tertanggal 6 Mei 2021, yang diberi tanda P2:Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PN KIb3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 5305012505210001 atas nama kepala keluargaDian Adiana Dakahamapu, yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat telah diberikan materaidengan nilai yang cukup dan dapat ditunjukkan dokumen aslinya

Keberadaan anak Agusthino yang hidup bersamaPemohon selain diterangkan oleh para saksi, tercantum pula pada alat buktisurat P3 berupa Kartu Keluarga No. 5305012505210001, dimana dalam alatbukti surat itu tercantum bahwa anak Agusthino Azheriel masuk sebagai satukeluarga dengan Pemohon (Dian Adiana Dakahamapu) yang bertempat tinggalHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PN KIbdi Bungawaru RT. 002 RW. 001 Kelurahan Kalabahi Timur Kecamatan TelukMutiara Kabupaten Alor;Menimbang, bahwa pasal

I PUTU ADIANA, ST vs BUPATI TABANAN

PUTUSANNomor 244 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :I PUTU ADIANA, ST. kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarBuagan, Denpasar, Propinsi Bali.Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembandingmelawan :BUPATI TABANAN, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 19, KabupatenTabanan, Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 IGEDE PUTU YUDI SATRIA WIBAWA, SH.2

I Putu Adiana, ST ;b Bahwa berdasarkan Laporan Tim Penegakkan Disiplin danPenganganan Kasus PNS dan THD Kabupaten Tabanan Nomor :800/1997/BKD tanggal 23 September 2011 perihal : Laporan HasilRapat ke2 Tim atas Pelanggaran Disiplin CPNS a.n. I PutuAdiana, ST ;Bahwa berdasarkan konsideran Sub topik menimbang huruf (a) dan (b) tersebut dapatkita amati bahwa telah dibentuk sebuah Tim Penegakkan Disiplin dan PenanggananHal.5 dari 15 hal. Put.

I Putu Adiana ;b Laporan rapat Tim Penegakkan Disiplin dan Penanganan Kasus PNS dan THDKabupaten Tabanan Nomor : 800/1997/BKD tanggal 23 September 2011, perihalHasil Rapat ke2 Tim atas Pelanggaran Disiplin CPNS An.

I PUTU ADIANA, ST. vs BUPATI TABANAN

PUTUS ANNOMOR : 143/B/2012/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : PUTU ADIANA, ST, warganegara Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Buagan Denpasar Propinsi Bali ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2012,memberi kuasa kepada : 22 222 2c nooo no=1. AGUS GUNAWAN PUTRA,SH ;2.

NYOMAN SANJANA vs KETUT ADIANA WAHYU HERAYANTI

I GUSTI MADE ADIANAvsPT BPR Gisawa

Pdt.I.C.11 PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2019/PN Tab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Gusti Made Adiana, ; Tempat Tanggal Lahir Kutuh Kaja, 26 12 1980, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Kutuh Kaja Desa Samsam,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan

Bahwa Tergugat membenarkan dan tidak membantah dalil/argumentasihukum yang ditulis oleh Penggugat pada nomer 4, nomer 5, nomer 7, nomer8 dan nomer 9, pada halaman 2 gugatan Penggugat yang pada intinyaTergugat membenarkan bahwa Penggugat ( Gusti Made Adiana) adalahseorang WNI (Warga Negara Indonesia), bertempat tinggal di Br. DinasKutuh Kaja, Ds Samsam, Kec. Kerambitan, Kab. Tabanan, Bali, dimanaPenggugat adalah nasabah PT.

Pelunasan Pinjaman,disebutkan bahwa:Peminjam, menyatakan dengan ini sanggup untuk membayar : pinjaman dibayar kembali dengan angsuran sebesar Rp. 12.734.486(dua belas juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu empat ratus delapanpuluh enam rupiah) sudah termasuk angsuran pokok, bunga setiapbulan dengan perhitungan secara anuitas dalam jangka waktu 120bulan sampai lunas;Tetapi faktanya, berdasarkan data pada Laporan Riwayat Kredit Periode :23 Agustus 2018 s/d 30 September 2019 atas nama nasabah : GustiMade Adiana

Gusti Made Adiana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengadilan NegeriSetempat adalah Pengadilan Negeri dimana Perjanjian Tersebut ditandatanganidan jika dilinat dari tempat ditandatanganinya perjanjian kredit antara Penggugatdan Tergugat adalah di wilayah badung yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Negeri Denpasar sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 14Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat tersebut maka PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang mengaadili;Menimbang, bahwa berdasarkan

I GUSTI MADE ADIANAmelawanPT. BPR GISAWA

SalinanPUTUSANNomor 60/Pdt/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : GUSTI MADE ADIANA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kutuh KajaKel./Desa Sam Sam Kec. Kerambitan Kab. Tabanan ProvinsiBali, sekarang Pembanding semula Penggugat;LawanPT. BPR GISAWA, berkedudukan di JI.

Perdata- Penggugat : KETUT ADIANA WAHYU HERAYANTI -Tergugat : NYOMAN SANJANA

atas nama NYOMAN SANJANA.Bahwa yang benar ketiga obyek sengketa tersebut diatas adalah hartabawaan dari Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang dibubuhi materai cukup berupa:P1p2Fotocopi turunan putusan perkara perceraian No.115/Pdt.G/2018.PN Sgr tertanggal 2 Mei 2018Fotocopi sesuai aslinya Kutipan Akta Perceraian antara NyomanHalaman 19 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 600/Pat.G/2020/PN SgrP3P4P5P6P7Sanjana dengan Ketut Adiana

I Gusti Made Adiana, melawanPimpinan PT BPR GISAWA,

Salinan.PUTUSANNomor 219/Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Gusti Made Adiana,; Tempat Tanggal Lahir Kutuh Kaja, 26 12 1980, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kutuh Kaja Desa Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan

harta benda harkat dan martabat serta membela negara, yang tentunyasemua dalil tersebut tidak ada relevansinya dengan gugatan ini dan patutuntuk dinyatakan ditolak atau dikesampingkan secara keseluruhan.Bahwa Tergugat membenarkan dan tidak membantah dalil/argumentasihukum yang ditulis oleh Penggugat pada nomer 4, nomer 5, nomer 7, nomer 8dan nomer 9, pada halaman 2 gugatan Penggugat yang pada intinya TergugatHal 18 dari 38 Putusan Nomor. 219/Pdt/2019/PT DPSmembenarkan bahwa Penggugat ( Gusti Made Adiana

danPelunasan Pinjaman, disebutkan bahwa:Peminjam, menyatakan dengan ini sanggup untuk membayar : pinjamandibayar kembali dengan angsuran sebesar Rp. 12.734.486 (dua belasJuta tujuh ratus tiga puluh empat ribu empat ratus delapan puluh enamrupiah) sudah termasuk angsuran pokok, bunga setiap bulan denganperhitungan secara anuitas dalam jangka waktu 120 bulan sampai lunas;Tetapi faktanya, berdasarkan data pada Laporan Riwayat Kredit Periode :23 Agustus 2018 s/d 30 September 2019 atas nama nasabah : GustiMade Adiana

ADIANA KAMARIL SAPTO ; MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA, DKK

PUTUSANNomor : 272/G/2018/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara Pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut, dalam perkara antara :ADIANA KAMARIL SAPTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Hang Tuah II/B, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I GUSTI MADE ADIANA tersebut;

I GUSTI MADE ADIANALawanPimpinan PT BPR GISAWA

PUTUSANNomor 2787 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI MADE ADIANA, bertempat tinggal di Banjar DinasKutuh Kaja, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPimpinan PT BPR GISAWA, yang diwakili oleh Direktur PTBPR Gisawa, Yenny Verawati, S.E., berkedudukan di JalanGatot Subroto, Nomor 198xx, Kuta Utara

hukum Pengadilan Negeri Denpasar, maka perkara a quo menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Denpasar dan dengan demikianPengadilan Negeri Tabanan tidak berwenang memeriksa dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tabanan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi GUSTI MADE ADIANA

- Pemohon : 1.I Kadek Adiana- Pemohon : 2.Ni Ketut Suweni

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2015/PN Gin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :I KADEK ADIANA, Lakilaki, lahir di Kramas, 13 Juni 1984, umur 31 tahun, agamaHindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Buruh ;NI KETUT SUWENI, Perempuan, lahir di Serangan Denpasar, 11 Desember 1984,umur 31 tahun,

tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya, dan ternyata telahsesual ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Para Pemohondalam Permohonan ini juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasingtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: NIEWAYAN DENGEL ; e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ada hubungan keluarga dengan parapemohon, saksi adalah adik kandung dari pemohon I Kadek Adiana

tersebut sekarang tidak lagi sakitsakitan ;Bahwa seluruh keluarga besar Para Pemohon sudah menyetujui penggantiannama anak Para Pemohon menjadi I WAYAN ARI KUSUMA JAYA tersebut ;Bahwa Para Pemohon belum melaksanakan upacara adat terkait penggantiannama anak Para Pemohon karena masih menunggu penetapan Pengadilan danhari otonan anak tersebut ;Saksi I : MADE SUMARTANA ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ada hubungan keluarga dengan parapemohon, saksi adalah saudara sepupu dari pemohon I Kadek Adiana

. ; MELIA ADIANA LUBIS

., dan Candra Sinaga, SH, Advokat,berkantor di Jalan Diponegoro No. 8286 Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I/Pembanding I ;melawan:MELIA ADIANA LUBIS, bertempat tinggal di Perum BougenvileJalan Aster II No. 1 Rt.001/Rw.015 Kelurahan Jatibening, KecamatanHal. 2 dari 41 hal. Put. No. 2437 K/Pdt/2009Pondok Gede Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. H. Sapriyanto Refa, SH.MH., 2. Roby Samuel J. Tanone, SH., 3.M.

MELIA ADIANA LUBIS >< DR.TUNGGUL WELLINGTON HAMONANGAN SIMANJUNTAK MBA

PUTUSANNOMOR:294/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 22022 02222Melia Adiana Lubis ;pekerjaan: Swasta, beralamat di Perum Bougenvile JI. Aster IINo.1 R.T.001 R.W.015, Kel. Jatibening, Kec. Pondok Gede, KotaBekasi.

PERDATA PERMOHONAN- I MADE ADIANA- NI LUH SRI ANITA

Keluarga No. 5106022510100003 tanggal14062012 atas nama I Made Adiana yang diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106021101830002tanggal 17032011 atas nama I Made Adiana yang diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106024609880005tanggal 17032011 atas nama Ni Luh Sri Anita yang diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum

; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi INYOMAN KOLAR:e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita ada hubungan sebagaisuami istti ; e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita menikah pada tanggal30 September 2010 secara Adat dan agama Hindu yang dipuput oleh MK IWayan Jebut bertempat di Desa Pengotan Bangli ; e

Bahwa dari perkawinan I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita sudahmempunyai Akta Perkawinan ;e Bahwa dari perkawinan I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita telahmempunyai seorang anak yang bernama NI PUTU WANDA METALIZA,lahir di Denpasar pada tanggal 18 Oktober 2010 ; e Bahwa Ni Putu Wanda Metaliza sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran ; e Bahwa karena kesibukan Para Pemohon bekerja di luar Negeri / Kapal Pesiarsehingga terlambat mencarikan Akta Kelahiran anaknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenrkan ; Saksi INENGAH MARAS :e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita ada hubungan sebagaisuami istti ; e Bahwa antara I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita menikah pada tanggal30 September 2010 secara Adat dan agama Hindu yang dipuput oleh MK IWayan Jebut bertempat di Desa Pengotan Bangli ; e Bahwa dari perkawinan I Made Adiana dengan Ni Luh Sri Anita sudahmempunyai Akta Perkawinan ;e Bahwa dari perkawinan I Made Adiana dengan Ni Luh

Menetapkan menurut hukum bahwa NI PUTU WANDA METALIZA, jeniskelamin perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 18 Oktober 2010 adalah sahanak kandung pertama yang lahir dari perkawinan I MADE ADIANA denganistri bernama NI LUH SRI ANITA ; 3.

Penggugat:
KETUT ADIANA WAHYU HERAYANTI
Tergugat:
NYOMAN SANJANA

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
BIMA SAKTI bin SUBANDI

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
BUSARI bin JUPRI