Menyatakan anak laki-laki yang bernama DALIYO, lahir di Pati tanggal 02 Mei 1968 adalah anak laki-laki kelahiran ke-lima dari pasangan suami istri bernama SUKIBAN dengan SUWARNI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama DALIYO, lahir di Pati tanggal 02 Mei 1968 adalah anak laki-laki kelahiran ke-lima dari pasangan suami istri bernama SUKIBAN dengan SUWARNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

DALIYO

Menyatakan anak lakilaki yang bernama DALIYO, lahir di Pati tanggal 02 Mei1968 adalah anak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami istri bernamaSUKIBAN dengan SUWARNI 3.

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318140601090007 atas nama :DALIYO, Alamat Desa Trimulyo Rt.002/Rw.001, Kecamatan Juwana, Kabupaten Patiselanjutnya diberi tanda (P6); . Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) Negeri 2 Rembang, di Rembang, selanjutnya diberi tanda (P7);.

(Pemohon) lahir di Pati pada tanggal 02 Mei 1968; Bahwa Pemohon yang bernama DALIYO ersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran;Hal 4 PEN.

,NYAMANTI, NYAMINAH dan SUKARDI: Bahwa DALIYO (Pemohon) lahir di Pati pada tanggal 02 Mei 1968; Bahwa Pemohon yang bernama DALIYO tersebut sampai saat mi belummempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah diurus ke KantorDispendukcapil, tapi karena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruhmeminta penetapan dulu ke Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan

Menyatakan anak lakilaki yang bernama DALIYO, lahir di Pati tanggal 02 Mei1968 adalah anak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami istri bernamaSUKIBAN dengan SUWARNI:3.

Menyatakan bahwa nama Daliyo, Cipto Suwarno dan Daliyo Cipto Suwarno yang lahir di Karanganyar tanggal 10-12-1952 nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Daliyo

No.212/Pat.P/2014/PNKrgPemohon tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanpemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama : DALIYO, CIPTOSUWARNO, dan DALIYO CIPTO SUWARNO, Karanganyar pada tanggal10121952 ketiga orang anak tersebut adalah orang sama dan satu orang ;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka pemohon

Memberikan bahwa nama DALIYO, CIPTO SUWARNO danDALYO CIPTO SUWARNO, yang lahir di Karanganyar padatanggal 10121952 Ketiga nama tersebut orangnya sama dan satuorang 3.

Saksi HADI SUTIRTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama KARTODIKROMO dan lbunya TANEM ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Karni dan sudah mempunyai4(empat) orang anak ;Bahwa pemohon dari kecil bernama Daliyo ;Bahwa dari kecil sampai dengan Menikah nama Pemohon adalah Daliyodan setelah menikah nama Daliyo menjadi Cipto Suwarno ;Bahwa nama pemohon dalam KTP,KK dan Kutipan Akta nikah tertulisDaliyo, dalam Akte Kelahiran anaknya tertulis

Saksi SASTRO SUWARNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama KARTODIKROMO dan lbunya TANEM ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No.212/Pat.P/2014/PNKrgBahwa pemohon sudah menikah dengan Karni dan sudah mempunyai4(empat) orang anak ;Bahwa pemohon dari kecil bernama Daliyo ;Bahwa dari kecil sampai dengan Menikah nama Pemohon adalah Daliyodan setelah menikah nama Daliyo menjadi Cipto Suwarno ;Bahwa nama pemohon dalam KTP,KK dan Kutipan Akta nikah

Menyatakan bahwa nama Daliyo, Cipto Suwarno dan Daliyo Cipto Suwarnoyang lahir di Karanganyar tanggal 10121952 nama tersebut orangnya samadan satu orang;3.

- Menyatakan Terdakwa SUYAMTI Binti DALIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYAMTI Binti DALIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang

- SUYAMTI Binti DALIYO

Menyatakan Terdakwa SUYAMTI Binti DALIYO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYAMTI Binti DALITYO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah kartu ATM Mandiri Syariah warna hijau No.6034943247 134321dikembalikan kepada saksi ARUM NUR ISNAINI..

Perkara : PDM102/Boyol/Epp. 1/09/2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYAMTI Binti DALIYO pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 sekira jam 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli 2013bertempat di PT. Pan Brothers Ds.Butuh Rt.01 Rw.02 Kec.Mojosongo Kab.

tas milik Arum Nur Isnaini ditemukan, saksi Arum Nur Isnainipulang ke rumah kosnya, besok harinya Arum Nur Isnaini melaporkan ke petugaskeamanan pabrik bila dompet yang ada didalam tas miliknya sewaktu kejadiantersebut telah hilang;e bahwa dompet milik saksi Arum Nur Isnaini berisikan Kartu Tanda Penduduk,ATM Bank Mandiri Syariah, uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SUYAMTI Binti DALIYO

Menyatakan Terdakwa SUYAMTI Binti DALIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Page 13 of 152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYAMTI Binti DALTYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belashari);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Daliyo

Pemohon:
Daliyo

Menyatakan Terdakwa DALIYO Bin KARTO DIKROMO (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

DALIYO BIN KARTO DIKROMO

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;e SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :1 Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DALIYO

Pasal 114 ayat (1)UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam Dakwaan JPU.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DALIYO BIN KARTO DIKROMO(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :e Urine sebanyak + 25 Cc (habis untuk pemeriksaan lapfor) sisanya berupa (satu) buah tube bekas urine

Pidana Nomor : 186/Pid.Sus/2013/PN.Srg.Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal : 27 Juni 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM38/SRGEN/Euh.2/06/2013., yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DALIYO BIN KARTO DIKROMO (Alm) pada hari Senin tanggal22 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib. atau

tidak lama kemudian sekitar pukul 13.00 wib. ketika saksi DWISETYAWAN dan saksi RIO PUTRA SIMANJUTAK beserta satu team dari DitRes Narkoba Polda Jateng dan saksi Suharno masih berada dirumah saksiSuharno di Dk.Masaran Rt.006 Ds.Jati Kec.Masaran Kab.Sragen, terdakwaDALIYO BIN KARTO DIKROMO (Alm) datang menemui saksi Suharno danmengatakan akan membeli sabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Suharno setelah menyerahkanuang selanjutnya terdakwa DALIYO

Bahwa terdakwa DALIYO BIN KARTO DIKROMO (Alm) mencoba membelisabu kepada saksi Suharno sebanyak (satu) paket sabu seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (DALIYO alias PARTO PAWIRO) dengan ibu Pemohon (RIJEM) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di wilayah Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

RAMILAH Binti DALIYO

Bahwa selama perkawinan, DALIYO dan RIJEM bertempat tinggal di DusunSideman RT.38 RW.17 Desa Giripeni Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo, dan telah memiliki 1 (satu) orang anak yakni Pemohon;5. Bahwa ayah dan ibu Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo;6.

Menetapkan pernikahan antara DALIYO dengan RIJEM yang dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D. Yogyakarta sekitartahun 1956 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;HIm. 2 dari 14 Pen.

alias PartoPawiro) dengan ibu Pemohon (Rijem) di wilayah Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo pada tahun 1956, dengan wali nikah, maskawin,dan dua orang saksi khusus serta dilaksanakan menurut agama Islam; Bahwa antara Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem tidak ada hubunganyang dilarang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem membina rumah tanggatidak ada yang mengatakan bahwa mereka hidup bersama tanpa menikah; Bahwa Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem dikaruniai

3 (tiga) orang anaknamun yang dua orang meninggal dunia, yang masih hidup tinggalPemohon; Bahwa Daliyo alias Parto Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 01Juli 1963 sedangkan Rijem telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2013; Bahwa semasa hidupnya Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa telah terjadi pernikahan antara Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijempada tahun 1956 di daerah

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (DALIYO alias PARTOPAWIRO) dengan ibu Pemohon (RIJEM) yang dilaksanakan pada tahun1956 di wilayah Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 14 Pen.

MENDAGRI/JB/2011 yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat tersebut yang semula tercatat dan tertulis bahwa di Jakarta pada tanggal 7 September 2007 telah lahir ANGGA WAHYU PRASTYO Anak ke 2 (dua) Laki-laki dari Suami isteri DHALIYO dan UNING SITI ROHANI diperbaiki dengan yang seharusnya tertulis bahwa di Jakarta pada tanggal 7 September 2007 telah lahir ANGGA WAHYU PRASTYO Anak ke 2 (dua) Laki-laki dari Suami isteri DALIYO

Pemohon:
Daliyo