• DJUMANI binti WIRTAMBAR

  PENETAPANNomor 0429/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :DJUMANI binti WIRTAMBAR umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.023 RW. 003 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

• DJUMANI dengan KARTIN diubah/dibetulkan menjadi DJUMANI dengan KARTINI;

  DJUMANI ; KARTINI

  DJUMANI dengan KARTINyang benar adalah DJUMANI dengan KARTINI ;Bahwa Guna menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang, Pemohonberkeinginan untuk merubah/membetulkan nama Para Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang Nomor : 188/60/V/1972 tanggal 26 Mei 1972 disitu tertulis telahberlangsung akad nikah antara : TASIM AL.

  DJUMANI dengan KARTIN diubah/dibetulkan menjadi DJUMANI dengan KARTINI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Para Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang Nomor : 188/60/V/1972 tanggal 26 Mei 1972 disitu tertulis telahberlangsung akad nikah antara : TASIM AL.

  DJUMANI, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten malang tertandaP.4;5 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

  bukan TASIM ALDJUMANI dan nama Pemohon I sebenarnya adalah KARTINI bukanKARTIN;e Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon I dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon disitu tertulis akad nikah antara TASIM ALDJUMANI dengan KARTIN yang benar adalah DJUMANI dan KARTINI ;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan membetulkan nama Para Pemohon dariTASIM AL DJUMANI dengan KARTIN yang benar adalah DJUMANI danKARTINI sesuai dengan KTP, KK Pemohon;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan

  bukan TASIM ALDJUMANI dan nama Pemohon I sebenarnya adalah KARTINI bukanKARTIN;Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon I dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon disitu tertulis akad nikah antara TASIM ALDJUMANI dengan KARTIN yang benar adalah DJUMANI dan KARTINI ;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan membetulkan nama Para Pemohon dariTASIM AL DJUMANI dengan KARTIN yang benar adalah DJUMANI danKARTINI sesuai dengan KTP, KK Pemohon;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan

• Pemohon:
  Djumani

• DJUMANI Binti TANDJENG DG. MADDUPA

• JPU;JOESEF HERU TAMTOMO bin DJUMANI

  PUTUSANNo. 523 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOESEF HERU TAMTOMO bin DJUMANI;tempat lahir : Bondowoso;umur/tanggal lahir : 37 tahun/22 Mei 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Penjaringan Sari YKP PS Il E46,RT.02/RW.07 Surabaya;agama : Kristen;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1.Penyidik

  ditahanuntuk paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal 29Desember 2010;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI.ub Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.153/2011/S.076.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 21 Januari 2011,memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk paling lama 60(enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 17 Februari 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani

  berupa pipet kaca tersebut di atas adalahbenar didapatkan kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta barang bukti No. 1000/2010/KNF berupa urine tersebut di atasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan =aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani

  tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani pada hari Rabutanggal 24 Februari 2010 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Februari 2010 atau setidaknya dalam tahun 2010bertempat di Jalan Bratang Binangun VI/47 Surabaya atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmengadili tanopa hak atau melawan

  Menyatakan Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009;2.

• Menyatakan Terdakwa DIDI DAMHUDI Als DIDI Bin DJUMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merambah kawasan hutan dan melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin secara bersama-sama ;2.

  DIDI DAMHUDI Als DIDI Bin DJUMANI

  didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERItersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatunkan putusandalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1,Menyatakan Terdakwa DIDI DAMHUDI ALS DIDI BIN DJUMANI

  , (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DIDI DAMHUDI Als DIDI BIN DJUMANI

• DJUMANI alias DARMIMELAWAN
  SUMINI,DKK

  Panjen RT.001 RW.001, Desa Cengkok, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk ; SeDAZAl 2... cee cece cece eee ence ee ee eee e eee e eee en eee enna eneee en aeaes Penggugat VII ;8 PASINAH, Lahir di Kediri, tanggal 1 Juli 1931, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Alamat di Desa Cengkok RT.001 RW.004, Kecamatan Tarokan, KabupatenYe) oo) cc Penggugat VIII;dalam hal ini dikuasakan kepada DJUMANI alias DARMI (Penggugat I) dan ROHMANI(Penggugat II), berdasarkan Surat Kuasa Izin Khusus (Kuasa Insidentil)

  DJUMANI al DARMI (Penggugat I). ROHMANI (Penggugat II). PUJIATI (Penggugat III). PURWANTO (Penggugat IV). SUMARSIH (Penggugat V). MARYADI (Penggugat V1). SUMARMI (Penggugat VII). Halaman 3 dari 36 Putusan No. 61/Pdt.G/2015/PN.Gpr.10 PASINAH (Ibu) (Penggugat VIII). Dan semuanya tersebut di atas saudara kandung dan ibu kandung selanjutnya disebut parapenggugat.

  VII; e Bahwa saksi menikah pada saat berumur 11 tahun sedangkan suami saksi umur 20e Bahwa saksi lupa Pak Sastro meninggal tahun berapa ; e Bahwa anak Sastro yaitu Djumani tinggalnya di Surabaya, Rohmani tinggalnya diNganjuk, dan yang lainnya ada yang di Desa Cengkok ; Bahwa Pak Sastro dan B Pasinah punya harta peninggalan ; Halaman 19 dari 36 Putusan No. 61/Pdt.G/2015/PN.Gpr.20Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai tanah peninggalan P Sastro, kalau tempatnyasaksi tahu tapi batasbatasnya saksi tidak

  Daripemeriksaan setempat tersebut diperoleh faktafakta yang dimaksud oleh para pihaksebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan yang dikemukakan olehPenggugat sebagaimana terdapat dalam surat gugatannya, ternyata yang menjadi obyeksengketa dalam gugatan Penggugat adalah tanah sebagai berikut : A Sebidang tanah bekas Yasan diatasnya berdiri perumahan luas 0,100 Ha wajib IpedaNo.427 dengan batasbatas : Utara : Djumani alias Darmi (Penggugat

• DJUMANI
  MELAWAN
  AMIR,Dkk

  PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan antara : DJUMANI, umur 85 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunBendosari RT. 01 RW. 01, Desa Bendosari, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;1 AMIR, umur 64 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.

  TergugatI), dengan batasbatas sebagai berikut : utara : tanah Djamiyah ; timur : tanah Djumani ; selatan : kali/jalan pertolongan ; barat : tanah Djumali ; terletak di Dsn. Bendosari, Ds. Bendosari, Kec. Kras, Kab.

  Kemudian pada tahun 1957 tanah tersebut ditukar denganseekor sapi oleh Djumani (Penggugat) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 tersebut, ternyata terdapat perbedaanketerangan saat membuat dan menandatangani bukti P1, dimana Saksi Sukadjimenerangkan dibuat pada tahun 2010 sedangkan Saksi H. Kasmiran menerangkan buktiP1 ditandatangani pada tahun 2015 ; Menimbang, bahwa Saksi H. Kasmiran dan Sukaji pada pokoknyamenerangkan sebagaimana bukti P1 yaitu tentang ayah H.

  Tergugat I), dengan batasbatas :sebelah utara : tanah Djamiyah ; sebelah timur : tanah Djumani ; sebelah selatan : kali/jalan pertolongan ; sebelah barat : tanah Djumali ; terletak di Dsn. Bendosari, Ds. Bendosari, Kec. Kras, Kab.

  Kediri adalah syah milikPenggugat ; Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 1, pada pokoknyaPenggugat menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 100 (seratus) ru dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : tanah Djamiyah ; sebelah timur : tanah Djumani ; sebelah selatan : kali/jalan pertolongan ; sebelah barat : tanah Djumali ; Terletak di Dsn. Bendosari, Ds. Bendosari, Kec. Kras, Kab.

• Penggugat:
  MIRAN
  Tergugat:
  DJUMANI

• KUWAT Bin DJUMANI2. KHOIRUL Bin SAIRAN

• Memberi izin kepada Pemohon (MUSTOPA KAMAL bin MUSLIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVI JULAEHA binti DJUMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  MUSTOPA KAMAL bin MUSLIHDEVI JULAEHA binti DJUMANI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Djumani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki ijin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djumani oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menyatakan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  LASIMIN
  Terdakwa:
  DJUMANI

• Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa, Djumani Radjuni, Kopka, NRP 3920819230473.

• Menyatakan Terdakwa Djumani, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

  3. Menetapkan

  barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Djumani;

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  4. Membebankan biaya perkara perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Tugas Rulatno, SE
  Terdakwa:
  Djumani

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Djumani Radjuni, Kopka NRP 3920819230473, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung kecil warna bening yang berisi air urine Kopka Djumani Radjuni.
2. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnya terdapat hasil tes urine Terdakwa.

   Kopka Djumani Radjuni NRP 3920819230473, Jabatan Tarangkala II Dodiklatpur, Kesatuan Rindam XII/Tpr di Dokkes Polda Kalbar.

3. 5 (Lima) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda Kalbar Pontianak Nomor R/123/III/2018 Rs. Bhy tanggal 07 Maret 2019 sebagai Surat Pengantar Terdakwa a.n.

   Kopka Djumani Radjuni NRP 3920819230473, Jabatan Tarangkala II Dodiklatpur, Kesatuan Rindam XII/Tpr antara lain :

   1. Berita Acara Pengambilan Sample Urine pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2017 sekira Pukul 20.30 WIB dituangkan dalam Surat Nomor : 81/III/2019/Rs.Bhy tanggal 7 Maret 2019 dan ditandatangani oleh dr. Fujianto Pembina NIP 197104082005011004 selaku Dokter Pemeriksa.

   
   Terdakwa:
   Djumani Radjuni

   Kopda Djumani RadjuniNRP. 3920819230427 JabatanTarangkala Rindam XII/Tpr antara lain :1) Berita Acara Pengambilan SampleUrine Djumani Radjuni pada hariKamis tanggal 7 Maret 2017 sekiraPukul 20.30 Wib dituangkan dalamSurat Nomor : 81/III/2019/Rs.Bhytanggal 7 Maret 2019 danditandatangani oleh dr.

   FujiantoPembina NIP.19710408200501 1004 selakuDokter Pemeriksa.2) Berita Acara Pemeriksaan SampleUrine Djumani Radjuni pada hariKamis tanggal 7 Maret 2019 sekiraPukul 20.35 Wib dituangkan dalamSurat Nomor : 81/III/2019/Rs.Bhytanggal 7 Maret 2019 danditandatangani oleh dr.

   Menyatakan Terdakwa Kopral Kepala Djumani RajuniNRP 3920819230473, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan.2. Menyatakan Terdakwa Kopral Kepala Djumani RajuniNRP 3920819230473, bebas dari dakwaan danbebas dari tuntutan.3. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

   Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Djumani Radjuni, Kopka,NRP 3920819230473 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2.

   Barangbarang :1)1 (satu) buah tabung kecil warna bening yang berisi air urineKopka Djumani Radjuni.2)1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih danditengahnya terdapat hasil tes urine Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukamto bin Iskan) dengan Pemohon II (Djumani binti Selemo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Sukamto bin Iskan
  2.Djumani binti Selemo

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa MISDI Bin DJUMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ETY BOEDI, SH
  Terdakwa:
  Misdi bin Djumani

• Menyatakan terdakwa JARNO Alias PETOK Bin DJUMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan " ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5.

  
  Terdakwa:
  JARNO ALIAS PETOK BIN DJUMANI

• Menyatakan Terdakwa Djumani, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

  3. Menetapkan

  barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Djumani;

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  4. Membebankan biaya perkara perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Tugas Rulatno, SE
  Terdakwa:
  Djumani

  PUTUSANNomor 229/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Djumani;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 58 tahun /31Desember 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02 RW.01 Desa Gondang Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek;Agama >

  Menyatakan Terdakwa Djumani, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana melanggar Penerapan ProtokolKesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Djumani;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

• Menetapkan bahwa nama Pemohon Katimah binti Mat.Lehar dan suami Pemohon Achmad Djoemani bin Mat.Palal dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/42/1980, tanggal 19 Juni 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang benar Pemohon Katimah binti Setu dan suami Pemohon adalah Achmad Djumani bin Mat.Palal ;3.

  bin Mat.PalalBahwa sejak kecil Pemohon bernama Katimah binti Mat.Lehardan suami Pemohon bernama Djumani bin Mat.Palal dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya Katimah bintiMat.Lehar dan Suami Pemohon Djumani bin Mat.palal selainPemohon dan suami Pemohon itu sendiriBahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyainama Katimah binti Mat.Lehar dan suami Pemohonmempunyai nama Djumani bin Mat.Palal

  atau tetangganya yang namanya Katimah bintiPenetapan : xxxx/Pat.P/2015/PA.Po, Hal. 5 dari 10 halMat.Lehar dan Suami Pemohon Djumani bin Mat.palal selainPemohon dan suami Pemohon itu sendiri4.

  mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah tertulis namanya Katimah binti Setu dan suami Pemohon AchmadDjoemani bin Mat Palal, sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnyaadalah Katimah binti Mat Lehar dan suami Pemohon Djumani bin Mat Palal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) diketahui Pemohon bernama Katimah binti Mat.Lehar dan suamiPemohon Djumani bin Mat.Lehar adalah indentitas

  resmi penduduk sebagaibukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan (Djumani bin Mat.Lehar) dan dihubungan dengan bukti P.1menunjukkan bahwa Pemohon bernama Katimah binti Mat Lehar dan suamiPemohon Djumani bin Mat Palal dan pula dikaitkan bukti P.2 terbukti Pemohondan suami Pemohon dalam suratsurat penting lainnya kesemuanya bernamaKatimah binti Mat Lehar

  dan suami Pemohon Djumani bin Mat Palal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup terbukti bahwa Pemohon dan suami Pemohon namanya Katimahbinti Mat Lehar dan suami Pemohon Djumani bin Mat Palal;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan,pengakuan penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh warga negara Indonesia sehingga indentitaspribadi yang