Menyatakan Terdakwa GISO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa GISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permainan judi didepan umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Pidana/- GISO

Menyatakan terdakwa GISO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Primair Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GISO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.5.

para saksi terdakwaGISO mengaku bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis KIMdimana setelah ditanyai terdakwa GISO tidak memiliki Izin untuk melakukanpermainan judi jenis KIM tersebut, kemudian saksi menyita barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam Kuning denganNomor SIM 0812 6855 6499 dan langsung membawa terdakwa GISO dan jugabarang bukti ke Polsek Torgamba guna proses hukum selanjutnya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa GISO dengan cara terdakwamengirim

mengetahui angka yangkeluar yaitu dari teman teman terdakwa dengan mengirim pesan ( SMS) kehandphone terdakwa GISO;Bahwa apabila pasangan terdakwa GISO tersebut tembus makaterdakwa GISO akan memperoleh hadiah sebagai berikut : apabila 5616x5hadiahnya sebesar Rp. 12.500.000, apabila 616x5 hadiahnya sebesar Rp.2.500.000, apabila 16x15 hadianya Rp. 900.000, apabila 5797x5 hadiahnya Rp.12.500.000, apabila 797x5 hadianya Rp. 2.500.000, apabila 97x15 hadiahnyaRp. 900.000, apabila 501x5 hadiahnya Rp. 2.500.000

Menyatakan terdakwa Wagiso Als Giso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- WAGISO Alias GISO

Terdakwa Wagiso Als Giso beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan dan mempelajari semua barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan ; nnn mene non nnn nen neces nnn nnnnTelah mendengar : Keterangan saksisaksi yang dihadapkan dan dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum; Keterangan Terdakwa. j+==+=2sneeeen once one tee conn tieenncnnonadaetine Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 10 Februari2009, No.REG.Perk : PDM863/RP.RAP/12/2008, yang pada pokoknya supayaMajelis

Menyatakan terdakwa Wagiso Als Giso, bersalah melakukan tindak pidana "Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama Palsu atau martabat (Hoednightheid) palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana yang didakwaan dalam Pasal 378KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wagiso Als Giso dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar bon faktur penerimaan barang berupa pasir, batu kerikildan batu koral; 202222 nnn n nnn neon nn nn nnn n nen nennneDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;2Menimbang, terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyampaikan Replik/Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUGATA TATA SY A nme een cere ener eee eeeMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan yang disusun secara Alternatif tertanggal tertanggal Januari 2009 NO.REG.PERK : PDM 863/RP.RAP/12/2008, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Wagiso Als Giso

Menyatakan terdakwa Wagiso Als Giso, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2.

Gs Alias Giso tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

Gs Alias Giso

Gs Alias Giso ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/12 September 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Suwaluh Utara RT. 005 RW. 005 Desa SuwaluhKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Nurhadi. Gs Alias Giso ditangkap tanggal 2 April 2016 ;Terdakwa Nurhadi.

Gs Alias Giso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 April 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2016sampai dengan tanggal 1 Juni 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni2016;.

Majelis Hakim;Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN SDAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 319/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 8Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dan meminta agar Hakim Majelis memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Nurhadi Gs Alias Giso

Gs Alias Giso dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwasebagaimana diaturmenjalani tahanan ; Dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng bekas tempat rokok gudang garam Surya ;e1 (satu) Handphone merk Cross Nomor kartu 085794602565, ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;4.

Gs Alias Giso tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja mengadakan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Halaman 7 dari9 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB tersebut

MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB

PUTUSANNomor 675 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB;Tempat lahir : Binuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/27 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau Kota Rt.

XVIII, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Calon Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Malinau;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malinau karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MICHAEL GISO, S.T., dalam kedudukannya sebagaikontraktor atau seseorang yang melaksanakan kegiatan pembangunan rehabilitasi fisikrumah dinas guru dan kepala sekolah serta pembangunan WC rumah dinas Kepala SekolahSDN 001 Raspen

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MalinauKalimantan Timur tanggal 20 April 2011 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MICHAIL GISO, S.T. Anak Dari YAKOB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MICHAIL GISO, S.T.

Anak DariYAKOB tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2 Membebaskan Terdakwa MICHAEL GISO AnakDari YAKOB oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3 Menyatakan Terdakwa MICHAEL GISO Anak DariYAKOB terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa MICHAEL GISO Anak Dari YAKOBtersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahundan denda

Menyatakan terdakwa DENI SUSILO Als DENI Bin GISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5.

DENI SUSILO Als DENI BIN GISO

Menyatakan Terdakwa DENI SUSILO Alias DENI Bin GISO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannyadimasa yang akan datang.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN.PbrDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DENI SUSILO Als DENI Bin GISO

ditemukan kunci leter Y dengan matabor yang ujungnya telah di pipinkan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Tampan guna diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi AZHARI Als ZARI Bin HUSIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN.PbrAtau keduaBahwa ia terdakwa DENI SUSILO Als DENI Bin GISO

Nomor 771/Pid.B/2016/PN.Pbrperbuatan terdakwa, oleh sebab itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang/manusia sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangsecara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki ke persidangan yang menerangkan bernamaDeni Susilo Als Deni Bin Giso

Menyatakan terdakwa DENI SUSILO Als DENI Bin GISO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun;3.

GISO, Dkk vs JEFRRY SETIADI

GISO, bertempat tinggal di Jalan Melati Nomor 14 Panam,Kelurahan Simpang baru, Kecamatan tampan, KotaPekanbaru;2. SONY, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti Nomor 55Rt.04 Rw.07 Kelurahan Simpang Baru , Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru;3. NGATRI, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti Nomor 55Rt.04 Rw.07 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru;4.

Pelawan/Tergugat Asal IVtelah memiliki dan menguasai secara fisik objek sengketa + 20 tahun, sehinggapenguasaan dan pemilikan objek sengketa oleh Pelawan/Tergugat asal IVadalah sahbukan merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Pelawan adalahPelawan yang baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Giso

GISO,2. SONY, 3. NGATRI, 4. JUMINEM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Penggugat Asal , Il, Ill W/TerlawanIL I, Wl, M/Terbanding , Il, Il Turut Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 April 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Panji Widagdo, S.H.

GISO bin. MUTADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU 2.

GISO bin. MUTADI

GISO bin. MUTADI .Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 24 tahun / 24 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Keras RW.003/RT.003, Ds.Keras,Kecamatan Diwek, Kabupaten JombangAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniTerdakwa hadir sendiri dipersidangan dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Pebruari 2013 s/d 14 Maret 2013 ;2.

Menyatakan terdakwa MUHAIMIN al GISO Bin MUTADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU R.I. No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAIMIN al GISO BinMUTADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

PDM. 140/Jomba/04/ 2013 adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAIMIN al GISO Bin MUTADI pada hariJumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Dsn. Keras Rt/Rw 003/003, Ds. Keras, Kec. Diwek,Kab.

GISO bin. MUTADItersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDART DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar , maka harus diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;8.

Jefrry Setiadi Vs Giso, Dkk

GISO, Lahir di Padang Kerinci tanggal 08 Januari 1956, JenisKelamin Laki Laki , Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Jin. Melati No. 14 Panam, Kelurahan Simpangbaru, Kecamatan tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut : TERLAWAN / PENGGUGAT ASAL 2.SONY, Lahir di Rengat tanggal 05 Juli 1966, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan ; Swasta, Bertempat Tinggal diJin.

LUTUNG Bin GISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------3.

LUTUNG Bin GISO

Sehingga pada hariSELASA tanggal 02 April 2013 sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa SUWONO al.LUTUNG Bin GISO didatangi petugas Kepolisian untuk dimintai keterangan danTerdakwa SUWONO al. LUTUNG Bin GISO mengaku jika mobil Xenia NopolS1273QC tersebut diperoleh dari menggadai dari Sdr.

LUTUNG Bin GISO dan Terdakwatergiur untuk menerima gadai mobil Xenia tersebut dan Terdakwa tidakmenanyakan BPKBnya karena Sdr.

LUTUNG Bin GISO didatangi petugas Kepolisian untukdimintai keterangan dan Terdakwa SUWONO al.

LUTUNG Bin GISO didatangi petugas Kepolisian untuk dimintaiketerangan dan Terdakwa SUWONO al. LUTUNG Bin GISO mengaku jika mobil XeniaNopol S1273QC tersebut diperoleh dari menggadai dari Sdr.

Menyatakan terdakwa MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB

Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB ;Tempat lahir : Binuang ;Umur/tgl lahir :29 Tahun/27 Mei 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Kota RT.

PERKARA : PDS01/MAL/06/2010, yang pada pokoknya sebagaiberikut :so1.Menyatakan terdakwa MICHAIL GISO ST Anak DARI YAKOB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANAKORUPSI , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo. Pasal 18 UndangUndang R. Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UndangUndang R.I Nomor20 tentang Perubahan atas UndangUndang R.!

Pasal 55 Ayat 1ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MICHAIL GISO ST ANAKDARI YAKOB dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dan denda Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :.

Pelaku tindak pidana korupsi yang bukan Pegawai Negeri Sipil (PNS) atauperseorangan swasta yang mempunyai fungsi dalam suatu korporasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa terdakwa MICHAEL GISO AnakDari YAKOB adalah staf teknis bidang konstruktor pada CV.

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, serta ketentuanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;661.MENGADILI:Menyatakan terdakwa MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;.

Kemis; Giso; Soegiarti Soemardi; Widodo; Sukri

LEGISO Alias GISO Bin SURADI (alm)

PUTUSANNomor 938 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LEGISO Alias GISO Bin SURADI (alm);Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Sarirejo RT. 03, RW. 01,Kelurahan Trawasan, KecamatanSumobito, Jombang dan Kost di JalanBungurasih

Menyatakan Terdakwa LEGISO Alias GISO Bin SURADIterbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum membeli atau menjual Narkotika Golongan sebagaimana diaturHal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 938 K/Pid.Sus/2019dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEGISO Alias GISO BinSURADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;.

barang bukti berupa: 7 (tujuh) kantong plastik berisikan kristal Narkotika jenis Sabu denganberat netto 1,145 gram; 5 (lima) pipet plastik; 1 (satu) buah timbangan; dan Seperangkat alat hisap untuk Sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3582/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 5 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LEGISO Alias GISO

Menyatakan Terdakwa LEGISO Alias GISO Bin SURADI (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHal. 5 dari 6 hal.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suntono bin Giso) kepada Penggugat (Endang Widayaningsih binti Sadimin) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);-------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

ENDANG WIDAYANINGSIH BINTI SADIMIN VS SUNTONO BIN GISO

JEFRRY SETIADI Sebagai PELAWANLawanGISO, Dkk Sebagai TERLAWAN

GISO,2. SONY,Abidin No. 10 C Rt. 002 Rw 003 Ke;. Sekip Kec. LimaPuluh Kota Pekanbaru, Alamat Jl. Jundul Baru Rt. 07/Rw. 06, Kel. Tanjung Rhu, Kec. Limapuluh, Dalam halini diwakili/didampingi oleh Penasihat Hukum ROIDASITOMPUL,SH & REKAN beralamat : Jin.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan faktapersidangan para Terbanding / para Terlawan/ para Penggugat Asal tidakmampu membuktikan adanya perbuatan melawan hukum sebagaimanadisyaratkan pasal 1365 KUHPerdata, yang dilakukan Pembanding/Pelawan/Tergugat Asal 1V;Bahwa berdasarkan bukti tambahan berupa putusan pidana Nomor : 937 /Pid.B/2013/PN.Pbr tanggal 4 Pebruari 2014 dengan terdakwa Giso binArisman ( sebagai Terbanding 1/ Terlawan 1/ Penggugat asal 1) danTerdakwa Il Denni Susilo

bin Giso.

Arisman masihada, saksisaksi masih dapat menerangkan dengan jelas yang dibeli dariJaimun yang berasal dari Krisman Sianturi .Perihal adanya putusan pidana Nomor:937/Pid.B/2013/PN.Pbr. adalahbenar, akan tetapi putusan tersebut mengenai pengrusakan tanaman sawityang ditanam Pelawan/Tergugat 1V, yang roboh ketika Terlawan 1/Penggugat 1 (giso) membuat parit batas tanah terperkara , dimana diatasbatas batas tanah akan dibuat batas terdapat pohon kelapa sawit , makaditumbangkan serta putusan pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
GISO

Pemohon:
1.HORMAT bin PANGAT
2.SULISTIYOWATI binti GISO

PENETAPANNomor 0976/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HORMAT BIN PANGAT, umur 60 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Tambakrejo Wetan RT. 01 RW. 07 DesaKaranganom Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;SULISTIYOWATI BINTI GISO, umur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEFRI WAHYUDI Bin GISO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(satu milyar

Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
DEFRI WAHYUDI Bin GISO.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
KODIR Bin GISO

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa KODIR BIN GISO ditangkap pada tanggal 07 Januari 2021Terdakwa KODIR BIN GISO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2021sampai dengan tanggal 07 Maret 20213. Penuntut Umum sejak tanggal O8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27Maret 20214.

Perkara :PDM98/M.5.25/ Eoh.2/03 / 2021 tanggal 10 Mei 2021 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KODIR Bin GISO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatanyang diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 danKe5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa

Barang Siapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanorang sebagai subyek yang didakwa melakukan perbuatan pidana yaituTerdakwa KODIR BIN GISO dengan identitas yang jelas dan lengkap; Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan Saksisaksi, sSuratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas

Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa KODIR BIN GISO inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KODIR BIN GISO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
KODIR Bin GISO

Menyatakan Terdakwa I EDI SUNOKO bin BIYADI, terdakwa II MUCHAMMAD TOHA bin KARNO, terdakwa III MUSTAHIL bin JUPRI dan terdakwa IV PARMIADI WIBOWO bin GISO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ---------------------------------2.

-EDI SUNOKO-MUCHAMMAD TOHA Bin KARNO-MUSTAHIL Bin JUPRI-FARMIADI WIBOWO Bin GISO

/Perkara Nomor: 13/Pid.B/2015/PN.JbgNama LengkapTempat lahirUmurltanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmurltanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: MUSTAHIL Bin JUPRI;: Jombang;: 49 Tahun/ 01 Desember 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kepuhkandak RT.01 RW.02Desa Sidowarek kecamatan Ngoro kabupatenJombang ;: Islam;: Sopir;: FARMIADI WIBOWO Bin GISO;: Jombang;: 40 Tahun/ 05 Jum 1974;: Laktlaki;: Indonesia;Tempat tinggal DusunBakalan Ds.Pulorejo Kecamatan

Menyatakan terdakwa I EDI SUNOKO bin BIYADI, terdakwa IIMUCHAMMAD TOHA bin KARNO, terdakwa IIT MUSTAHIL bin JUPRIdan terdakwa IV PARMIADI WIBOWO bin GISO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan kamidalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa I EDI SUNOKO bin BIYADI,terdakwa IT MUCHAMMAD TOHA bin KARNO, terdakwa IT MUSTAHILbin JUPRI dan terdakwa IV PARMIADI WIBOWO bin GISO, dengan pidanapenjara miasingmasing Selama oo... eeeeeeecceeeseeeeseeeeeeteeeees bulan = dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Hal. 3 dari 16 hal.

/Perkara Nomor: 13/Pid.B/2015/PN.JbgKEDUA :Bahwa ia terdakwa I EDI SUNOKO bin BIYADI, bersama sama dengan terdakwa IIMUCHAMMAD TOHA bin KARNO, terdakwa IT MUSTAHIL bin JUPRI danterdakwa IV PARMIADI WIBOWO bin GISO, pada hari Senin tanggal 03 Nopember2014,sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2014, bertempat di Lokasi Pabrik Gula Tjukir Kec.

Menyatakan Terdakwa I EDI SUNOKO bin BIYADI, terdakwa IIMUCHAMMAD TOHA bin KARNO, terdakwa IIT MUSTAHIL bin JUPRIdan terdakwa IV PARMIADI WIBOWO bin GISO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.