YOSEPH HALLE; PIMPINAN TOKO ALFIAN JAYA KUPANG

PUTUSANNomor : 016 K/ PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YOSEPH HALLE, bertempat tinggal di RT. 09, RW.04,Kelurahan Naikoten Il, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya AYUB TIB, S.Sos,Ketua DPC FKUISBSI Kota dan Kabupaten, berkantor diJalan Gunung Meja II/57, Kelurahan Merdeka, KecamatanKelapa Lima, Kota

Karena menurut hubungan kerja dinyatakan putus, maka amar putusan JudexFactie yang menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) harusdihilangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi : YOSEPH HALLE dan membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang No.09/G/2009/PHI/PN.KPG tanggal 06 Juli 2009 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SYAFRUDDIN HALLE bin USMAN) dengan Pemohon II (ARNI NURAINI binti KINDI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 februari 1990;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SYAFRUDDIN HALLE bin USMANARNI NURAINI binti KINDI

terdakwa Sangkala bin Sattu dan terdakwa Judding Bin Halle ,jpu;MUSPIDAUAN,SH.MH

Risal Alias Aco dan keluarga lainnya yaitu lel.Juddin Bin Halle dengan mengendarai kendaraan Merk Jupiter danViar warna orange. Tak berapa lama motor yang dikendarai Rizalmelambung dari samping kanan dan menghalangi motor yangdikendarai oleh Abdul Hamid dan Korban Suhra, sehingga AbdulHamid menghentikan sepeda motornya.

Juddin Bin Halle dengan mengendaraikendaraan Merk Jupiter dan Viar warna orange. Tak berapa lama motoryang dikendarai Rizal melambung dari samping kanan dan menghalangimotor yang dikendarai oleh korban Abdul Hamid dan Korban Suhra,sehingga korban Abdul Hamid menghentikan sepeda motornya.

Juddin Bin Halle dengan mengendarai kendaraanMerk Jupiter dan Viar warna orange.

Abd.Hamid masih diatas motor;Bahwa benar setelah saksi Suhra berhenti diparangi, kemudiandipukul dan diinjakinjak oleh terdakwa, selanjutnya Saksi purapurapinsang lalu ditinggalkan oleh Para terdakwa ;Bahwa benar saksi Suhra melihat Terdakwa Muh.Risal yangmemutar lehernya Abd.Hamid sampai meninggal lalu mengatakankubunuh mako kau, kemudian terdakwa menempeleng lagiAbd.Hamid, terdakwa Judding bin Halle injakinjak lagi tangannyacucu saksi;Bahwa benar menurut Saksi Hading melihat terdakwa MUH.

Menyatakan terdakwa Sangkala bin Sattu dan terdakwa Judding Bin Halle telahterbukti bersalah melakukan tindak Pidana Pembunuhan secara bersamasama.2. Menghukum terdakwa Sangkala bin Sattu. dengan pidn penjaraselama ...........0068 tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;

• 1 (satu) unit monitor computer merek LG;
• 1(satu) unit CPU Komputer merek Power Logic;
• 1 (satu) unit Mouse merk Logitech;
• 1 (satu) unit keyboard computer merek Logitech;

HALLE BINTI SULO di JI.

HALLE Binti SULO menayakanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Adal.kepada anak tinggalnya yaitu saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO ada baru diberikan namunketika saksi WARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING hendakmengambil perhiasan emas yang disimpannya didalam kamaruntuk diserahkan kepada saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBinti SULO, saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO kedalam tasnya;Bahwa melihat Terdakwa yang memasukkan kotak yang berisikanperhiasan emas milik saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBintt SULO ke dalam tasnya kemudian kemudian saksiWARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING menanyakan kepadaTerdakwa jangan mengambil perhiasan emaas itu, itu milik ibuHaji namun Terdakwa tidak menghiraukan dan mengatakankepada saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO melaporkan kepihak yangberwajiob dan diperkirakan saksi Hj. HALWIAH Als. HJ.

WEMPI punya, yang saya ambil ini saya punya sendiri setelah itu Saksi JULIUS JOSEFAT DONI Alias DONI menarik selang airtersebut dan kemudian tiba tiba terdakwa langsung menghampiri SaksiJULIUS JOSEFAT DONI Alias DONI dan langsung memukul Saksi JULIUSJOSEFAT DONI Alias DONI dengan menggunakan kepalan tangan kiri dankanan yang diayunkan ke arah batang hidung Saksi JULIUS JOSEFAT DONIAlias DONI sebanyak dua kali, saat itu Saksi JULIUS JOSEFAT DONI AliasDONI langsung di rangkul oleh Saksi WALBURGA BETE HALLE

Bahwa korban menjelaskan bahwa korban sangat mengenali Terdakwatersebut karena Terdakwa tersebut merupakan Keponakan korbansendiri ;> Bahwa selain Terdakwa PETRUS SANLAIN US OLIN Alias CASTELOyang melakukan penganiayaan terhadap diri korban pada saat itu,sudah tidak ada orang lain lagi yang ikut serta maupun membantuTerdakwa pada Saat itu ;> Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirikorban saat itu di saksikan langsung oleh saudara EMANUEL SARIAlias MAN, saudari WALBURGA BETE HALLE

Belu berawal saat saksi, istri saksiWALBURGA BETE HALLE Alias BURGA dan saudari ROSITA SARIsedang dudukduduk di pondok sawah milik saksi Kemudian datanglahkorban untuk menarik selang yang di bawa / pinjam oleh saudaraASPRIS SARI, kemudian datanglah Terdakwa kedalam pondok danseketika Terdakwa dan korban bertemu di dalam pondok lalu Terdakwaberkata kepada korban SELANG SAYA PUNYA BAPAK PUNYADIMANA kemudian korban menjawab KAU PUNYA BAPAK PUNYASELANG TIDAK DISINI, YANG ADA KAU PUNYA BAPA WEMPIPUNYA

, YANG SAYA AMBIL INI PUNYA SAYA SENDIR, mendengarjawaban tersebut kemudian Terdakwa menghampiri korbanlalumemukul korban dengan menggunakan tanggan kiri dan tangan kananTerdakwa yang terkepal lalu memukul korban dengan sekuat tenagakearah batang hidung korban sebanyak 2 (dua ) kali sehingga hidungkorban seketika menggeluarkan darah, kemudian seketika saudariWALBURGA BETE HALLE Alias BURGA dan saudarai ROSWITASARI langsung mencerai dan memisahkan kejadian tersebut danlangsung memeluk korban pada

saat korban di peluk oleh saudariWALBURGA BETE HALLE Alias BURGA Terdakwa sempat berusahamelepaskan untuk kembali memukul korban dan saya melihatTerdakwa pun langsung lari meninggalkan tempat kejadian tersebut ;> Bahwa akibat Penganiayaan tersebut setahu saya korban mengalamiluka robek pada bagian pelipis sebelah kanan korban dan menggalamibengkak pada batang hidung korban ;> Bahwa selain saya yang mengetahui tentang perkara pidana tersebutadalah saudari WALBURGA BETE HALLE Alias BURGA, saudariROSWITA

pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenunitutUmum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.LrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa terdakwa PASKALIS LEWOLAGA Alias PASKAL pada hariMinggutanggal 05 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2016, bertempat dijalan umum jurusan bellewaiwerang tepatnya di depan rumah bapak Dominikus Halle

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar ;RAINELDIS SALIM PURI Alias NELDIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Lrt Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 Juni 2016 pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya di depan rumah Bapak Dominikus Halle

meninggal dunia setelah dibawa ke PuskesmasWaiwerang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya didepan rumah Bapak Dominikus Halle

PASKALISLEWOLAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya didepan rumah Bapak Dominikus Halle di Dusun Wailingo, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi ketika sepeda motor Honda Revo warnahitam dengan nopol EB 2953 CC yang Terdakwa

Dalam hal ini misalnyakendaraan roda empat (mobil) dan kendaraan roda dua (motor);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya di depan rumah Bapak Dominikus Halle di DusunWailingo, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nopolEB 2953 CC;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat

terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana lagi;

• 1 (satu) unit monitor computer merek LG;
• 1(satu) unit CPU Komputer merek Power Logic;
• 1 (satu) unit Mouse merk Logitech;
• 1 (satu) unit keyboard computer merek Logitech;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Halle bin Hale Usman) dengan Pemohon II (Lilis Suryani binti Muh. Sanid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2006 di Desa Nangadhero Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mure bin Nurdin) terhadap Penggugat (Bulan binti Halle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Nahar bin Halle;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah sebagai Keponakan saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II yang bernama Kuma bin Kottong;Hal. 3 dari 12 hal.

adalah Hadi dan Rajab, dengan Mahar nikahnyaadalah 3 Gram Emas yang dibayar tunal; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaNahar bin Halle

Rahman bin Lakaring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harlia binti Halle) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;

Saleh bin Halle, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Hamadi Pasar, Kelurahan Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut diatas memberikan keteranganyang pada pokoknya saksisaksi tersebut tidak tahu sama sekali tentangperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAPenetapan IN No.61/Pdt.P/2019Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl adalah tentang pengesahan nikah atas pernikahan yang terjadi sesudahlahirnya Undangundang No.1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa saksi dan saksi II yaitu Mansur bin Masse danSaleh bin Halle

Wib, tersangka telal................ceeeessccers: Perda jatim No 2 Tahun 2020lan tertangkap tangan............0...iAKSI IlSense ee eee mts secs A RELAMemerintahkan tersangka tersebut di atasempat f Tlf LARIT...2....ccececcencseeeeseesss MOIS. cesses. untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yaneSEED ESAS eA ge sates neces ges ses se ce aenaeceneow nner eeP AM leer eens difaksanelantd taccs eee ie eeeMAMA ceeesesceteotserssnsesceetnnnveneenseettenece cr Folngst es Seyienercncien sbb : Baral caiath Halle

., Sie Geer 1 = his siikti i Bi Liki K, uly i Aka: Nika), adalah1 ang quanon, telah diperienbangkan lath dais dv pagihatan dan ata pedenanan so tera atrae hat lolah sesual dengan Gan alasan pokok.gugaian han npr nebomanta pat tra 18 Me 2018, bolum karin anak: nia rumah tango sebagaima ana di2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974; apa damal yang dilakukan oleh Majatis Halle ilar perneikiaenpOrka ; ini, tak berhasil, Hal inl adalah merupakan incikasi bata i : i ssaielaaia Le e tngi cari pak mara r a r rival

Ahmad Halle bin Hale Usman, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.008/RW.004Desa Nangadhero, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo. Saksimemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal. Penetapan No.0013/Pdt.P/2016/PA.BjwBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga para Pemohon.

Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya junctoPasal 4 Ayat (1) serta bukti P.1 dan P.2 berupa surat keterangan yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Bajawa, maka Pengadilan Agama Bajawaberwenang memeriksa dan mememberikan penetapan terhadappermohonan a qou;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ahmad Halle

PUTUSANNomor: 0192/Pdt.G/2017/PA.Mto.SBN halle 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara sengketa ekonomi syariah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, bertempattinggal di Jaan i ee KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama

perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk memohon diceraikan telah memenuhikehendak hukum Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukumIslam yang terkandung dalamKitab Ghayatul Maram, yang oleh majelis diambilsebagai pendapatnya;Halle

Saksi HALLE Binti BADDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hadir sebagai saksi untuk memberikan keterangantentang pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa wakiu kejadiannya sekitar bulan agustus 2016 sekira pukul 08.00Wita. bertempat di samping rumah Saksi Hasna di Dusun Lembang DesaMassaile Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pengrusakankarena Saksi tidak melihat, Saksi hanya diceritakan

kerugian; Tidak ada perdamaian antara pihak korban dan Terdakwa;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa adalah tulang punggung dalam keluarganya;Menimbang, bahwa selain keadaankeadaan tersebut di atas, sebelummenjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim memandang perlumenguraikan pendapat sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan Saksi korban Hasna Binti Baddo masih bersaudarakandung dan berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi HALLE

Pasal 116 huruf (fKompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Halle lal) ade ahh lergi) drgill 46) pte 108 IID Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya