• MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN

  Bahwa Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN bebas darisegala dakwaan dan tuntutan; 2. Memulihkan nama baik MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN sesuaidengan harkat dan martabat yang melekat pada dirinyasediakala; 3.

  Kep Meranti; e Bahwa Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN berdasarkan laporan daripihak keamanan PT. EMP MALACCA STRAIT dimana Terdakwa MUIS, Amd AliasIS Bin KAMIRIN mengambil kunci panel yang mana fungsinya untuk powersemua lokasi Sumur bor yang berada didesa bagan melibur kec. Merbau;e Bahwa sebelum Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN mengambil kuncipanel tersebut telah terjadinya aksi massa / demonstrasi di PT.

  EMP Malacca Strait;Bahwa Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN ada masuk kedalam possecurity MSJ9 yang mana pos tersebut sudah dikelilingin/dikepung olehmassa, dan kemudian Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN masuk, laluTerdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN (alm) tersebut masuk keruanganpost security dan dia langsung menanyakan ke saksi "mana kunci panel?"dan saksi jawab "tidak tahu!" dan dia bertanya lagi kepada saksi katanyaada disini?"

  tau" danketika itu Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN melihat gerak mata darisecurity yang menjawab melihat kearah laci dan selanjutnya Terdakwa MUIS,Amd Alias IS Bin KAMIRIN membuka dan melihat kearah laci, ternyata adakunci didalam laci tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN mengambilkunci dari dalam laci dan setelah mendapatkan kunci tersebut TerdakwaMUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN memberikanya kepada anggota aksi yangpada saat itu berada dibelakang Terdakwa

  mendengar hal tersebut TerdakwaMUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN bersama massa/aksi menunggu tanggapandari pihak menejemen PT. EMP Mallaca Strait hingga pukul 14.00 Wib namuntidak ada tanggapan dari pihak perusahaan); Bahwa benar ketika Terdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN hendakmenuju ke POS PT. EMP Mallaca Strait salah seorang anggota securitybertanya kepada Terdakwa "kunci sama abang ya?" lalu Terdakwa MUIS, AmdAlias IS Bin KAMIRIN jawab ya!"

• KAMIRIN bin TARNO

  Nomor : 05 /Pid.B/2012 /PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMIRIN bin TARNOTempat Lahir : Brebes ;Umur / Tg lahir :38 Tahun / 27 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kemloko Rt.01, Rw.01 Desa KemiriBarat, Kec.

  Perkara : PDM01/Pmala/Epp.2/01 /2012 yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada taggal 28 Pebruari 2012 yang pada akhir uraiannyaPenuntut Umum berkesimpuan : Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAMIRIN bin TARNO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP,2 Menjatuhkan

  pidana penjara terhadap terdakwa KAMIRIN bin TARNO selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Obeng / Drei dane 1 (satu) buah Besi gepeng berbentuk runcing dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa KAMIRIN bin TARNO untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada hari

  Perkara:PDM01/Pmala/Epp.2/01/2012 terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAMIRIN bin TARNO pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalamBulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di MusholaAl Fatah Desa Cibiyuk Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang

  Topik dansaksi Suripto berlari dari arah selatan ke utara mengejar terdakwa sampai dimushola Al Fatah melihat terdaka berusaha melarikan diri lalu saksi hadang dansaksi tangkap dan dintanya mengaku bernama Kamirin dan ketika ditanya semulatidak mengaku dan setelah didesak warga akhirnya terdakwa mengakui semuaperbuatanya yaitu mencoba mengambil uang didalam kotak amal yang beradadidalam mushola namun belum berhasil sudah diketahui oleh Sdr.

• ., binti KAMIRIN

• PIJAN Tergugat : KASMIATUN Binti KAMIRIN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO bin KAMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penebangan kayu dalam kawasan hutan tanpa ijin yang berwenang sebagaimana dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Shanty Elda Mayasari, SH
  Terdakwa:
  Suwarno Bin Kamirin

  Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin KAMIRIN melakukan tindak pidanaKehutanan, sesuai dengan dakwaan Ketiga Penuntut Umum yakni PasalPasal 82 Ayat (2) Jo Pasal 12 huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 Jo Pasal 55Ayat (1)ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin KAMIRIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUWARNO Bin KAMIRIN

  TARI Als PAK TARI berhasil melarikan diri.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perumah PerhutaniNomor : 664/KPTS/DIR/2010 Tanggal 01 Oktober 2010, tafsir harga 3 (tiga)batang kayu jati glondongan berbagai ukuran = 0,178 M3 seharga Rp.5.465.000, (lima juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa SUWARNO Bin KAMIRIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 huruf cUndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan

  Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUWARNO Bin KAMIRIN pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar pukul 17.40 Wib, atau pada waktu yang masih termasuk bulanMei 2018, atau Pada suatu waktu Tahun 2018 bertempat di Hutan Negara RPHSukorame Petak 2H turut tanan Desa Sukorame Kec Sukorame Kab LamonganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.B/LH/2018/PN.Lmg.atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan, sebagai

  Menyatakan Terdakwa SUWARNO bin KAMIRIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta melakukan penebangan kayu dalam kawasan hutan tanpajin yang berwenang sebagaimana dakwaan ketiga;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MISNI Binti KAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  GIYANTO
  Terdakwa:
  MISNI BINTI KAMIRIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATIN Binti (Alm) KAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ij

     Penuntut Umum:
     LILIK PUJIATI, SH
     Terdakwa:
     SUPRIYATIN Binti KAMIRIN Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa Julianto Dwi Saputro Bin Kamirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Julianto Dwi Saputro Bin Kamirin, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
  Terdakwa:
  JULIANTO DWI SAPUTRO BIN KAMIRIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MOH ANDIK PRASETYO Bin KAMIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Andik Prsetyo Bin Kamirin

• 1.Menyatkan terdakwa KAMIRIN BIN PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin "

  2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMIRIN BIN PRABOWO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas ) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ALIM MUSTAKIM
  Terdakwa:
  KAMIRIN Bin PRABOWO

• Agung Setiyawan bin Kamirin ( Penggugat ) anak laki-laki.

  3.Menetapkan ( seperdua ) bagian dari harta berupa ;

  3.1.

  Sebidang tanah seluas 7.500 M² dengan alas hak Sertipikat Hak Milik No. 1526 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur tanggal 26 April 2001 atas nama Kamirin, Surat Ukur No. 41/Kr.Joang/2001 dengan batas-batas sebagai berikut :

  • 1. Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur tanggal 14 Juni 1984 atas nama Kamirin, Surat Ukur No. 1507/1984 dengan batas-batas sebagai

  berikut :

adalah harta bawaan almarhum Kamirin bin Suwarso, yang menjadi warisan ( tirkah ) yang harus dibagikan kepada ahli waris;

4.

Menetapkan besarnya bagian ahli waris almarhum Kamirin bin Suwarso adalah sebagai berikut :

5.1. Sukarliyah binti Radiso (Tergugat), Isteri mendapat ? bagian;

5.2. Agung Setiyawan bin Kamirin (Penggugat), ashabah anak laki-laki mendapat ?

bagian;

Dari harta warisan ( tirkah ) almarhum Kamirin bin Suwarso yang tersebut pada diktum putusan ini angka 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, dan 4.3;

6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan almarhum Kamirin bin Suwarso sesuai dengan amar nomor 5 di atas.

Pembanding/Tergugat : SUKARLIAH bin RADISO Diwakili Oleh : SUKARLIAH bin RADISO
Terbanding/Penggugat : AGUNG SETIYAWAN BIN KAMIRIN

Sebidang tanah seluas 7.500 M* dengan alas hak Sertipikat HakMilik No. 1523 Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 26 April 2001 atas nama Kamirin, Surat UkurNo. 38/Kr.Joang/2001 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kamirin;Selatan : Kamirin;Barat : Jalan;Timur : Sabri;3.3.

dengan alas hak Sertipikat3.5.Hak Milik No. 1526 Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 26 April 2001 atas nama Kamirin, Surat UkurNo.41/Kr.Joang/2001 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kamirin;Selatan : Kamirin;Barat : Jalan;Timur : H.

Kamirin) dan selalu merawat serta Halaman 7 dari 35 halaman...

Kamirin binsuwarso; Halaman 16 dari 35 halaman.. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA Smd.12.

Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA Smd.April 2001 atas nama Kamirin, Surat Ukur No. 41/Kr.Joang/2001dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kamirin;Selatan : Kamirin;Barat : Jalan;Timur : H. Sentanu;3.5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Julianto Dwi Saputro Bin Kamirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Julianto Dwi Saputro Bin Kamirin, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
  Terdakwa:
  JULIANTO DWI SAPUTRO BIN KAMIRIN

• Binti KAMIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menyatakan Terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa LULIK INDARWATI, SE.

  Binti KAMIRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menghukum Terdakwa dengan

  Binti KAMIRIN

• Percut Sei Tuan tepatnya dihalaman rumahKemirin;Halaman 7 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa pada awalnya itu saat saksi sedang berada dirumah Kamirin ataudihalaman rumah Kamirin bersama dengan teman saksi yang lain yangbernama Edi Suprapto, Bambang Hendriko, Edi Saputra Als Black danHendra saat itu kami sedang bakarbakar ikan dihalaman rumah Kamirindan tidak berapa lama sekira pukul 17.30 Wib saksi melihatsegerombolan yang mengenakan pakaian Ormas IPK (Ikatan PemudaKarya) melintas melewati

  PercutSei Tuan;Bahwa cara terdakwa bersama teman terdakwa melakukan pelemparandengan menggunakan batu kearah saksi korban dikarenakan pada saatterdakwa bersama dengan teman terdakwa masingmasing mengendaraisepeda motor melintasi depan rumah saksi korban Kamirin selanjutnyatibatiba teman terdakwa yang bernama Heri Doyok melihat ada yangmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu dari dalam pintugerbang rumah saksi Kamirin, melihat hal tersebut selanjutnya temanterdakwa yang bernama Heri Doyok berteriak

  keras dengan mengatakanngelempar kalian atas perkataan teman terdakwa lalu temantemanterdakwa yang lainnya melakukan pembalasan dengan cara melakukanpelemparan dengan menggunakan batu koral terhadap orang yangberada didalam pintu gerbang rumah saksi Kamirin;Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pelemparan kearah dalam pintugerbang rumah saksi Kamirin;Bahwa pada saat terjadi pelemparan posisi terdakwa saat terjadinyalemparlemparan batu saat itu terdakwa hanya dudukduduk diatassepeda motor;Bahwa terdakwa

  selanjutnya tibatiba teman terdakwa yang bernama HeriDoyok melihat ada yang melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu dari dalam pintu gerbang rumah saksi Kamirin, melihat hal tersebutselanjutnya teman terdakwa yang bernama Heri Doyok berteriak kerasdengan mengatakan ngelempar kalian atas perkataan teman terdakwalalu temanteman terdakwa yang lainnya melakukan pembalasan dengancara melakukan pelemparan dengan menggunakan batu koral terhadaporang yang berada didalam pintu gerbang rumah saksi Kamirin

  selanjutnya oleh terdakwa bersama Heri alias Doyok serta Gindamengambil batu sebesar kepalan tangan orang dewasa dari pinggir jalan danmelempar kearah rumah kamirin;Menimbang, bahwa ,elihat lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwatersebut kemudian datang korban Edi Suprapto, Bambang Hendriko danSahbudin dari rumah Kamirin (yang sebelumnya para korban tersebut sudahberada dirumah Kamirin dalam acara memanggang ikan) hendak menutuppintu gerbang agar terdakwa tidak dapat masuk kedalam halaman rumahKamirin

• bin JUMIRAN, saksi CANDRA4SAPUTRA bin KAMIRIN, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut bofe1.Saksi KAMIRIN bin JUMIRAN, pada pokoknyamenerangkan : z bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November2010 sekira pukul 17.00 wib bertempat areal kebun karetKampung Karang Umpu Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan, saksi telah kehilangan satu unit sepeda motormerk Honda kharisma warna hitam BE 8622 WA; bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang beradadirumah bersama

  CANDRA SAPUTRA bin KAMIRIN yang digunakanuntuk mencari rumput untuk pakan sapi di Areal KebunKaret Kampung Karang Umpu;bahwa benar jarak antara sepeda motor dengan lokasisdr. CANDRA SAPUTRA bin KAMIRIN disaat mencari rumputkurang lebih 10 (sepuluh) meter;bahwa benar kurang lebih setelah 45 (empat puluh lima)menit mencari rumput kemudian terdengar suara sepedamotor jalan selanjutnya sdr.

  CANDRA SAPUTRA bin KAMIRIN disaat mencarirumput kurang lebih 10 (sepuluh) meter;Menimbang, bahwa kurang lebih setelah 45 (empat puluhlima) menit mencari rumput kemudian terdengar suara sepedamotor jalan selanjutnya saksi CANDRA SAPUTRA bin KAMIRIN yangmerasa curiga akan hal tersebut kemudian mendekati dandidapati sepeda motor yang parkir ditempat semula telahdibawa kabur oleh dua orang yang tidak dikenal;Menimbang, bahwa sdr.KAMIRIN bin JUMIRAN mengenalibarang bukti dalam perkara ini adalah benar

  CANDRA SAPUTRA bin KAMIRIN, maupun keterangan' terdakwadan dikaitkan dengan adanya barang bukti, bahwa perbuatanterdakwa aquo, tidak ada ijin dari pemiliknya yang sah dalamhal mengambil satu unit sepeda motor merk Honda kharismawarna hitam BE 8622 WA, dengan demikian menurut hemat Majelisunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutMUKUM; = see6 seme e eee ene bee Be Seie eee eee Se SHE SHE omAd.3.

  KAMIRIN bin JUMIRAN;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I TAMRIN Pgl KAMIRIN dan Terdakwa II DODI ARISKA Pgl DODI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang,

     Penuntut Umum:
     Dwi Kustono, SH
     Terdakwa:
     1.TAMRIN PGL KAMIRIN
     2.Dodi Ariska pgl Dodi

     Kemudian sebelum permainan dimulaiTerdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN menyuruh JASMAN untuk membeli kartuKoa bahwa dengan uang yang kami kumpulkan berempat masingmasing Rp2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah). Setelah kartu dibeli oleh JASMAN dandiberikan kepada Terdakwa TAMRIN Pg! KAMIRIN selanjutnya Terdakwa TAMRIN Pg!

     KAMIRIN sendiri, yangmana saat itu kartu di antara kartu Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN yangsebelas tersebut terdapat 3 ( tiga ) hiu yang terdiri dari 2 ( dua ) hiu Bungadan 1 ( satu ) hiu babak, karena Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN yang jalanpertama, maka Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN mengambil kartu yang ditengah sebanyak 1 ( satu ) buah dalam posisi tertelungkup, karena kartutersebut tidak Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN butuhkan, maka kartutersebut Terdakwa TAMRIN Pg!

     KAMIRIN buang ke teman di bawah tanganTerdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN, kemudian teman di bawah tanganTerdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN bisa mengambil kartu yang Terdakwa TAMRIN Pg! KAMIRIN buang jika di butuhkannya jika tidak maka sdr.YOGI PglYOGI yang saat itu di bawah tangan Terdakwa TAMRIN Pg!

     sendiri, yangmana saat itu kartu di antara kartu Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN yangsebelas tersebut terdapat 3 ( tiga ) hiu yang terdiri dari 2 ( dua ) hiu Bungadan 1 ( satu ) hiu babak, karena Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN yang jalanpertama, maka Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN mengambil kartu yang ditengah sebanyak 1 ( satu ) buah dalam posisi tertelungkup, karena kartutersebut tidak Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN butuhkan, maka kartuPutusan Perkara Pidana Nomor 23/Pid.B/2019/PN.Lbs, halaman 7 dari 27 halaman8tersebut

     Terdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN buang ke teman di bawah tanganTerdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN, kemudian teman di bawah tanganTerdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN bisa mengambil kartu yang Terdakwa TAMRIN Pg!