MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI WEFA Bin MUHRAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ALI WEFA Bin MUHRAM

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :

Atas nama Muhram

Penggugat:
MUHRAM SHAHAB
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. Wilayah Medan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhram alias Ram bin Syafei tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan kegiatan usaha hilir tanpa perizinan berusaha yang mengakibatkan timbulnya korban/kerusakan terhadap keselamatan dan lingkungan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Muhram Alias Ram Bin Syafei

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Satuni Binti Muhram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3.

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
SATUNI Binti MUHRAM

BENG MUHRAM

SE binti M. nasir
Tergugat:
Muhammad Rulli Muhram bin Sudirman Sanusi

Nasir, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 23Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DiBenteng 1, Kelurahan Benteng, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rulli Muhram Bin Sudirman Sanusi, tempat dan tanggal lahirTakkalasi, 27 September 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawana Tambang Batubara, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.

yang juga tinggal di sebelah kamarkos Terdakwa AMRAN; Bahwa setelah saksi korban MUHRAM sudah berada di dalam kamarlalu disuruh duduk oleh Terdakwa Il MUSLIMIN dan selanjutnya saksikoroban MUHRAM ditanya permasalahan kompor oleh Terdakwa AMRAN, KISWAN dan ADI;14 Bahwa kemudian terjadi pertengkaran dan dilanjutkan denganperistiwa pemukulan terhadap saksi korban MUHRAM, dan saat itusaksi NURRAHMAN melihat KISWAN memukul dibagian muka danADI memukul di bagian punggung kemudian saksi NURRAHMANlangsung

lari keluar dari kamar dan tidak tahu peristiwa pemukulanlainnya; Bahwa saksi koroban MUHRAM merasakan pukulan pertama mengenaipipi, selanjutnya saksi korban MUHRAM menunduk sehingga tidakmengetahui apakah Terdakwa AMRAN dan Terdakwa Il MUSLIMINikut memukul atau tidak; Bahwa Terdakwa AMRAN mengakui bahwa ia ikut memukul saksikorban MUHRAM sebanyak 1 (satu) kali di bagian punggung denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan Terdakwa melihat saatKISWAN mengambil gelas kaca dan memukulkan ke kepala

saksikorban MUHRAM sampai gelas tersebut pecah; Bahwa baik saksi NURRAHMAN maupun Terdakwa AMRAN tidakpernah melihat Terdakwa Il.

MUSLIMINbersama saksi NURRAHMAN, ADI dan KISWAN sedang berada di dalamkamar kos Terdakwa AMRAN yang berlokasi di Lorong Perintis KelurahanBalandete Kecamatan Kolaka;Menimbang, bahwa kemudian saksi NURRAHMAN disuruh olehKISWAN untuk memanggil saksi MUHRAM yang juga tinggal di sebelahkamar kos Terdakwa . AMRAN dan setelah saksi MUHRAM sudah berada didalam kamar, lalu saksi MUHRAM disuruh duduk oleh Terdakwa Il.MUSLIMIN dan selanjutnya saksi MUHRAM ditanya permasalahan komporoleh Terdakwa .

AMRAN, beserta KISWAN dan ADI;Menimbang, bahwa kemudian terjadi pertengkaran danberlanjutdengan peristiwa pemukulan terhadap saksi MUHRAM, dan saat itu saksiNURRAHMAN melihat KIESWAN memukul dibagian muka dan ADI memukuldi bagian punggung dengan menggunakan tangan mereka kemudian saksiNURRAHMAN langsung lari keluar dari kamar karena takut dan tidak tahuperistiwa pemukulan lainnya;Menimbang, Bahwa saksi korban MUHRAM merasakan pukulanpertama mengenai pipi, selanjutnya saksi MUHRAM menunduk sehinggatidak

- MAHMUD Alias AMAQ PAHRUN, Dkk sebagai para pembanding Melawan MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM sebagai terbanding dan SAPOAN,dk sebagai turut terbanding

. & Rekan, dengan Alamat Jalan JurusanPancorKeruak, Mendana, Desa Mendana Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor7/SK.Pdt/DT.Z/I/2018, tanggal 27 Januari 2018 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SelongNomor: 32/HK/HT.08.01.SK/I/2018, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi,Lawan :MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM, umur + 54 Tahun, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dasan

Yang tercatat dalam Pipil Nomor : 337, persil Nomor : 395, Kelasll, terletak di Dasan Baru, Desa Senyiur (dahulu Desa Sepit),Kecamatan Keruak (dahulu kedistrikan Sakra), Kabupaten LombokTimur, oleh AMAQ DJAWAHIR dipinjamkan kepada anak saudaralakilakinya yang bernama MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM yaitu(Tergugat), dengan batasbatas sekarang sebagaiberikut : Sebelah Utara: Parit Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: Tanah Rusmen Sebelah Barat :Pecahannya/ Tanah Amagq DjawahirHalaman 5 dari 25 Halaman.

Ptsan.No.145/Pdt/2018/PT.MTRkandang kambing adalah jelas tidak sah dan bertentangan denganhukum serta sangat merugikan Para Penggugat dan Turut Tergugat,oleh karenanya patutlah dihukum untuk menyerahkan tanahpekarangan obyek sengketa kepada Para Penggugat dan TurutTergugat dan segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehMAHNAM Alias AMAQ MUHRAM/Tergugat' sendiri baikmemindahtangankan/mengalihkan tanah pekarangan obyek sengketatersebut kepada orang lain maupun keluarganya baik melalui jualbeli

Selatan : Tanah Amaq Nurminah, Tanah Amagq Saibi, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Barat : Tanah Amag Usen,Atas nama AMAQ DJAWAHIR yaitu ayah kandung Penggugat1, Penggugat2,Penggugat 3, dan kakek dari Penggugat 4 sampai dengan Penggugat 10 atauorang tua Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi serta Para Turut Terbanding semula Para Turut TergugatKonpensi/Para Turut Tergugat Rekonpensi, yang oleh Amaq Djawahirdipinjamkan kepada keponakannya bernama MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM

Terdakwa I MUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAM dan Terdakwa II YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTA , JPU : AHMAD ASHAR SH.,MH.

mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumbayang memeriksa dan mengadili Perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I MUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAMdan Terdakwa II YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTAbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I MUHRIADI ALIASADI BIN MUHRAM

berisi tali bentangan rumput laut sebanyak 84 (delapanpuluh empat) tali, dikembalikan kepada pemiliknya yakni JUSMAIL ALIASMAIL BIN JUMASENG ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa I MUHRIADI Als ADI Bin MUHRAM

lauttersebut masingmasing orang mendapat bagian Rp. 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) dan uang tersebut sudah terdakwa habiskan untuk membeli rokok.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, terdakwa II dan saksi HERIL saksi korbanJUMAIL ditaksir mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 2.512.500, (dua jutalima ratus dua bela ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa I MUHRIADI Als ADI Bin MUHRAM

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwanyatakan benar ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupal (satu) buah karung berisi tali bentangan rumput lautsebanyak 84 (delapan puluh empat) tali ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa IMUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAM dan Terdakwa IIT YUDA ALIAS JUSDARBIN HATTAsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari

dan Terdakwa IT YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTApada hariKamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 24.00 WITA, telah mengambil sesuatu barangberupa (satu) buah karung berisi tali bentangan rumput laut sebanyak 84 (delapanpuluh empat) tali milik Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BIN JUMASENG dengan caramasuk ke dalam pekarangan rumah Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BIN JUMASENGdan selanjutnya menuju ke teras rumah Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BINJUMASENG lalu Terdakwa I MUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAM dan TerdakwaIl YUDA ALIAS

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY TIASWORO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RULLI MUHRAM Bin SUDIRMAN
2.ERWIN Bin LAHMI

Setelan duplikat kunci toko tersebut telah dibuat, laluMUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (terdakwa dalamberkas terpisah) memberitahukan kepada terdakwa, ILHAM BINBEHER dan ALI WEFA BIN MUHRAM, bahwa dirinya telahmenggandakan / menduplikat kunci toko NATURAL, setelah ituterdakwa bersama ILHAM BIN BEHER, ALI WEFA BIN MUHRAM,dan MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) merencakan untuk mengambiluang di dalam toko tersebut.Bahwa kemudian terdakwa bersama ILHAM BIN

BEHER, ALI WEFABIN MUHRAM, dan MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) melaksanakanrencananya dengan cara :e Yang pertama pada hari selasa tanggal 18 Desember 2018,sekira jam 15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ILHAMBIN BEHER, ALI WEFA BIN MUHRAM, dan MUHAMMADHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BklIHAZIM BIN SAMSUL ARIFIN berkumpul di depan toko, setelahitu. tanpa jin MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFINmembuka pintu toko dengan menggunakan

Setelah itu, MUHAMMADHAZIM BIN SAMSUL ARIFIN keluar dari dalam toko danmembagi uang tersebut bersama terdakwa, ALI WEFA BINMUHRAM dan ILHAM BIN BEHER.Yang kedua pada hari kamis tanggal 20 desember 2018, sekirajam 15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ALI WEFABIN MUHRAM, berkumpul di depan toko, setelah itu tanpa jinALI WEFA BIN MUHRAM masuk ke dalam toko tersebut melaluipintu belakang dengan menggunakan kunci duplikat, sedangkanterdakwa berjagajaga di depan jendela.

Setelah itu, MUHAMMAD HAZIM BINSAMSUL ARIFIN keluar dari dalam toko dan membagi uangtersebut bersama terdakwa, AU WEFA BIN MUHRAM dan ILHAMBIN BEHER.* Yang kedua pada hari kamis tanggal 20 desember 2018, sekira jam15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ALI WEFA BIN MUHRAM,berkumpul di depan toko, setelah itu tanpa ijin ALI WEFA BIN MUHRAMmasuk ke dalam toko tersebut melalui pintu. belakang denganmenggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa berjagajaga di depanjendela.

Setelah itu, MUHAMMAD HAZIM BINSAMSUL ARIFIN keluar dari dalam toko dan membagi uang tersebutbersama terdakwa, ALI WEFA BIN MUHRAM dan ILHAM BINBEHER. o Yang kedua pada hari kamis tanggal 20 desember 2018,sekira jam 15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ALI WEFABIN MUHRAM, berkumpul di depan toko, setelah itu tanpa jin ALIWEFA BIN MUHRAM masuk ke daiam toko tersebut melalui pintubelakang dengan menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwaberjagajaga di depan jendela.

Muhram Tjokeng, SE., MH
Terdakwa:
H. Akbar Adi Putra Bin H. AR. Ambo Lau

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IMUHRAM DWI SYAM alias ULLANG Bin SAMSUL BAHRIdan terdakwa IIWAHYU alias TITO bin NURMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMUHRAM DWI SYAM alias ULLANG Bin SAMSUL BAHRIdan

Penuntut Umum:
Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhram Dwi Syam Alias Ullang Bin Samsul Bahri
2.Wahyu Alias Tito Bin Nurman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna Sari binti Muhram untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Muhammad Purwanto bin Sucipto ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosopada tanggal 20 September 2017 dengan register perkara nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Bdw telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram

,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 25 Maret 2003, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, alamat RT.012 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso;2 Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama Ratna Sari binti Muhram tersebut dengan calon suaminya bernamaMuhammad Purwanto bin Sucipto, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 13 Juni1994, Agama Islam, alamat di Dusun Simpang Tiga RT.006 RW. 003 DesaCermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;Hal 1

dari 11 Pen.Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.BdwBahwa antara anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram dengan calonSuaminnya telah bertunangan selama 5 Bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram telah siap menjadiseorang Istri dan atau Ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon Suaminya bernama Muhammad Purwanto bin Sucipto;Bahwa antara anak kandung bernama Ratna Sari binti Muhram dengan calonSuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan

dalam perkawinanya dengan Siyati, dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwa Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 (Fotokopi ijazah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Ratna Sari binti Muhram, lahirBondowoso 25 Maret 2003 anak dari Muhram

dinikahkan;Bahwa antara Ratna Sari binti Muhram dengan Mohammad Purwanto binSutipyo tidak terdapat hubungan mahram, baik karena nasab, sesusuan ataupunmushoharoh yang menghalangi dilangsungkan pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pegawai Pencatat Nikahuntuk dapat diproses pernikahan putrinya ( Ratna Sari binti Muhram) denganMohammad Purwanto bin Sutipyo, akan tetapi Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso menolak, karena belum memenuhipersyaratan

Kemudian saksiHERMAN alias KASIH bin YAHYA merasa curiga dan mengenal ciriciri mesinair yang dibawa lalu membuntuti mereka sampai ke bengkel milik saksiFAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM di Jalan Jend. Sudirman Perumnas TTB.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Selanjutnya saksi SATAR HARUN bin HARUNdan saksi MISDIN alias DIN bin MARDI langsung ke bengkel milk saksiFAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM dan benar menemukan mesin airnyamerk WUUJING di bengkel tersebut, tetapi karena tidak bertemu pemilik bengkelyaitu saksi FAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM, maka saksi SATAR HARUNbin HARUN langsung melapor ke POLISI mengenai peristiwa pencurian mesinair merk WUJING miliknya.

Mesin air merk WUJING tersebut dijual dengan carasaksi MAHA SUTA KUSUMA NAGARA SAPUTRA alias SAPUT bin KARIM danTerdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO menemui saksi FAJARLANalias FAJAR bin MUHRAM untuk menawarkan dan menjual mesin air merkWUUJING tersebut. Kemudian mesin air tersebut dihargai oleh saksi FAJARLANalias FAJAR bin MUHRAM dengan harga Rp. 3.000, per kg dan pada akhirnyamesin air tersebut laku dijual dengan harga Rp. 150.000,.

Kemudian saksi HERMAN alias KASIH bin YAHYA merasacuriga dan mengenal ciriciri mesin air yang dibawa lalu membuntuti merekasampai ke bengkel milik saksi FAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM di JalanJend. Sudirman Perumnas TTB.

Selanjutnya saksi SATAR HARUN binHARUN dan saksi MISDIN alias DIN bin MARDI langsung ke bengkel milk saksiFAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM dan benar menemukan mesin airnyamerk WUUJING di bengkel tersebut, tetapi karena tidak bertemu pemilik bengkelyaitu saksi FAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM, maka saksi SATAR HARUNbin HARUN langsung melapor ke POLISI mengenai peristiwa pencurian mesinair merk WUJING miliknya.