Bahwa selama menikah antara Bapak Pemohon dengan Nenak Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama yaitu:a. Pemohon , anak kandung lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 21Oktober 1976, umur 44 (empat puluh empat) tahun.b. anak kandung perempuan, lahir Surabaya, tanggal 04 Juli 1981,umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun (Pemohon 1)2.

Bahwa setelah Almarhumah Nenak Pemohon meninggaldunia, maka yang menjadi Ahli Warisnya adalaha. Bapak Pemohon (Suamalmarhumah)b. XXXX (anak kandung lakilaki)C. Pemohon (anak kandung perempuan)6.

Pemohon II ;bahwa, almarhum/almarhumah Nenak Pemohon semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Nenak Pemohon yang bernama Soerodiwirjo telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung NenakPemohon bernama Soeparmi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Nenak Pemohon dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Pemohon ;bahwa, almarhum/almarhumah Nenak Pemohon semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Nenak Pemohon yang bernama Soerodiwirjo telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

Pemohon bahwa Nenak Pemohon telah wafat pada tanggal 02 Februari 2011,bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Nenak Pemohon telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Nenak Pemohon sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum/almarhumah Nenak Pemohondengan Bapak Pemohon tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah Nenak Pemohon serta Para Pemohondan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi

Bahwa selama menikah antara Bapak Pemohon dengan Nenak Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama yaitu:a. Pemohon , anak kandung lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 21Oktober 1976, umur 44 (empat puluh empat) tahun.b. anak kandung perempuan, lahir Surabaya, tanggal 04 Juli 1981,umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun (Pemohon 1)2.

Bahwa setelah Almarhumah Nenak Pemohon meninggaldunia, maka yang menjadi Ahli Warisnya adalaha. Bapak Pemohon (Suamalmarhumah)b. XXXX (anak kandung lakilaki)C. Pemohon (anak kandung perempuan)6.

Pemohon II ;bahwa, almarhum/almarhumah Nenak Pemohon semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Nenak Pemohon yang bernama Soerodiwirjo telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung NenakPemohon bernama Soeparmi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Nenak Pemohon dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Pemohon ;bahwa, almarhum/almarhumah Nenak Pemohon semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Nenak Pemohon yang bernama Soerodiwirjo telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

Pemohon bahwa Nenak Pemohon telah wafat pada tanggal 02 Februari 2011,bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Nenak Pemohon telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Nenak Pemohon sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum/almarhumah Nenak Pemohondengan Bapak Pemohon tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah Nenak Pemohon serta Para Pemohondan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi

ANTONIUS JABAR, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Nenak At.007 Rw. 003, Desa Sungai Ukoi, Kecamatan SungaiTebelian, Kabupaten Sintang.

Dengan demikian menjadi berakhirlah dan gugurlahpemberian Kuasa Menjual tertanggal 24 April 1990 yang ditandatangani olehalmarhum SALIMIN ALI terkait dengan objek sengketa hak atas tanah denganSHM No. 2846 / desa Nenak km. 10 dengan luas 20.000 M2 atas namaSALIMIN ALL.Bahwa faktanya, penjualan lelang objek sengketa hak milik atas tanah denganSHM No. 2846 / desa nenak km. 10 dengan luas 20.000 M2 atas namaSALIMIN ALI terjadi pada tanggal 11 Juni 2003, jauh setelah almarhumSALIMIN ALI meninggal dunia

Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik nama atas SHM No. 2846 /desa Nenak Km. 10 seluas 20.000 M2 atas nama SALIMIN ALI menjadi atasnama RAJALI adalah tidak sah dan cacat hukum.5. Menyatakan menurut hukum, bahwa sebidang tanah yang terletak di JalanSintang Pontianak km. 10, Desa Nenak, kecamatan Sintang, kabupatenSintang, dengan Sertipikat Hak Milik No. 2846/ Desa Nenak km. 10 seluas20.000 M2, adalah SAH MILIK PARA PENGGUGAT.6.

ROMELAN.Bahwa saksi kenal dengan Rajali sudah lama, karena Rajali tempat tinggalnyadi Dusun Ensibau Libau Desa Libau, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang;Bahwa Rajali mempunyai tanah di Desa Nenak dulunya dan sekarangberubah nama Desa Balai Agung seluas lebih kurang 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengetahui Rajali mempunyai tanah seluas lebih kurang 2 (dua)hektar di Desa Nenak dulunya dan sekarang berubah nama Desa Balai Agungkarena saksi pernah dititipi untuk membayar Pajak Bumi dan Bangunan untuktanah

KarenaHalaman 51 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Sigalmarhum SALIMIN ALI telah meninggal dunia di Sintang pada tanggal 28Mei 1998 dengan demikian menjadi berakhirlah dan gugurlah pemberianKuasa Menjual tertanggal 24 April 1990 yang ditandatangani olehalmarhum SALIMIN ALI terkait dengan objek sengketa hak atas tanahdengan SHM No. 2846 / desa Nenak km. 10 dengan luas 20.000 M2 atasnama SALIMIN ALI yang mana penjualan lelang objek sengketa hak milik atastanah dengan SHM No. 2846 / desa nenak

Tempat lahir : Nenak Tembulan;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Nenak Tembulan, RT.03/Rw.01, DesaMartiguna, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang,Kalimantan Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal29 April 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Stg.Bahwa Terdakwa MANAH bin (Alm) SAKIM pada hari SENIN tanggal 09APRIL 2018 sekira pukul 15.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan APRIL 2018 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Sungai Nenak Tembulan, DesaBaning Kota, Kec. Sintang, Kab.

SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM (alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi telahditangkap oleh anggota kepolisian karena telah melakukanpenambangan emas tanpa jin (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa Saksi da Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 April2018 di Sungai Nenak Tembulan, Desa Baning Kota, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang;Bahwa selain Saksi dan terdakwa juga diamankan pada saat melakukanaktifitas

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 15.00 WibTerdakwa dan Saksi SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM (alm) (dalamberkas terpisah) telah dilakukan penangkapan oleh Anggota Polres Sintangyang sedang melakukan razia tentang adanya kegiatan penambanganemas di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang Anggota Polres Sintang ;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 15.00 WibTerdakwa dan Saksi SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM (alm) (dalamberkas terpisah) telah dilakukan penangkapan oleh Anggota Polres Sintangyang sedang melakukan razia tentang adanya kegiatan penambanganemas di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang Anggota Polres Sintang ;2.

Cana, setelah mendapat korban yang akan kamijambret tas bawaannya saya bersama kelima teman saya membuntutikorban, setelah berada ditempat sepi baru kami melakukan aksi menjambrettas bawaan si korban tersebut ;Bahwa saksi ikut menjambret sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama di JalanKelam, kedua di Km 10 Dusun Nenak ;Bahwa pada waktu kejadian saya berboncengan dengan sdr. Adimengendarai sepeda motor Suzuki Shogun 125 milik sdr.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa Cana sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitupertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung, dan Terdakwa Leo sudah 2 (dua) kalimelakukan penjambretan yaitu pertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua diKm.10 Dusun Nenak ;Bahwa peran Terdakwa Cana dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr.

Haryono, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa Cana sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitupertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung, dan Terdakwa Leo sudah 2 (dua) kalimelakukan penjambretan yaitu pertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua diKm.10 Dusun Nenak;Bahwa peran Terdakwa Cana dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr.

Dengan demikian menjadi berakhirlah dangugurlah pemberian Kuasa Menjual tertanggal 24 April 1990 yangditandatangani oleh almarhum Salimin Ali terkait dengan objek sengketahak atas tanah dengan SHM Nomor 2846/Desa Nenak km 10 dengan luas20.000 m? atas nama Salimin Ali.Bahwa faktanya, penjualan lelang objek sengketa hak milik atas tanahdengan SHM Nomor 2846/Desa Nenak km 10 dengan luas 20.000 m?

Nomor 2846/Desa Nenak km 10 seluas 20.000 m? atas nama SaliminAli kepemilikannya menjadi milik para ahli waris, dimana penjualan danperalihan haknya harus disetujui dan ditandatangani oleh para ahli waris,yakni Para Penggugat.

/2003 tertanggal 11Juni 2003 atas sebidang tanah dengan SHM Nomor 2846/Desa Nenak km10 seluas 20.000 m?

atas nama Salimin Ali adalah tidak sah/cacat hukumdan batal demi hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik nama atas SHM Nomor2846/Desa Nenak km 10 seluas 20.000 m? atas nama Salimin Ali menjadiatas nama Rajali adalah tidak sah dan cacat hukum.Menyatakan menurut hukum, bahwa sebidang tanah yang terletak di JalanSintang, Pontianak, km 10, Desa Nenak, kecamatan Sintang, KabupatenSintang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2846/Desa Nenak km 10 seluas20.000 m?

, adalah sah milik Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum, sah dan berharga sita jaminan atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Sintang, Pontianak, km 10, Desa Nenak,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2846/Desa Nenak km 10 seluas 20.000 m?.

ALEXSANDER LEO tiba di Jalan SintangPontianak Daerah Nenak Km.01 Desa Balai Agung Kecamatan Sungai Tebelian, selanjutnya Sdr. CANA danSdr. ALEXSANDER LEO melihat dan langsung memepet seorang perempuanHalaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN Sigmembawa tas yang digendong dibahu sebelah kanan, pada saat PARATERDAKWA sudah dekat, Sdr. CANA langsung menarik tas korban yangdiketahui bernama Sdri.

ALEXSANDER LEO tiba di Jalan SintangPontianak Daerah Nenak Km. 01 Desa Balai Agung Kecamatan Sungai Tebelian,selanjutnya Sdr. CANA dan Sdr. ALEXSANDER LEO melihat dan langsungmemepet seorang perempuan membawa tas yang digendong dibahu sebelahkanan, pada saat PARA TERDAKWA sudah dekat, Sdr. CANA langsungmengambil tas korban yang diketahui bernama Sdri.

Cana;Bahwa kami merencanakan aksi penjambretan di tempat kos di Jalan MT.Haryono, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang ;Bahwa saksi ikut menjambret sudah 2 (dua) kali yaitu pertama di JalanKelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak ;Bahwa peran saya dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korban yang akandijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr.

Haryono, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa saksi melakukan penjambretan tersebut sudah 3 (tiga) kali yaitupertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak danyang terkhir di daerah Rajang Begantung ;Bahwa peran saksi dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yang akandijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr.

Cana, setelah mendapat korban yang akan kamijambret tas bawaannya saya bersama kelima teman saya membuntutikorban, setelah berada ditempat sepi baru kami melakukan aksi menjambrettas bawaan si korban tersebut ;Halaman 16 dari 28 halamanPutusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN SigBahwa Terdakwa ikut menjambret sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama diJalan Kelam, keduadi Km 10 Dusun Nenak ;Bahwa waktu kejadian saya berboncengan dengan sdr.

Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona Babo Als. Kori tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan terdakwa 1) Prosus M. Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3) Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona Babo Als. Kori oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak-hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti keadaan semula;4.

Nagekeo ;: Katholik;: Tani;: Albina Nenak Als. Bin;: Bekek ;: 37 Tahun/16 Juni 1976;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab. Nagekeo ;: Katholik;: PNS;: Maria Kortona Babo Als. Kori;: Liwo ;> 45 Tahun/Tahun 1968 ;: Perempuan;: Indonesia;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab. Nagekeo ;: Katholik;: Tani;Catatan Tindak Pidana RinganPara terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan;ABDI RAHMANSYAH, SH. ...........

Nagekeo ;: Katholik;: Tani;: Albina Nenak Als. Bin;: Bekek ;: 37 Tahun/16 Juni 1976;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab. Nagekeo ;: Katholik;> PNS;: Maria Kortona Babo Als. Kori;: Liwo ;:45 Tahun/Tahun 1968 ;: Perempuan;: Indonesia;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab.

Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) MariaKortona Babo Als. Kori tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana (onslag vanrecht vervolging);2. Melepaskan terdakwa 1) Prosus M. Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3)Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona BaboAls. Kori oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

Bahwa kemudian oleh TERGUGAT IV tanah milik almarhum SALIMIN ALIdengan Sertipikat Hak Milik No. 2846/ Desa Nenak km. 10 seluas 20.000M2 tersebut dialinnamakan kepada RAJALI (TERGUGAT 1). Prosespengalihan nama ini pun tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT..

No. 2846 / desa Nenak km. 10 seluas 20.000 M2 atas namaSALIMIN ALI kepemilikannya menjadi milik para ahli waris, dimanapenjualan dan peralihan haknya harus disetujui dan ditandatangani olehpara ahli waris, yakni PARA PENGGUGAT.

Menyatakan menurut hukum bahwa proses penjualan lelang pada tanggal11 Juni 2003 berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 324/2003 tertanggal 11Juni 2003 atas sebidang tanah dengan SHM No. 2846 / desa Nenak Km.10 seluas 20.000 M2 atas nama SALIMIN ALI adalah tidak sah / cacathukum dan batal demi hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik nama atas SHM No. 2846 /desa Nenak Km. 10 seluas 20.000 M2 atas nama SALIMIN ALI menjadiatas nama RAJALI adalah tidak sah dan cacat hukum.5.

Menyatakan menurut hukum, bahwa sebidang tanah yang terletak di JalanSintang Pontianak km. 10, Desa Nenak, kecamatan Sintang, kabupatenHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 99/PDT/2016/PT PTKSintang, dengan Sertipikat Hak Milik No. 2846/ Desa Nenak km. 10 seluas20.000 M2, adalah SAH MILIK PARA PENGGUGAT.6.

Menyatakan menurut hukum, Sah dan Berharga Sita Jaminan atassebidang tanah yang terletak di jalan Sintang Pontianak km. 10, Desanenak, kecamatan Sintang, kabupaten Sintang dengan Sertipikat Hak MilikNo. 2846/ Desa Nenak km. 10 seluas 20.000 M2.7.

Benar Pemohon melibatkan keluarga namun setelah sidangberjalan anak Pemohon dan Termohon kerumah nenak ( XXX ) di Desa XXX RT. 12RW. 03 Kecamatan XXX kabupaten Jepara minta ijin sebagai berikut : ( Mbah/nenak) cucumu bulan Mei atau Juni 2018 minta ijin pulang kKexXxXX ikut mamakarena mama sekarangkan mau dicerai oleh Bapak menurut Nenek bagaimana?6.

Atas kejadian ijin (pamitan cucu) tersebut akhirnya Nenak merasa kehilangancucu dua dan akhirnya nenek berpikir Pemohon tidak mau memelihara anaknyasendiri yang sudah besar, akan tetapi Pemohon memilih memelihara 3 orang anakangkat ini kalau terjadi pisah. Karena dua orang anak Pemohon dan Termohon inikakak dan adik tidak mau dipisah.Bahwa berdasarkan alasan/ jawaban tersebut di atas, Termohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Benar Pemohon melibatkan keluarga namun setelah sidangberjalan anak Pemohon dan Termohon kerumah nenak ( XXX ) di Desa XXX RT. 12RW. 03 Kecamatan XXX kabupaten Jepara minta ijin sebagai berikut : ( Mbah/nenak) cucumu bulan Mei atau Juni 2018 minta ijin pulang kKeXxXX ikut mamakarena mama sekarangkan mau dicerai oleh Bapak menurut Nenek bagaimana?6.

Atas kejadian ijin (pamitan cucu) tersebut akhirnya Nenak merasa kehilangancucu dua dan akhirnya nenek berpikir Pemohon tidak mau memelihara anaknyasendiri yang sudah besar, akan tetapi Pemohon memilih memelihara 3 orang anakangkat ini kalau terjadi pisah. Karena dua orang anak Pemohon dan Termohon inikakak dan adik tidak mau dipisah.Bahwa berdasarkan alasan/ jawaban tersebut di atas, Termohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jepara agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Nenak Desa Balai AgungKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang atauSimpang Pandan Dsn.

Nenak Desa Balai Agung Kec. Sungai Tebelian Kab. Sintang, selanjutnyapetugas tersebut melakukan penyelidikan dan para hari Selasa tgl 9 Juli 2013sekitar jam 22.10 Wib, petugas mendatangi rumah Kepala Desa Sungai UkoiKec. Sungai Tebelian (sdr. ANDI bin TAMRIN) untuk mendampingi petugas Sat.Narkoba Polres Sintang mendatangi dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, selanjutnya petugas Sat.

SintangPontianak Dusun Nenak Desa Balai Agung Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang ;Bahwa hubungan saya dan Terdakwa adalah pacaran ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastiktransparan berisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu (beratnetto 0.0430 gram) yang dimasukkan dalam bungkus rokok SampoernaMild, 1 (satu) set perlengkapan alat hisap shabu (bong) dari botol plastiktransparan yang tutupnya warna merah, 1 (Satu) buah korek api berwarnakuning, 1 (satu

Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Sungai Ringin, Dusun Nenak, DesaBalai Agung, RT.0O7/RW.02, Kecamatan SungaiTebelian, Kabupaten Sintang atau Dusun LanjauDesa Riam Batu, RT.001/RW.001, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang.7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan 21 April2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 16.15 WIB,anggota Satuan Sabhara Polres Sintang antara lain saksi GUNAWAN, saksiSIGIT TRI JATMIKO mendapatkan informasi mengenai adanya sebuah warungyang terletak di Jalan Pelabuhan Sungai Ringin Dusun Nenak Desa Balai AgungRT. 07 RW. 02 Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang yang menjualminuman alkohol jenis arak.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 16.15 WIB,anggota Satuan Sabhara Polres Sintang antara lain saksi GUNAWAN, saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN StgSIGIT TRI JATMIKO mendapatkan informasi mengenai adanya sebuah warungyang terletak di Jalan Pelabuhan Sungai Ringin Dusun Nenak Desa Balai AgungRT. 07 RW. 02 Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang yang menjualminuman alkohol jenis arak.

SIGIT TRI JATMIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan rekan yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena menjual minuman keras jenis arak putih ; Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 16.15 Wib di rumah terdakwa yang beralamat di JalanPelabuhan Sungai Ringin Dusun Nenak Desa Balai Agung Rt.07/Rw.02,Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN Stg Bahwa saat

39 KUHAPbarang bukti tersebut di atas telah di sita sesuai dengan Hukum Acara yangberlaku oleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk dijadikanbarang bukti dan dalam perkara ini telah dibenarkan pula oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam16.15 Wib di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Pelabuhan SungaiRingin Dusun Nenak

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan Terdakwamengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM78/STANG/II/07.13, tertanggal 23 Juli 2013sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDIMAN alias BUDI alias JOHAN bin ANWAR, pada hariSABTU tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Dusun Nenak

memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 09.30 Wib, terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol KB 4501 RJ mendatangi warung(rumah) milk sdrii DEVI APRIANI binti HASANUDIN di Dusun Nenak

Saksi DEVI APRIANI binti HASANUDIN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 09.30 Wib, Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol KB 4501 RJ mendatangiwarung (rumah) milk saksi di Dusun Nenak Rt.006 / Rw.003 Desa Sungai UkoiKecamatan Smtang Kabupaten Sintang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan memakai penutup wajah (masker mulut) masukke warung milik saksi dan bertemu dengan saksi

DEVI APRIANIT) bertempat diwarung milik saksi di Dusun Nenak Rt.006 / Rw.003 Desa Sungai Ukoi KecamatanSintang Kabupaten Sintang ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, namun menurutpenjelasan Sdri.

HARIS MASTIONtidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil uang dan handphonetersebut ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 09.30 Wib, Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol KB 4501 RJ mendatangi warung(rumah) milk saksi DEVI APRIANI di Dusun Nenak Rt.006

suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan, karenaberat meninggalkan nenek yang sudah lansia, dimana Penggugat sejak kecilkumpul dengan nenak

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 hingga sekarang ini sudah3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan, karena berat meninggalkannenek yang sudah lansia, dimana Penggugat sejak kecil kumpul dengan nenak

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan, karenaberat meninggalkan nenek yang sudah lansia, dimana Penggugat sejak kecilkumpul dengan nenak

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan,karena berat meninggalkan nenek yang sudah lansia, dimana Penggugat sejak kecilkumpul dengan nenak

Tempat tinggal : Dusun Nenak Tembulan, RT.03/Rw.02, Desa Martiguna,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal11 April 2018 ;PeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April 2018 ;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengantanggal 8 Juni 2018 ;.

Stg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMANTRI alias KUCUM bin SAKIM (alm) pada hariSenin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan April tahun 2018 bertempat di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning KotaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, melakukanpenambangan tanpa IUP (Izin

Usaha Pertambangan), IPR (Izin PertambanganRakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1)atau Ayat (5) UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sumantri Alias Kucum Bin Sakim (Alm) mempunyai usahapenambangan emas yang berlokasi .di daerah Sungai Nenak Tembulan DesaBaning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam melakukanpenambangan emas dapat merusak lingkungan sekitar Sungai Nenak TembulanDesa Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang karena dilakukan tanpaadanya petunjuk teknis pertambangan yang sesuai dengan pertambangan emasyang dilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 15.00 wib AnggotaPolres Sintang telah melakukan razia terhadap Terdakwa bersama SaksiYacob, saksi Ahmad Junaidi, saksi Agus Salim, saudara Manah saudaraSuhandak dan saudara Yeyen (dalam berkas terpisah) karena melakukankegiatan penambangan emas di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning KotaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.BLH/2018/PN. Stg.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoharnes bin Abd Latif Umar) terhadap Penggugat (Marianis binti Nenak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Bkt oe wall eee +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Marianis binti Nenak, tempat / tanggal lahir Pesisir Selatan / 12 Desember1966, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan salesmarketing, tempat tinggal di Jirek Jorong Surau Kamba,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkek

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoharnes binAbd Latif Umar) terhadap Penggugat (Marianis binti Nenak);3: Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri kemuka sidang;Bahwa untuk memenuhi amanat Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 tahun 2016, para pihak diperintahkan menjalani proses mediasidengan dibimbing oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Yoharnes bin Abdul Latif Umar) terhadap Penggugat (Marianisbinti Nenak);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Atmiyartisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Martias dan Drs. A. Rahman,SH.

rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah nenek Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidakada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapatnya dijodohkan oleh nenak

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah nenekPenggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapatnya dijodohkan oleh nenak

hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdapatnya dijodohkan oleh nenak

Pandan) Kecamatan TempunakKabupaten Sintang, yakni di perumahan Guru SDN 16 karenabekerja sebagai Guru tenaga honorer pada SDN tersebut,dan Penggugat tinggal di Dusun Nenak Gang Sawit RT.7 RW.3(belakang STM) Desa Sungai Ukoi Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang.

SelamaTergugat.....Tergugat bekerja sebagai tenaga honorer pada SDN 16tersebut lebih kurang 3 (tiga) tahun (sejak tahun 20012004), selama itu juga Tergugat setiap minggu tetappulang ke tempat kediaman bersama di Dusun Nenak GangSawit Desa Sungau Ukoi Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang;. Bahwa, pada sekitar tahun 2009 Tergugat di angkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipli/Guru SD dan ditugaskan di SDN42 Desa Sekujam Timbai Kecamatan Sepauk KabupatenSintang;.

Bahwa, sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat bertempattinggal di Dusun Nenak Gang Sawit RT.7 RW.3 (belakangSTM) Desa Sungai Ukoi Kecamatan Sungai Tebelian KabupatenSintang, dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun LayungRT.1 RW.1 Desa Sekujam Timbai Kecamatan Sepauk KabupatenSintang.

OMISAH TRI MARIANAdan Tergugat bernama ANAS SAIFUDIN aliasLUKAS karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah padatahun 1993 namun saksi lupa tanggal danbulannya dan saksi tidak hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat, danselama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa KenyaburBaru kemudian pindah ke Dusun Nenak

OMISAH TRI MARIANAdan Tergugat bernama ANAS SAIFUDIN aliasLUKAS karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah padatahun 1993 namun saksi lupa tanggal danbulannya dan saksi tidak hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat, danselama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) = oranganak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa KenyaburBaru kemudian pindah ke Dusun Nenak

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:FENDY ALFIAN, Lahir di Nenak tanggal 23 Februari 1976, umur 45tahun, lakilaki, wiraswata, bertempat tinggal diDusun Nenak RT 6 RW 2 Kelurahan Balai AgungKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN StgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 23April 2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 8 Juni 2021 dalam Register Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Stg, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Abdul Fatah dan Ibu bernama Juwanti;Bahwa Pemohon bernama Fendy Alfian lahir di Nenak

, pada tanggal 23februari 1976 laki laki beralamat di Nenak RT/RW 001/001 Kelurahan BalaiAgung Kecamatan Tebelian;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatat di kantor Catatan SipilDaerah Tingkat II Sintang dengan nama Fendy Alfian sementara di ijazahSD mengunakan Efendi, ijazan SMP (Paket B menggunakan nama FendyAlvin dan ijazah SMA(Paket C) mengunakan nama Fendy Alfian;Bahwa nama Pemohon antara nama yang tertulis dan dikutipan aktakelahiran bertulis Fendy Alfian dan ijazan SD bernama Efendi

Saksi Harun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Nenak, RT 1/RW 1, Kelurahan BalaiAgung, Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud memintaPenetapan dari Pengadilan bahwa nama Efendi dan Fendy Alvin sertaFendy Alvian yang ada pada berkasberkas kependudukan milikPemohon adalah memang benar satu orang yang sama yaitu Pemohonsendiri.

Saksi Randau Rustam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Nenak, RT 1/RW 1, Kelurahan BalaiAgung, Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud memintaPenetapan dari Pengadilan bahwa nama Efendi dan Fendy Alvin sertaFendy Alvian yang ada pada berkasberkas kependudukan milikPemohon adalah memang benar satu orang yang sama yaitu Pemohonsendiri.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IT:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBukit Susanto anak dari Galak;Darit;22 tahun / 2 April 1996;Lakilaki;IndonesiaDusun Nenak

RIKI RIKALDO bin WARKIM pada hari SENIN tanggal 09APRIL 2018 sekira pukul 15.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan APRIL 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Sungai Nenak Tembulan, Desa Baning Kota, Kec.Sintang Kab.

Bahwa pada pelaksanaan kegiatan operasi pertambangan tanpa jjin, kamitelah menangkap Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 pukul15.00 wib di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan emas menggunakan 1 (satu)unit mesin diesel merk TIANLI, 1 (Satu) unit mesin pom air merk AK ukuran 5inchi, 1 (Satu) unit mesin pom air NS 50, 1 (Satu) buah dulang, 1 (satu) buahkain, 1 (Satu) potong pipa paralon ukuran 5 inc warna

Saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan Saksi bersamarekan tim gabungan dari Polres Sintang telah menangkap Para Terdakwakarena diduga menambang emas tanpa ijin dalam operasi penertibanpenambangan emas;Bahwa pekerjaan Saksi saat ini sebagai anggota Polri di Satreskeim PolresSintang.Bahwa pada pelaksanaan kegiatan operasi pertambangan tanpa jjin, kamitelah menangkap Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 pukul15.00 wib di Sungai Nenak

Bukit Susanto menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik karena Terdakwa telah melakukan penambangan emastanpa jjin; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 April 2018 pukul 15.00wib di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangPutusan Nomor 181/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 8 dari 19Kabupaten Sintang saat sedang menembang bersamasama dengan terdakwaRiki Rikaldo ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas menggunakan 1 (