- Menyatakan terdakwa OKKI PRIATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKI PRIATAMA tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menenetapkan barang bukti berupa

OKKI PRIATAMA

/Ep.1/02/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 103/Pid.B/2015/PNJmr tertanggal 25 Februari 2015, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelan mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa OKKI PRIATAMA

Sumbersari, Kab.Jember ; Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, saksi tahu mengapa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian ; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ; Bahwa, yang melakukan tindakan pencurian adalah terdakwa OKKI PRIATAMA ; Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa dan juga tidak ada hubungan

awalnya hanya kebetulan lewat saja dan kemudian timbul niat untukmencuri dirumah saksi korban ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa OKKI PRIATAMA

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melalukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKI PRIATAMA tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ACCER AspireV5471G warna biru dikembalikan

Menyatakan terdakwa RENDI PRIATAMA Bin IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI PRIATAMA Bin IRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 10 (SEPULUH) BULAN.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

RENDI PRIATAMA Bin IRAWAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Perubahan nama Pemohon dari semula bernama MUHAMMAD GIBRAN NAQIM SANAULLAH diubah menjadi nama MUHAMMAD GIBRAN PRIATAMAadalah SAH MENURUT HUKUM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan
   PERUBAHAN NAMA ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten

Cilacap agar mencatat perubahan nama tersebut dari nama semula MUHAMMAD GIBRAN NAQIM SANAULLAH dirubah menjadi MUHAMMAD GIBRAN PRIATAMA serta mencatat perubahan tersebut ke dalam daftar Akta Kelahiran Pemohon yang kini sedang berjalan;

Pemohon:
ANAS AGUNG PRIATAMA

ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa perkara perdata permohonan,telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam permohonanyang diajukan oleh :ANAS AGUNG PRIATAMA, Lahir di Cilacap, pada tanggal 11 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggaldi Perum Sidanegara Indah Blok 12 No. 408 RT 003 RW 019Kelurahan Sidanegara Kabupaten Cilacap, yang dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya bernama RAHAYU EKA

Bahwa pada awalnya Pemohon memberi nama anak MUHAMMAD GIBRANNAQIM SANAULLAH, namun seiring berjalannya waktu Pemohon maupun istriPemohon merasa nama MUHAMMAD GIBRAN NAQIM SANAULLAHt erlaluPanjang dan pengejaannya dirasa sulit sehingga Pemohon menginginkannama anak Pemohon yang lebih singkat serta Pemohon juga menginginkannama belakang Pemohon selaku Ayah ada di nama belakang anak Pemohon,sehingga Pemohon maupun Istri Pemohon menginginkan nama tersebutdiubah menjadi MUHAMMAD GIBRAN PRIATAMA;4.

Bahwa berdasarkan alasan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas makaPemohon bermaksud mengajukan pengesahan perubahan nama di PengadilanNegeri dari semula bernama MUHAMMAD GIBRAN NAQIM SANAULLAHdiubah menjadi MUHAMMAD GIBRAN PRIATAMA;6. Bahwa permohonan ini sesuai dengan Undangundang Repulik Indonesianomor 24 tahun 2013 jo. nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan yang mengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAS AGUNG PRIATAMA,selanjutnya diberi tanda DUKti................ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeseneeea ee eeeeeee P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3301222105190003,atas nana ANAS AGUNGPRIATAMA sSelanjutnya diberi tanda DUKtL................:c:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3301LT290520200009: tanggal 29 Mei2020 an.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahanPERUBAHAN NAMA ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Cilacap agar mencatat perubahan nama tersebut dari namasemula MUHAMMAD GIBRAN NAQIM SANAULLAH dirubah menjadiMUHAMMAD GIBRAN PRIATAMA serta mencatat perubahan tersebut kedalam daftar Akta Kelahiran Pemohon yang kini sedang berjalan;4.

Menyatakan Terdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA bin UMARSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Nur Syaekhi Priatama Dikembalikan pada terdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA bin UMARSIDI 1 (satu) unit sepeda kayuh Dikembalikan pada saksi RASINI binti MANSUKARTA5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

NUR SYAEKHI PRIATAMA bin UMARSIDI

PUTUSANNomor 93 / Pid.Sus / 2017 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR SYAEKHI PRIATAMA bin UMARSIDITempat lahir : WaenetatUmur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA binUMARSIDI berupa pidana penjara selama 06 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 01 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AA2924LJ beserta STNK dan SIM Can. Nur Syaekhi PriatamaDikembalikan pada terdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA binUMARSIDI 1 (satu) unit sepeda kayuhDikembalikan pada saksi RASINI binti MANSUKARTA4.

WASONO Bin SAN MUSTAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 93 / Pid.Sus /2017 /PN.Kbm Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA.

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA.

AA2924LJ beserta STNK dan SIM C an.Nur Syaekhi Priatama; 1 (satu) unit sepeda kayuhMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 93 / Pid.Sus /2017 /PN.Kbme Bahwa benar, terdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA bin UMARSIDI, pada hariJumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di jalanumum jurusan GombongKarangbolong depan kantor P dan K masuk wilayahDesa Rogodono, Kecamatan Buayan, Kabupaten

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA PRIATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA PRIATAMA dengan pidana penjara selama 3 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
ADITYA PRIATAMA

Menyatakan terdakwa ADITYA PRIATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA PRIATAMA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamasih muda dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana apapun juga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAAN :woneenene Bahwa terdakwa ADITYA PRIATAMA

Pid.B/2019/PN.Spg)6Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana dimuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,tentang kebenaran identitas Terdakwa tersebut telah puladibenarkan oleh saksisaksi dipersidangan, sehingga Majelis hakimberpendapat bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara initidak terjadi kesalahan tentang orang yang didudukkan sebagaiTerdakwa, dengan demikian Barang Siapa dalam hal ini adalahTerdakwa yang bernama ADITYA PRIATAMA

Menyatakan Terdakwa ADITYA PRIATAMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA PRIATAMA denganpidana penjara selama 3 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pres rokok surya 12Dikembalikan kepada saksi NANIK HARTATIK6.

PRIATAMA RIAU

Priatama Riau yang terletak di Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu;B.

Priatama Riau di atas lahan perkebunan Penggugattersebut jelas telah bertentangan dengan Pasal 15 PeraturanPemerintah No. 44 Tahun 2004;8.

Priatama Riau tersebut telah dilepaskan Menteri Kehutanan RI.kepada Penggugat bukan kepada PT.

Priatama Riau atas tanahkawasan hutan seluas 12.500 Ha tersebut telah bertentangandengan ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah No. 44 Tahun2004;26.

Priatama Riau) pada areal PT.

PRIATAMA RIAU

PRIATAMA RIAU, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya JohnErtson, beralamat di Jalan Sidorejo Rt. 04 Rw.04, Kelurahan TanjungRiau, Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru ;2.

Priatama Riau dan turut Tergugat NotarisFransiskus Djoenardi,SH., Permasalahan dalam perkara a quo adalahkarena PT. Priatama Riau telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai areal yang dalam penguasaan Pemohon Kasasi.

Priatama Riau), maka menurut hukum dimana perkaraNomor 02/G/2009/PTUNPBR tersebut tidak ada relevansinya untukmenghalangi proses persidangan dalam perkara a quo.

Priatama Riau (Termohon Kasasi 1).Sedangkan objeknya adalah menyangkut Surat Keputusan Bupati Rokan17Hulu tanggal 30 Desember 2008 Nomor 486 tahun 2008 TentangPemberian Izin Lokasi Untuk PT. Priatama Riau ;Bahwa posisi para pihak dalam perkara Nomor 03/G/200/PTUNPBRyang mana Penggugat Intervensi adalah PT. Rokan Adiraya Plantations(Pemohon Kasasi) dan Tergugat Intervensi adalah PT. Priatama Riau(Termohon Kasasi ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Priatama Simorangkir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
PRIATAMA SIMORANGKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Anang Priatama Alias Anang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan,, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ANANG PRIATAMA Alias ANANG

AYU FURWANINGSIH binti KRISNO V URAI RONI PRIATAMA bin URAI USTOTO RAHARJO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehAYU FURWANINGSIH binti KRISNO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan UjungPandang Gang Ikhwan Nomor 3 RT.004 RW. 037Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MelawanURAI RONI PRIATAMA

TergugatvsPenggugatKUAT SANTOSO DJALASTRI RAHAYUNINGDYAH BUDYAWAN KRISTIANTODARMAWAN PRIATAMA KRISTIANA YULIANTI

R BAYU PRIATAMA bin R SOETARLIAN. P V DEWI OKTORA binti SYECH USMAN

PUTUS ANNomor : 179/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral talak yang diajukan olehR BAYU PRIATAMA bin R SOETARLIAN.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( RBAYU PRIATAMA bin R.SOETARLIAN .....SOETARLIAN .P) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (DEWI OKTORA binti SYECH USMAN )~ di depan sidangPengadilan Agama kelas I APontianak; eee eee3.

Memberi izin kepada Pemohon ( R BAYU PRIATAMA bin RSOETARLIAN. P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( DEWI OKTORA binti SYECH USMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPontianak; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Yuda Priatama Bin Cik Mas Pradaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsider Penuntut Umum
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan subsider tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Tri Yuda Priatama Bin Cik Mas Pradaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama

Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
TRI YUDA PRIATAMA Bin CIK MAS PRADAYA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMADI PRIATAMA Alias MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Korban Yosua Imanuel Pasaribu meninggal dunia yang dilakukan secara bersama-sama .

Penuntut Umum:
RADEN ACHMAD SYAIFULLAH, SH
Terdakwa:
AHMADI PRIATAMA ALS MADI