OONG Anak RAHIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Membebaskan terdakwa SUARTA Als. OONG Anak RAHIDIN dari dakwaan Primaiar Penuntut umum tersebut; 3. Menyatakan terdakwa SUARTA Als. OONG Anak RAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5.

OONG Anak RAHIDIN

OONG Anak RAHIDIN;Tempat lahir : Ayo;Umur/tanggal lahir =: 47 tahun/11 Agustus 1966;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gundaleng Rt.002 Desa SenakinKecamatan Tengah Temila KabupatenLandakAgama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 14 April Januari 2014;Terdakwa ditahan di RUTAN Mempawah sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan

berhasil mengambil tas milik saksi TITIN Anak Baonkemudian terdakwa pergi dari warung tersebut;Bahwa terdakwa SUARTA Als OONG Anak RAHIDIN dalam mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untuk dijual dan hasilnya untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TITIN Anak BAON mengalamikerugian sebesar Rp. 2.555.000, (dua juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan

OONG Anak RAHIDIN memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitarpukul 05.00 Wib didalam warung milik Sdr. JANI ISWANDI dilokasi naekdango Dusun Bilado Desa Kepayang Kec. Anjongan Kab.

OONG Anak RAHIDIN, dimana terdakwatelah mengakui tentang identitasnya yang sesuai dengan berkas dalam perkara iniserta tidak ada sanggahan dari pihak manapun ;Menimbang, bahwa terdakwa SUARTA Als.

OONG Anak RAHIDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2 Membebaskan terdakwa SUARTA Als. OONG Anak RAHIDIN dari dakwaanPrimaiar Penuntut umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa SUARTA Als.

Pemohon:
Rahidin Herman

Pemohon:
RAHIDIN BIN UMAR

halamanPenetapan No. 3/Pdt.P/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama dan tempat lahir anak pemohon pada Akta Kelahiran AnakPemohon dari ISLAH ALVIA LUBIS lahir di TAMING tanggal 15 April 1999 anakkesatu perempuan dari ayah RAHIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1442/Desa Koto Baru Atas nama Rahidin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1442

/Desa Koto Baru Atas nama Rahidin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1145/Kota Baru Atas nama Rahidin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
5. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama

Sertifikat Hak Milik Nomor 1145/Kota Baru Atas nama Rahidin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
PALAL ARYANTO
Tergugat:
RAHIDIN

RAHIDIN HERMAN, S.H. Als. IRWAN bin ISKANDAR HERMAN

RAHIDIN HERMAN,SH. Als.IRWAN BinISKANDAR HERMAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangantanpa IUP, IPR, IUPK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. RAHIDIN HERMANAls.

RAHIDIN HERMAN, S.H. Als. IRWAN binISKANDAR HERMAN ; 2. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruuntuk melanjutkan pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 46/Pid.Sus/2012/PN.Ktb atas nama Terdakwa M. RAHIDIN HERMAN,S.H. Als. IRWAN bin ISKANDAR HERMAN ; 3.

RAHIDIN HERMAN, S.H. Als.

MUHAMMAD RAHIDIN HERMAN Als. Pak IRWAN ;Bahwa hubungan saksi dengan PT. TGE adalah saksi merupakankaryawan dari perusahaan tersebut sejak bulan Juli 2011, saksibekerja sebagai teknisi, pada saat petugas Kepolisian menemukanlokasi penambangan tersebut saksi menjadi Cheker, sedangkan Sadr.MUHAMMAD RAHIDIN HERMAN merupakan Direktur PT.TGE adalahBos atau Pimpinan saksi dalam melakukan kegiatan pertambangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama PT.

TGE adalah Sdr.MUHAMMAD RAHIDIN HERMAN selakuk Direktur PT. TGE ;Bahwa Sdr. MUHAMMAD RAHIDIN HERMAN selaku Direktur PT. TGEpernah memberitahukan saksi bahwa telah mempunyai SPK untukmelakukan penambangan di Dusun Beriam Rt.05, Ds. Sembilang Kec.Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru dengan berkata ayo kerja,kalau ada apaapa saya yang bertanggung jawab jangan takut kitasudah punya SPK namun Sdr.

RAHIDIN H. ANANG bin H. ANANG

Pemohon:
Sapriyanto Bin Zainuddin
Termohon:
Sabariah Binti Rahidin

Menyatakan Terdakwa Rahidin Alias Bapuk Bin Ahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHIDIN ALS UDIN BIN RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMAT

Nama lengkap : RAHIDIN ALS UDIN BIN RAHMAT;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 27 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Kamboja Rt.010 Kel. Tanjung Kec. Tanjung Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29 Mei 2018;2.

Menyatakan Terdakwa atas nama RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tjgmengambil suatu barang yang sebagian atau sepenuhnya adalah milikorang lain berupa 1 (Satu) buah hanphone Merk Samsung J3 warna Golddengan nomor imei 354311/08/497676/3 dan 354311/08/497676/1 dan 1(satu) untai gelang emas dengan berat +5 (lima) gram milik korbanSARMILA ERRINA ERIATI Binti MUHRATIN RIADI (alm) dengan maksuduntuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas nama RAHIDIN Als UDINBin RAHMAT dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN TjgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya adalahmemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa an RAHIDIN Als

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajibanatau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan RAHIDIN ALS UDIN BIN RAHMAT sebagai Terdakwa danTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur Barangsiapa* ini telahterpenuhi;Ad. 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAHIDIN SINULINGGA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
RAHIDIN SINULINGGA

Penggugat:
NURMIATI
Tergugat:
1.MARWATI
2.RAHIDIN
3.SAMRAWATI

RAHIDIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tauba, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

Mangala,mengurus penerbitan Sertifikat dan akhirnya pada tgl. 20 April2016 terbitlah Sertifikat sebagai alat bukti kepemilikan yang sahmenurut UU;20.Bahwa yang menjadi persoalan dalam kronologi ini ialahmuncuinya 3 orang yakni Marwah, Rahidin, dan Samrawati yangrnelakukan penyerobotan terhadap lokasi milik Nurmiati sekaligusmengklaim lokasi sebagai miliknya dengan alasan lokasi itu milikorangtuanya, hal ini terjadi pada bulan Agustus 2014;21.Bahwa apa yang dilakukan oleh ketiga orang yang disebutkandiatas

Rahidin;5) Pr. Hadiati;6) Pr. Samrawati;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat hanya mendudukkan 3 (tiga)orang Tergugat dari 6 (enam) orang anak Lk. Alm. Kasiami yangsecara bersama menguasai obyek perkara, yaitu:1) Pr. Marwati sebagai Tergugat ;2) Lk. Rahidin sebagai Tergugat II;3) Pr.

Bahwa mohon dalam Gugatan Rekonvensi ini, sebagaimanadalam Konvensi adalah Para Tergugat, sekarang disebut sebagaiPara Penggugat Rekonvensi, yakni Penggugat adalah MARWATI,Penggugat II adalah RAHIDIN, Penggugat III adalah SAMRAWATI, dansebagaimana dalam Konvensi NURMIATI sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;3. Bahwa tanah atau Objek perkara termasuk yang saat inidikuasai oleh Para Penggugat Rekonvensi adalah tanah yangdiperoleh Aim.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama wajib pajak RAHIDIN, diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 20 November 2017 diberitanda T4;5. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 21 November 2017 diberitanda T5;6.

Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RUSMAN SURYADI Alias RUSMAN Bin RAHIDIN Alm.

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2019/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :en fF SP FP8.9.Nama lengkap: RUSMAN SURYADI ALS Rusman BIN RAHIDIN (Alm);Tempat lahir : Curup;Umur/tgl lahir : 34 Tahun / 04 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kampung Pal Batu Dusun V Kecamatan SelupuRejang

MenyatakanTerdakwa RUSMAN SURYADI ALS rusman BIN RAHIDIN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan primar.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUSMAN SURYADI ALS rusmanBIN RAHIDIN (Alm) selama 3 (tiga) tahun.3.

Saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin ARASID (Alm) dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan karena saksi mengetahuipencurian terhadapsaksi korban ;Halaman 3 dari 14 Putusan NomoR 120/Pid.B/2019/PN.CrpBahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa RUSMAN SURYADI ALSrusman BIN RAHIDIN (Alm)pada hariSelasa tanggal 09 April 2019sekitar jam 09.30 wib di Pondok Kebun Sakksi di Rimbo Baru KubangHitam Desa Cawang Lama Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang

lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ,Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang tau manusia (een natuurlijk persoon), maka denganadanya TerdakwaRUSMAN SURYADI ALS Rusman BIN RAHIDIN

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Lia Septiana Wardani binti saharudin) dengan (Ugar Aenal Yakin bin Rahidin);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon bernama Lia Septiana Wardani bintiSaharudin dengan Ugar Aenal Yakin bin Rahidin, telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 7 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Lia Septiana Wardani binti Saharudin)dengan (Ugar Aenal Yakin bin Rahidin);3.

telah mampu bekerja mencarinafkah untuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Lia Septiana Wardani binti Saharudin dan Ugar Aenal Yakinbin Rahidin tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Lia Septiana Wardani binti Saharudin danHal. 3 Penetapan 182/Padt.P/2021/PA.SelUgar Aenal Yakin bin Rahidin sekarang ini sudah sedemikian rupa Olehkarena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bag!

di KUA Kecamatan Pringgasela akan tetapi ditolak denganalasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun; Lia Septiana Wardani binti Saharudin adalah anak Pemohon yangsaat ini berusia 18 tahun 6 bulan sedangkan Hubungan antara LiaSeptiana Wardani binti Saharudin dengan calon suaminya Ugar AenalYakin bin Rahidin sudah begitu intimnya sehingga dikhawatirkan akanmelanggar hukum syara serta adat istiadat setempat; Antara Lia Septiana Wardani binti Saharudin dengan calon suaminyaUgar Aenal Yakin bin Rahidin

tidak ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Lia Septiana Wardani binti Saharudin dengan calonsuaminya Ugar Aenal Yakin bin Rahidin sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Lia Septiana Wardani binti Saharudindengan calon suaminya Ugar Aenal Yakin bin Rahidin memberikandukungan penuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, perkawinan

sedemikian erat hubungan Arista Julianti bintiRahidin dengan Aprizal Sunaryo Abdullah bin Suratman bahkan AristaJulianti binti Rahidin telah tinggal di rumah calon suaminya begitupunsebaliknya;Bahwa Arista Julianti binti Rahidin sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Bahwa Arista Julianti binti Rahidin tidak bersekolah lagi;Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Arista Julianti binti Rahidin apabila ada kekurangan;Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Arista

Julianti binti Rahidindan calon suami dalam kehidupan sosial;Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Arista Julianti binti Rahidin dan calonsuami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Arista Julianti binti Rahidin telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa status Arista Julianti binti Rahidin saat ini belum kawin;Bahwa Arista Julianti binti Rahidin ingin segera menikah dengan AprizalSunaryo Abdullah bin Suratman

atas kehendak sendiri;Bahwa Arista Julianti binti Rahidin telah tinggal di rumah calon suaminyabegitu pun sebaliknya;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari siapapunterhadap Arista Julianti binti Rahidin untuk menikah dengan Aprizal SunaryoAbdullah bin Suratman;Bahwa Arista Julianti binti Rahidin sudah siap menjadi isteri dan ibu, Sudahmengetahui kewajibannya sebagai ister;Bahwa Arista Julianti binti Rahidin sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Bahwa Arista Julianti

Arista Julianti binti Rahidin saat ini belum kawin; Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Aprizal SunaryoAbdullah bin Suratman, bahkan Arista Julianti binti Rahidin diketahultelah tinggal di rumah calon suaminya, begitupun sebaliknya; Bahwa benar calon suami Arista Julianti binti Rahidin adalah AprizalSunaryo Abdullah; Bahwa calon suami anak Para Pemohon belum memiliki penghasilan; Bahwa orang tua Arista Julianti binti Rahidin

orang tua Arista Julianti binti Rahidin setuju menikahkan anaknyadengan calon suaminya; Bahwa antara Arista Julianti binti Rahidin dan calon suaminya tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalang!

Perdata :- Penggugat : NOTO- Tergugat I : AGUSTINUS- Tergugat II : HERMANIUS- TErgugat III : JAINUL MUSTAPA-Tergugat IV : RAHIDIN

Barat, PropinsiKalimantan Timur; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HERMANIUS, umur 45 tahun, pekerjaan Petani, alamat Kampung Sakaq Tada RT.002, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; JAINUL MUSTAPA, umur 44 tahun, pekerjaan Petinggi Kampung Sakaq Tada, alamatKampung Sakaq Tada RT. 003, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, KabupatenKutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur; Selanjutnya disebutkan sebagai Tergugat III; RAHIDIN

MIKAELMENDON, Kepala Kampung Sakaq Tada JAINUL MUSTAPA, Kepala AdatSakaq Tada RAHIDIN, diberi tanda P2; Surat Keterangan Saksisaksi, tanggal 12 Oktober 2009, yang ditandatanganioleh Saksisaksi Batas, Ketua RT. I MIKAEL MENDON, Kepala KampungSakaq Tada JAINUL MUSTAPA, Kepala Adat Sakaq Tada RAHIDIN, diberitanda P3; Sket / Peta Tanah Saudara Noto, tanggal 12 Oktober 2009, yang ditandatanganioleh NOTO, Saksisaksi Batas, Ketua RT.

Manor Bulatn KabupatenKutai Barat, yang dikeluarkan oleh Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur Cabang Melak, diberi tanda P12;Berita Acara Pengukuran, ditandatangani oleh yang melakukan pengukuranRahidin, Mendon, Mustapa, Noto dan diketahui oleh Petinggi Sakaq TadaRadius Cilun, diberi tanda P13; Surat Pernyataan Pemasangan Patok dan Keterangan Tidak Sengketa, atas namaDermawan dibuat di Sakaq Tada tanggal 16 Maret 2009 diketahui oleh PetinggiSakaq Tada Radius Cilun, Kepala Adat Kampung Sakaq Tada Rahidin

I Mendon, diberi tanda P14; Surat Pernyataan Pemilikan / Penguasaan atas Tanah, atas nama Dermawandibuat di Sakaq Tada tanggal 16 Maret 2009 diketahui oleh Petinggi Sakaq TadaRadius Cilun, Kepala Adat Kampung Sakaq Tada Rahidin, Ketua RT. I Mendon,Camat Mook Manaar Bulatn Normah, S.E. diberi tanda P15;Sket / Peta Letak Tanah atas nama Dermawan dibuat di Sakaq Tada tanggal 16Maret 2009 diketahui oleh Petinggi Sakaq Tada Radius Cilun, Kepala AdatKampung Sakaq Tada Rahidin, Ketua RT.

O/10/2011 tertanggal 31Oktober 2011, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Basni Bin Mauri pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2011 bertempatdi Desa Jarai Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat (depan kalangan Jarai) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat, melakukan Penganiayaan terhadap Hairol Andi Bin Rahidin, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai

berikut:Bahwa pada saat terdakwa Basni Bin Mauri sedang berjualan / berdagangdaging sapi di Pasar Jarai terjadi pencurian yang dilakukan seorang lakilakiyang telah mencuri daging sapi jualan terdakwa dan orang tersebut berhasilditangkap dan dipukul oleh saksi Kusoini Bin Mauri dan terdakwa, kemudiansetelah diinterogasi orang tersebut melarikan diri lalu datanglah saksi korbanHairol andi Bin Rahidin untuk melihat kejadian tersebut namun karena sedangemosi dan mengira jika saksi korban adalah teman

;2 Rismiati Binti Rahidin;3 Sasianto Bin Sukiman;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan dan untuk menyingkat uraianputusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Saksi Hairol Andi Bin Rahidin;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekira jam 09.00WIB bertempat di Desa Jarai Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat tepatnya depankalangan Jarai;e Bahwa saksi

meninju saksi, saksi langsung jatuh diaspal;e Bahwa saksi menderita luka lecet pada bibir atas berdiameter kurang lebih satucentimeter dan luka yang sudah dijahit di kepala panjang kurang lebih empatcentimeter dan lebar kurang lebih nol koma lima centimeter;e Bahwa terdakwa memukul saksi hanya 1 (Satu) kali dengan cara terdakwameninju pakai tangan pada bagian bibir saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangannya;2 Saksi Rasmiati Binti Rahidin

dan kepalanya membenturaspal yang berakibat luka di kepala dan luka pada bibir sebagaimana Visum etrepertum, dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sadar dank arenaemosi, dengan demikian terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan dengan sengajamengakibatkan luka pada korban Hairol Andi Bin Rahidin;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpenganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum

Rahidin bin Yaumiddin telah meninggal dunia para hari Senin tanggal 30 November 2015 di Rumah Sakit Pertamina Pangkalan Berandan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatra Utara;

1. Cut Lamni binti T. Daut/Istri (Pemohon I);
2. Ridha Umaina binti M. Rahidin/ anak kandung (Pemohon II)
3. Ali Warsaleh bin M.

   Rahidin/ anak kandung (Pemohon III).

menarik gelangemas yang sedang dikenakan pada tangan sebelah kanan SaksiSarmila Errina dengan menggunakan tangan kanan Saksi Rahidin;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Rahidin berhasil mendapatkanhandphone dan gelang emas, Saksi Rahidin memerintahkan SaksiSarmila.

untuk menghilangkan jejak; Bahwa pada saat itu Saksi Rahidin menyuruh Terdakwa untuktetap tinggal sebentar di daerah belakang Bank Kalsel sedangkanSaksi Rahidin berjalan menuju rumah dengan maksudmengambilkan pakaian milik Saksi Rahidin untuk dikenakanTerdakwa dan Saksi Rahidin dengan maksud supaya tidak dikenalioleh warga sekitar, dan kurang lebih 20 (dua puluh) menitkemudian Saksi Rahidin tiba kembali di daerah belakang BankKalsel serta membawakan pakaian untuk dikenakan oleh SaksiRahidin; Bahwa

selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Rahidin berjalan menuju Taman Kota Tanjungyang berjarak kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari tempat tinggalSaksi Rahidin;Bahwa setelah setibanya di Taman Kota Tanjung Terdakwa bersamadengan Saksi Rahidin melihat Saksi Rikky Maulana dan Saksi SarmilaErrina yang sedang duduk di sekitaran Taman Kota Tanjung,selanjutnya Terdakwa dan Saksi Rahidin langsung menutupi wajahmereka dengan menggunakan slayer dengan warna gelap, kKemudianTerdakwa dan Saksi Rahidin langsung mendekati

kemudian Saksi Rahidin beralin posisimendekati Saksi Sarmila Errina dan langsung menarik gelang emasyang sedang dikenakan pada tangan sebelah kanan Saksi SarmilaErrina;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Rahidin berhasil mendapatkanhandphone dan gelang emas, Saksi Rahidin memerintahkan SaksiSarmila Errina dan Saksi Rifky Maulana untuk segera meninggalkanlokasi kejadian sedangkan Terdakwa dan Saksi Rahidin langsungkabur menuju ke arah siring belakang Bank Kalsel, setibanyadibelakang Bank Kalsel Terdakwa

sekitar, dan kurang lebih 20(dua puluh) menit kKemudian Saksi Rahidin tiba kembali di daerahbelakang Bank Kalsel serta membawakan pakaian untuk dikenakanoleh Saksi Rahidin;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa untuk handphone merk samsung jenis J3 warna gold tersebutdigunakan secara pribadi oleh Saksi Rahidin sedangkan gelang emasdengan berat kurang lebih 5 (lima ) gram tersebut dijual oleh SaksiRahidin kepada seseorang dengan nama Adul yang mengaku kepadaSaksi Rahidin sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS SIAHAAN alias SIAHAAN bin (Alm) RAHIDIN SIAHAAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Penuntut Umum:
Meidiasari Amalia Nur Handini, SH
Terdakwa:
ANDREAS SIAHAAN Als SIAHAAN Bin (Alm) RAHIDIN SIAHAAN