RHEA SILVINNA

Menetapkan Pemohon yang bernama : RHEA SILVINNA sebagai WaliPengampu Ibu Kandung Pemohon yang bernama SISILIA PRIHANTARIyang lahir di Surakarta pada tanggal 16 November 1958, untuk bertindakdemi kepentingan lbu Kandung (SISILIA PRIHANTARI) dimuka hukum;3.

Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk KotaSurakarta NIK 3372055607810007tertanggal 02 April 2012, atas namaRHEA SILVINNA, bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu KeluargaNo.3372053103110001 tertanggal 14September 2016, atas nama KepalaKeluarga HIMAWAN DARUMAHENDRA, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNo.0898/2005 tertanggal 29 September2005, atas nama HIMAWAN DARUMAHENDRA dan RHEA

SILVINNA,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akte KelahiranNomor:378/1981 tertanggal 08 Agustus1981, atas nama RHEA SILVINNA,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk KotaSurakarta NIK 3372055611580003tertanggal 28 Januari 2015, atas namaSISILIA =PRIHANTARI, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;Fotokopi Kartu KeluargaNo.3372051303085309 tertanggal 31Maret 2015, atas nama Kepala KeluargaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor

Menetapkan Pemohon RHEA SILVINNA sebagai Pengampu dari Ibukandungnya yang bernama SISILIA PRIHANTARI untuk mewakilikepentingannya bertindak di muka hukum;3.

Menetapkan Pemohon yang bernama : RHEA SILVINNA sebagai Wali Pengampu ibu pemohon yang bernama SISILIA PRIHANTARI untuk menjual 2 (dua) buah bidang tanah yaitu : 1). Sertifikat Hak Milik No. 22126 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta luas + 118 m2 tercatat atas nama Pemohon, ibu Pemohon dan anak anak Pemohon yaitu : 1. Nyonya SISILIA PRIHANTARI(16-11-1958), 2.RHEA SILVINNA (16-07-1981), 3. NILLA KUMALASARI (29-03-1983), 4.

Nyonya SISILIA PRIHANTARI(16-11-1958), 2.RHEA SILVINNA (16-07-1981), 3. NILLA KUMALASARI (29-03-1983), 4. YOPPHY KRISTIANTO (13-12-1984) bertindak demi kepentingan ibu Pemohon yang bernama SISILIA PRIHANTARI dimuka hukum ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Pemohon:
RHEA SILVINNA

Menetapkan bahwa nama : SAMUDRA RHEA ANINDITA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 11 April 2010, anak kandung ke 4(empat) dari perkawinan antara DJATMIKO dengan SURYANTRI;-3.

Tegalsari, Surabaya, dengan AktaPerkawinan tertanggal 11 September 1987, sebagaimana BuktiKutipan Akta Nikah No.521/XVI/II/1987 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin Perempuan ~~ yang dilahirkan di Kabupaten Blitar,pada tanggal 11 APRIL 2010, diberi namaSAMUDRA RHEA ANINDITA ; e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi Kependudukan dandata pribadi selanjutnya pemohon sangat membutuhkan AktaKelahiran sebagai persyaratan, akan tetapi sampai saat ini Pemohonbelum

Menetapkan bahwa SAMUDRA RHEA ANINDITA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kabupaten Blitar tanggal 11 APRIL 2010, anakkandung ke 1(satu) dari perkawinan antara DJATMIKO denganSURYANTRI ; 3.

Foto copy Surat keterangan kelahiran dari Bidan atas nama SAMUDRARHEA ANINDITA ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, makasecara formal dapat diterima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : HARSINI, dan RAFIKA HARTI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa SAMUDRA RHEA ANINDITA, lahir di Kabupaten

Blitar, pada tanggal11 April 2010, adalah anak Perempuan dari DJATMIKO dengan SURYANTRI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar SAMUDRA RHEA ANINDITA, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 11 April 2010 adalah anak Perempuandari DJATMIKO denganSURYANTRI j 222222 n nner nnnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cn nnn cen cnn nn ensMenimbang

Menetapkan bahwa nama : SAMUDRA RHEA ANINDITA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 11 April 2010,anak kandung ke 4(empat) dari perkawinan antara DJATMIKO denganSURYANTRI;3.

Perkawinan antara Penggugat (Hiras Panungkunan PerdanaSiahaan) dan Tergugat (Margareth Elisabeth Purba) putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 21 halaman putusan Nomor 391/PDT/2018/PT.BDG.Menetapkan Penggugat (Hiras Panungkunan Perdana Siahaan) danTergugat (Margareth Elisabeth Purba) sebagai pemegang hak asuh darianak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yaitu : Nama : Nicole Rashel Christiel SiahaanTempat tanggal lahir : Jakarta, 13 Agustus 2011Jenis Kelamin : Perempuan Nama : Nathania Rhea

BDG Jo putusanMahkamah Agung No. 1205 K/Pdt/2016 dan bahkan saat ini Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain, Tergugat tidak pernah lagi memberikan uangnafkah terhadap 2 (dua) orang anaknya Nicole Rashel Christiel Siahaan danNathania Rhea Theresia sampai gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Bogor ini;Bahwa pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi :(1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat

Oleh karenanya Penggugatmemohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bogor berkenan menghukumHalaman 4 dari 21 halaman putusan Nomor 391/PDT/2018/PT.BDG.11.12.Tergugat untuk membayar biaya nafkah kepada kedua anaknya NicoleRashel Christiel Siahaan dan Nathania Rhea Theresia;Bahwa agar Tergugat serius untuk membayar kewajibannya terhadap keduaanaknya Nicole Rashel Christiel Siahaan dan Nathania Rhea Theresia,maka mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bogor yang terhormatberkenan menghukum Penggugat untuk

Dan Nathania Rhea Theresia, Lahir tanggal 23 Mei 2013 sesuai AkteKelahiran Nomor 03458/DKWNI/2014 tanggal 1 April 2014; PENGADILAN NEGERI BOGOR TIDAK MEMILIKI KEWENANGAN SECARAABSOLUT UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUO. 4.

Bahwa jika Pemohon Banding adalah seorang yang bertanggung jawab danmemiliki kasin sayang terhadap Nicole Rashel Christhiel Siahaan danNathania Rhea Theresia akan tetap memperhatikan Nicole Rashel ChristhielSiahaan dan Nathania Rhea Theresia dalam kondisi apapun danmembiarkan Nicole Rashel Christhiel Siahaan dan Nathania Rhea Theresiabersama Termohon Banding; Bahwa jika pemikiran Pemohon Banding buruk tentang Termohon Bandingmaka besar kemungkinan Pemohon Banding akan mengajarkan kepadaanakanak dari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573 LT 23092013 0104 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Keirenzha Rhea Henaseane

, Malang, 20 April 2012 anak dari suami istri Hendrik Agus Susanto dan Anis Wijayanti diubah menjadi Keirenzha Rhea Henaseane, Malang, 20 April 2013 anak dari suami Hendrik Agus Susanto dan Anis Wijayanti ;

saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 12 Pebruari 2012 telahmelangsungkan pemikahan sebagaimana tersebut pada Kutipan AktePerkawinan No. 57 /2012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama Hendrik Agus Susanto danAnis Wijayanti, Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang di beri nama: Keirenzha Rhea

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573 LT 23092013 0104 tanggal 01 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis Keirenzha Rhea Henaseane, Malang, 20 April 2012 anak darisuami istri Hendrik Agus Susanto dan Anis Wijayanti diubah / diganti menjadiHalaman. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1368/Pat.P/2019/PN MigKeirenzha Rhea Henaseane, Malang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT23092013 tanggal 1 Oktober2013 atas nama Keirenzha Rhea Henaseane, bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 57/2012 tanggal 12 Februari 2012,bukti (P4);5. Fotokopi Surat Kelahiran No. 474.1/52/35.73.0 .1010/2012 tanggal 23 Mei 2012atas nama Keirenzha Rhea Henaseane, bukti (P5);6.

Rhea Henaseane lahir padatanggal 20 April 2013 di Malang;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pisang Agung / 15 C RT/RW002/005 Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon, disitu tertulis bahwa di Malang pada tanggal 20 April 2012telah lahir Keirenzha Rhea Henaseane diubah menjadi

bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa nama Pemohon adalah Anis Wijayani;Bahwa Pemohon telan menikah dengan Hendrik Agus Susanto tanggal 12Februari 2012 di Malang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Keirenzha Rhea Henaseane dan Gracio Razel Henaseane;Bahwa anak Pemohon yang bernama Keirenzha Rhea Henaseane lahir padatanggal 20 April 2013 di Malang;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pisang Agung / 15 C RT/RW002/005 Kelurahan

Medeleine Rhea Ampulembang, perempuan lahir di Jakarta padatanggal 10 April 2006;c.

Medeleine Rhea Ampulembang, perempuan lahir di Jakarta padatanggal 10 April 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16/KT/PN/2009 tanggal 18 Januari 2010;c.

Medeleine Rhea Ampulembang, perempuan lahir di Jakarta tanggal 10April 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16/KT/PN/2009 tanggal 18 Januari 2010;c.

Invoice (duplicate) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PondokIndah dengan Pasien Medeleine Rhea Ampulembang yang jelasmencantumkan tanda tangan Pemohon Kasasi sebagai pihak yangbertanggung jawab, yaitu terhitung sejak tahun 2006 s/d 2009;2. Rekening Pasien yang dikeluarkan oleh RS Ibu Anak PermataCibubur dengan Pasien Medeleine Rhea Ampulembang yang jelasmencantumkan tanda tangan Pemohon Kasasi sebagai pihak yangbertanggung jawab, yaitu sampai dengan bulan Januari 2007;3.

Medeleine Rhea Ampulembang, perempuan lahir di Jakarta tanggal 10April 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16/KT/ N/ 2009tanggal 18 Januari 2010 ;Hal. 27 dari 29 hal. Put. Nomor 2162 K/Pdt/2014c.

DARIN NIDA ZULFA RHEA, Lahir 08122001;b.

MUTIARA NIKE AL MAHERA, Lahir 19092005 dan hak hadhonahnyadiberikan pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yangbernama: DARIN NIDA ZULFA RHEA, Lahir 08122001 dan MUTIARANIKE AL MAHERA, Lahir 19092005, setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Semarang telahmengambil

TJASMAD)I);Menetapkan hak pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama DARIN NIDA ZULFA RHEA, dan MUTIARA NIKE AL MAHERA,adalah kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah anak /biayapemeliharaan kedua anak pada poin 3 minimal sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;Menolak selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.496 .000 , (empat

Menetapkan hak pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama DARIN NIDA ZULFA RHEA dan MUTIARA NIKE ALMAHIRA adalah kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah anak/biayapemeliharaan kedua anak pada poin 3 minimal sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;6. Menolak selebihnya;7.

Zaky Ramadhana bin Imron Rosidi (saudara laki-laki);

2.5. Rhea Astra Anasatya Bin Nadi, (saudara perempuan);

3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 478.000,00 (empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

bernama Suwardi bin Parlan, namun tidak dikaruniaianak;bahwa, Suwardi bin Parlan, masih hidup, (Pemohon 1);bahwa orangtua Almarhum Kusno Hadi telah meninggal terlebihdahulu ayahnya bernama Nadi, masih hidup Pemohon II dan ibunyabernama Supiyah telah meninggal dunia tahun 2009;bahwa Almarhum Kusno Hadi tidak pernah bercerai denganSuwardi bin Parlan hingga dia meninggal dunia dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa Almarhum Kusno Hadi mempunyai tiga orang saudarayakni Sulistyawati, Inwan Susanto dan Rhea

bernama Suwardi bin Parlan, namun tidak dikaruniaianak;bahwa, Suwardi bin Parlan, masih hidup, (Pemohon 1);bahwa orangtua Almarhum Kusno Hadi telah meninggal terlebihdahulu ayahnya bernama Nadi, masih hidup Pemohon II dan ibunyabernama Supiyah telah meninggal dunia tahun 2009;bahwa Almarhum Kusno Hadi tidak pernah bercerai denganSuwardi bin Parlan hingga dia meninggal dunia dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa Almarhum Kusno Hadi mempunyai tiga orang saudarayakni Sulistyawati, Irnwan Susanto dan Rhea

Zaky Ramadhana bin Imron Rosidi (saudra lakilaki), Rhea AstraAnasatya (Saudra perempuan), mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari KusnoHadi Bin Nadi, yang wafat pada tanggal 23 Maret 2018 dan tidak ada ahli warisyang lain selain Para Pemohon sebagai istri, ayah kandung Almarhum dan tigaorang saudara Almarhum, sebab ibu Almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.12, yang telah ditunjukkan aslinya

bernama Suwardi bin Parlan, namun tidak dikaruniai anak;bahwa, Suwardi bin Parlan, masih hidup, (Pemohon 1);bahwa orangtua Almarhum Kusno Hadi telah meninggal terlebih dahuluayahnya bernama Nadi, masih hidup Pemohon II dan ibunya bernamaSupiyah telah meninggal dunia tahun 2009;bahwa Almarhum Kusno Hadi tidak pernah bercerai dengan Suwardi binParlan hingga dia meninggal dunia dan tidak pernah mengangkat anak;bahwa Almarhum Kusno Hadi mempunyai tiga orang saudara yakniSulistyawati, Irwan Susanto dan Rhea

Rhea Astra Anasatya Bin Nadi, (Saudara perempuan);3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 478.000,00 (empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. Saifudin,M.H masingmasing sebagaiHim. 9 dari 10 him. Pen.

Syeril Rhea Alika, umur 5 tahun, 4 bulan;2.

Pemohon II adalahImam Desa Lalonggasu bernama Baharuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ikrawianto dan AgungHidayat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat Para Pemohon menikah adalah uang senilai Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Syerill Rhea

Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Syerill Rhea Alika, umur 5 tahun 4 bulan, dan AdzraZoya Kalantha, umur 1 tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

Para Pemohontidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Syerill Rhea Alika, umur 5 tahun 4 bulan, dan Adzra Zoya Kalantha,umur 1 tahun, Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keabsahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II sehingga dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Andoolo;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua ParaPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan

Pemohon berstatus jejaka berusia 25 (duapuluh lima) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dengan usia 20 (duapuluh) tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,Halaman 9 dari 15 Halaman Penetapan No.81/Pdt.P/2021/PA.Adl.semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Syerill Rhea

END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANDREAS DJAE ALIAS DJAE ;Tempat Lahir : Puugara;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 15 Oktober 1956 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Puugawa, Desa Tiwe Rhea, KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende ;Agama : Katholik

tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :ecencenennnnennnnn seen ene ccns ens encenesens DAKWAAN KESATUPRIMAIRBahwa ia, terdakwa ANDREAS DJAE Alias DJAE pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Pebruari dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Puugawa, Desa Tiwe Rhea

EDUARDUS NANGAPANDA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.SUBSIDIAIRBahwa ia, terdakwa ANDREAS DJAE Alias DJAE pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Pebruari dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Puugawa, Desa Tiwe Rhea,Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende atau setidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk

SAKSI/KORBAN MAGDALENA BEDA, ttanpa disumpah, pada pokoknyamenerangkan senbagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah suami saksi ;e Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan berkaitan dengan masalahkekerasan dalam rumah tangga dan penelantaran yang dilakukan terdakwasebagai suami saksi terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitarjam 15.00 Wita di rumah saksi di Kampung Puugawa di Desa Tiwe Rhea Kec.Nangapanda, Kab.

SAKSI MIKAEL PUA, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah IPAR saksi ;Bahwa saksi dihadpakan ke persidangan ini berkaitan dengan masalahkekerasan dalam rumah tangga dan penelantaran yang dilakukan terdakwakepada saudara perempuan saksi yaitu MAGDALENA BEDA;Bahwa penganiayaan yang dialami saksi korban pada hari Rabu, 06 Pebruari2013 sekitar jam 15.00 Wita di rumah saksi di Kmapung Puugawa di DesaTiwe Rhea Kec.

Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon hingga sekarang dantelah dikarunia 1 orang anak bernama :Princes Rhea

Ahmad Amin dan Mashur;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : .Princes Rhea Andresta, Perempuan lahir

Ahmad Amin dan Mashur;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Princes Rhea Andresta, Perempuan lahir

Anggi Rhea Vania, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kandis pada 10Juni 2011 (umur 10 tahun), Agama Kristen, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1408LT10082017.0023 tanggal 10 Agustus 2017;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri padaawalinya berjalan baik dan harmonis, sebagaimana layaknya kehidupan suamiistri pada umumnya;Bahwa selama masa pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat memilikikebun sawit dan ladang kosong yang ada di Kandis dan Peranap (IndragiriHulu) dan

ANGGI RHEA VANIA yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Siak, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 8;Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 26052019 antaraPenggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyadan telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :1.

PINTAMALEM BR SIREGAR;Bahwa saksi merupakan adik Penggugat;halaman 6 dari 15 Putusan Perdata No.41/Pdt.G/2021/PN Sak Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2005 diGereja GBI; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat penggugat danTergugat dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Aurel Dyuna Stevanyumur 14 tahun, Alfin Revando Sinaga umur 13 tahun, Anggi Rhea Vaniaumur 10 Tahun; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakantergugat berselingkuh kemudian

PELCIK BR GINTING,; Bahwa saksi merupakan Ibu Penggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2005 diGereja GBI ; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat penggugat danTergugat dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Aurel Dyuna Stevanyumur 14 tahun, Alfin Revando Sinaga umur 13 tahun, Anggi Rhea Vaniaumur 10 Tahun; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakantergugat berselingkuh kemudian sudah menikah lagi dengan orang lain danjuga Tergugat

ANGGI RHEA VANIA yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Siak);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaTergugat berselingkuh dan menikahi selingkuhannya dan = akhirnya pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat bertabiat kasar, dan kepada anakanak kamijuga tergugat sering marahmarah dan mengancam, sebelumnya tergugatmemiliki usaha rental mobil dan alat berat, namun sekarang kami tinggal memilikiharta lagi

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

1. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah Iddah dan mut'ah tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Galang Indragiri bin Merawiguna dan Rhea

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Galang Indragiri, umur 15 tahun.2) Rhea Aura Wiguna, umur 10 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;6.

kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono), maka dengan memperhatikan aturan perundangundangandiatas dan nilainilai teori Keadilan moral menurut Plato, yang diambil alin MajelisHakim sebagai pendapat hukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar nafkah iddah, dan mutah sebelum Tergugat mengambil akta cerai diPengadilan Agama Pelaihari;Nafkah 2 orang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 2 orang anak bernama GalangIndragiri bin Merawiguna dan Rhea

sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangdalam kondisi masin muda, energik, sehat dan waras sehingga wajib dianggapsangat mampu untuk berusaha mencari rezeki (materi), dan demi memperhatikanrasa keadilan, kepatutan, kemanfaatan hukum dan kepastian hukum, makaMajelis Hakim secara ex officio menetapkan sebagai hukum hak anak Penggugatdan Tergugat yang saat ini dalam asuhan Penggugat, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama GalangIndragiri bin Merawiguna dan Rhea

Aura Wiguna binti Merawiguna sampai anaktersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupianh maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 2 orang anakbernama Galang Indragiri bin Merawiguna dan Rhea Aura WigunabintiMerawiguna tersebut setiap tahunnya, oleh karena itu Majelis

Aura Wiguna binti Merawiguna sampai anak tersebutdewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini anak yang bernama Galang Indragiribin Merawiguna dan Rhea Aura Wiguna binti Merawiguna dalam pengasuhanPenggugat, tidak berarti Tergugat selaku ayah kandungnya kehilangan hakhakdan kewajibannya terhadap anak tersebut.

Penggugat kKeberatan apabila anak yang bernama Rhea Purwandari sugiantoberada dibawah pemeliharaan Penggugat dan Tergugat memohon agar anaktersebut ditetapkan berada dibawah pemeliharaan Tergugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah pulamenyampaikan Repliknya secara lisan yang intinya tetap dengan gugatannya semuladan Tergugat dalam dupliknya secara lisan juga menyatakan tetap denganjawabannya;Bahwa Penggugat telah menghadirkan anak yang bernama Rhea PurwandariSugianto lahir

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa gugatan Penggugat terhadap hak asuh anaknya yangbernama Rhea Purwandari Sugianto telah sesuai dengan pasal 105 Kompilasi HukumIslam (KHI), namun Karena anak tersebut sudah berumur lebih

dari 12 (dua belas)tahun maka sesuai ketentuan pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, kepadaanak tersebut diberikan hak untuk memilih ikut ayah atau ikut ibunya, dan ternyataanak yang bernama Rhea Purwandari Sugianto menyatakan dengan tegas memilihikut dengan ayahnya (Tergugat), jika antara ayah dan ibunya bercerai, sehinggaMajelis akan menjadikannya sebagai keputusan majlis dan karenanya gugatanPenggugat mengenai hak asuh anak harus ditolak dan menyatakan anak berada dibawah pemeliharaan Tergugat

Menetapkan anak yang bernama Syaira Zevania Rhea Syafrizal binti Syafrizal, perempuan yang lahir di Lumajang pada tanggal 29 Mei 2018 adalah anak kesatu Para Pemohon;

3. Menetapkan, mengubah Akta Kelahiran Nomor: 3508-LT-12102022-0042 tanggal 12 Oktober 2022 atas nama Syahira Zeina Rhea Syafrizal yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, yang semula tertulis anak kesatu diubah menjadi anak kedua;

4.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa : Nama : Slamet Riadi ;Tempat lahirPamekasan ;Umur : 33 tahun ;Jenis kelamin x Rhea TER meme errereneneenenstKebangsaan = Tintlomesstia, ;

Th , Tempat Tgl Lahir :baie ht . ki/ Perempuan agamaFesSen AU in Oe to Wing PaSP Rhea were OMAP ee 0) WONT eye) *) 6b ee 6. 8) bowl eee ekTanda tanganETanda tanganSaksi I= ,menerahgkan sbb: benar pada hari... .. tanggall, o3 2020, Pukul. .Wib. a g telah melanggar ROSE AGN Wong pat wi acaeal s Sou Nemes igs Re Soa ue ae BARANG BUKTI:cals byl bk < Se sai o/s. tac POM ec abs Barang Bukti Yan Yang disita dari tersangkapr Fee cSe re BRS Alem ES TSIEN sae sce dn Cv ls coe ev ele oa e's aa We sada db dain

Penggugat keberatan apabila anak yang bernama Rhea Purwandari sugiantoberada dibawah pemeliharaan Penggugat dan Tergugat memohon agar anaktersebut ditetapkan berada dibawah pemeliharaan Tergugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah pulamenyampaikan Repliknya secara lisan yang intinya tetap dengan gugatannya semuladan Tergugat dalam dupliknya secara lisan juga menyatakan tetap denganjawabannya;Bahwa Penggugat telah menghadirkan anak yang bernama Rhea PurwandariSugianto lahir tanggal

Bukti Saksi:1. umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKotaPadang, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKomplek Puri Lestari, Lubuk Begalung Kota Padang dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Rifgi Priadi dan Rhea Purwandari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Maajelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa gugatan Penggugat terhadap hak asuh anaknya yangbernama Rhea Purwandari Sugianto telah sesuai dengan pasal 105 Kompilasi HukumIslam (KHI), namun karena anak tersebut sudah berumur

lebih dari 12 (dua belas)tahun maka sesuai ketentuan pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, kepadaanak tersebut diberikan hak untuk memilih ikut ayah atau ikut ibunya, dan ternyataanak yang bernama Rhea Purwandari Sugianto menyatakan dengan tegas memilihikut dengan ayahnya (Tergugat), jika antara ayah dan ibunya bercerai, sehinggaMajelis akan menjadikannya sebagai keputusan majlis dan karenanya gugatanPenggugat mengenai hak asuh anak harus ditolak dan menyatakan anak berada dibawah pemeliharaan

Tempeh, Kab.Lumajang, pekerjaan mengurus rumah tangga dan beragama tani dan beragama Islam yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; o2ee eenTelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan saksiSakSi ; Schr rhea enniSE Heenan Tentang Duduk Perkaranya Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal28 Desember

AC@P COLVA mur oe TahTempat / tan p eae oe VEL m1 Ca 1ge3Alamat : Pee 0.4 iejenis kela Laf Ree rhea MkSM. SukuBangsa : /ADON@AA Agama : .Weneranayan Lui deAEH Hf Rareas MOTV Joop fre KO Hos issVP Ady Star He BBE, be SAKSII: BARANG BUKTI:Nama :... CALA. M..... .., umur .:O Tahun,Tempat / oy ee esl. 4: 2 AKfQ.. Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa :Alamat :jenis kelami GUNA, pekey aan ns feels & SukuBangsa : , Agama:Menerangkan ay alinpees Bibi ee Die DrautoA.